Сообщений в теме: 24

[Kotis]

Вопрос поднят.
Открываю голосование.

[Санта]

почему голосую "нет"
- излишне информативно для первого отчета, информативно не с позиций ходока, который как правило пишет на эмоциях о себе любимом и лишь во вторую очередь делится информацией с позиций альтруизма, тут инфа идет салонная и коллегиальная, тем более за такой дикий ценник
- основной для меня аргумент это стиль изложения, я не говорю про веселые ошибки типа "залезла сверху и имитирую наездницу", видимо писавшая дама чрезмерно увлеклась своими ощущениями от первого лица, а остальные толком не проверили, много фразочек, говорящих о женском подходе, мужчина напишет "крутая эротика" с вероятностью десять процентов, женщина - с девяностопроцентной
- очень быстрая реакция на каменты - сразу появились фотографии

[Карлович]

Санта, это ГЖП ГЖПэшное.
Даже мог бы не комментить, не тратить силы.
Обострение НГ у голожопников началось.

[борода]

сомневаюсь я однако..посему фтопку)))
пыс -тёлка видимо так размечталась об 11 тыщах недостающих на новый тилифон что решила привлечь желающих внести посильную лепту)))

[GenericNickname]

Скорее да, чем нет.
Все аналогичные заведения с подобной ценовой политикой отношу для себя к категории "дорого и глупо". Так что этот отчет лишь подтверждает данное предубеждение. Порадуемся за людей, у которых нынче есть возможность отдать 11 тыс. за помыться, бутылку шипучки с ширпотребными конфетами, и все это с не особо привлекательной, судя по фото, девицей в комплекте.
Ну и публичное заявление про минет в непрофильном и типа элитном заведении именно в качестве оплачиваемой услуги, а не от большой и чистой любви "массажистки" к автору, является достаточно палевным моментом как для труженицы, так и для ее работодателя. Впрочем, это может объясняться обычной человеческой глупостью.

В общем, я верю, что в Малику идти не нужно.

[Don Pedro]

Не верю, салон странный, при таком ценнике матрёшки и качество фото должны быть безупречные, не увидел я ни того ни другого, фтопку!

[jackiboy]

Проголосовал в пользу отчёта. Он нисколько не выбивается из общей, сформированной последними годами тенденции. И даже отличается от неё в выгодную сторону. Скептицизма в отношении многих ходоков (в плане незаинтересованности и объективности отзывов) у меня куда больше, чем в отношении иных ноунэймов.

Сообщение отредактировал jackiboy: 06 January 2017 - 03:00

[Рубенс]

Норм отчёт. Не вижу никакой рекламы. Можно, конечно доебываться до грамматических ошибок и перевирать слова ТС, я имею ввиду вот эту фразу -

Морячок78 (04 January 2017 - 23:07) писал:

... потом облила маслом и залезла сверху имитирую наездницу, и тут я приплыл.

но в целом у меня впечатление, что отчёт настоящий. Я так понимаю, что народ тут сильно возбудился насчёт цены, ну дык есть у чела деньги и нет достаточно опыта в ходоковком деле, вот и попадает на неадекватный ценник. И нормальные фотки, кстате, я выложил, а не ТС.

Сообщение отредактировал Рубенс: 06 January 2017 - 03:33

[Naturalist]

Ничего откровенно гжпэшного не увидел.
Включил презмупцию невиновности.

[Супер-Белыч]

ГЖП не увидел, а увидел в очередной раз феерического долбоеба, сорящего деньгами, который за 1 заход на дрочку просрал МЕСЯЧНЫЙ БЮДЖЕТ ХРЫЩА на еблю!!! ))))))

[Klement]

belka (06 January 2017 - 19:04) писал:

ГЖП не увидел, а увидел в очередной раз феерического долбоеба, сорящего деньгами, который за 1 заход на дрочку просрал МЕСЯЧНЫЙ БЮДЖЕТ ХРЫЩА на еблю!!! ))))))

Это ГЖП 100% просто хитровыбанное ГЖП.

[Супер-Белыч]

Klement (06 January 2017 - 19:15) писал:

Это ГЖП 100% просто хитровыбанное ГЖП.

Тогда ему же хуже, здесь он себе целевую аудиторию не найдет, надеюсь лохов среди нас нема...

[Карлович]

Кворум 30, как обычно?

[iVantuz]

ГЖП в дистиллированном виде

[jackiboy]

belka (07 January 2017 - 18:58) писал:

Klement (06 January 2017 - 19:15) писал:

Это ГЖП 100% просто хитровыбанное ГЖП.

Тогда ему же хуже, здесь он себе целевую аудиторию не найдет, надеюсь лохов среди нас нема...

Брось. Лохов среди нас дохуя. А мудаков и того больше.
Есть ощущение: некоторые проголосовавшие и высказавшиеся не могут смириться с обсуждаемым отчётом лишь на основании того, что автор способен потратить указанную немалую сумму исключительно на эротический массаж и остаться довольным.

Санта (05 January 2017 - 22:25) писал:

основной для меня аргумент это стиль изложения, я не говорю про веселые ошибки типа "залезла сверху и имитирую наездницу", видимо писавшая дама чрезмерно увлеклась своими ощущениями от первого лица, а остальные толком не проверили, много фразочек, говорящих о женском подходе

Насчёт женского подхода судить не берусь. Ты в этом деле явно профессионал, и тебе виднее.
А на мой дилетантский взгляд могу только предположить, что твои отчёты нравятся девочкам гораздо больше, чем обсуждаемый.

Сообщение отредактировал jackiboy: 07 January 2017 - 23:47

[Прохожий]

Присоединяюсь к мнению Рубенса.

[Эгоист]

С виду ничего подозрительного имхо.
Сам регулярно наблюдаю как за два-три- четыре часа парням достается по минету, не всегда без резины.
Но на вопрос "ну как?" отвечают что все было сказочно охуительно.
Так что верю.

[Санта]

диалог в обсуждаемом топике превратился в непрямую рекламу персонажей без постов или с единичными постами
лично я укрепился в своем мнении
рыдаю с постов, людям, молчащим по нескольку лет-месяцев вдруг нестерпимо захотелось поделиться своим мнением о салоне

[vodOk]

По "массажу" за бабло, вообще ни знаний, ни мнений не имею. Все убв и многие бляди делают массаж лучше и душевнее, чем во всех маслодрочках вместе взятых.
По отчету сомневался, пока не появились "залетные" с регистрацией чуть ли не с 08 года и начали междусобойчик. Поставил НЕТ. Кворум вроде набрали...

[Kotis]

ИМХО, одно другого не отменяет.
Автор, скорее всего, не разбирается в ценнике и вообще что к чему.
А вот "залетных" надо взять на заметку.