Сообщений в теме: 99

[Кол]

Может пришла пора в правила форума внести пунктик о запрете писать в чужие темы в разделе "ох уж эти девушки" для тех, кто написал меньше нескольких отчетов? И даже вообще запретить "чиста канкретна читателям" обсуждать чужие отчеты в любых разделах... Болтовни не по делу глядишь и убавится. А то ведь сколько тут таких "теоретиков" бегало, бздило и портило вменяемым форумчанам жизнь. Один Костя Сапрыкин чего стоил или тот же Дуффик. Сколько отчетов они изгадили?! А сколько вслед за ними в эти отчеты вылезало всякой шушеры, так что отчет превращался в "сагу о порнофорсайтах"?! Вот Милосердный тоже вижу был сегодня предупрежден за свои старания... Это конечно хорошо, но мало... Вон какой-то "гений" взял и весь отчет Ted-а одним постом изгадил - просто спизданул и слинял, за ним понабежали всякие левые личности да клоны и финита ля комедия - сидите и читайте многостраничный срач. Это что ж получается, для кого форум-то?! Для ходоков или для пиздунов?! Имхо надо пиздунов мочить в сортире и вся недолга! Жить станет легче, жить станет веселее...

Я не думаю, что мы много потеряем. Возможность, что кто-то сидел и молчал всю свою жизнь, а в каком-то случае вдруг резко решил основательно не согласиться с автором отчета или дополнить ценной информацией - минимальна. С чего бы это?! Да и вовремя надо было делать! Что ж это получается?! Сидел, молчал, скрывал от коллектива, а человек пошел и написал, а этот тут вдруг просыпается и вылезает "а несогласная я"?!... И вообще, что стоит мнение молчуна или пиздабола против автора, создавшего креатив?! Имхо именно авторов надо поощрять и максимально защищать, а не всяких таких вот иждивенцев, бздунов, пиздаболов и дрочеров! И заодно стимул - захотят такие убежденные читатели пообсуждать чужие креативы - неееет, пусть сперва попишут сами, узнают почем фунт изюму, а потом уж на полных правах и обсуждают.
Конечно, можно в правилах и прописать, что в исключительных случаях по усмотрению модератора и не будет предупреждения - ну если и в самом деле человек внес ценную информацию, а не вылез в тему просто ради того чтобы лишний раз спиздануть что-нибудь.

В общем... "я так дУмаю"© :cool:

[A m a r i l l o]

Правильно думаешь... Только не поддержит никто. Демократия у нас цветёт и пахнет.. зловонно так...

[Ted]

Насчет ограничения по количеству отчетов - это проследить будет сложно, а вот ограничить обсуждения самих отчетов - думаю можно, а также бездоказательное обвинение в рекламе тоже нужно пресекать. Причем если старожилов форума, скажем меня:) будет трудновато сбить с дальнейшего написания отчетов такого рода нападками, то новичков такой "радужный" прием может надолго отвратить от участия в форуме. Не знаю, как это прописывать в Правилах, поскольку всегда расчитываю все-таки на какое-то цивилизованное воспитание людей. Лично я написал отчетов немало, возможно, больше многих, но мне никогда не приходило в голову критиковать чужие отчеты, даже если мне в них что-то не нравится. И думаю, большинство активных пользователей тоже также поступают. Ну а случайные попутчики - так они видны сразу, их всерьез-то мало кто воспринимает, вот только новых, "неустоявшихся" авторов от них следует уберечь.

[lubitel]

ну как сказать - конечно я согласен. что флуда слишком много в обсуждении отчетов. НО если скажем есть отчет, где написано: - ( просто к примеру) миньет офигительный, а потом , кто -то пишет - да был, я с месяц назад -мне не понравилось а минтет -так особенно - лениво и без души.... ну что это? - информация это. и должно как минимум сказать читающим ( напомнить) что все очень субъективно - сам предмет такой -чего уж тут,
Но когда идет откровенный " полив" и замусоревание топика- я считаю просто чистить от паразитических постов и реплаев, с предупреждением автору
еще замечание
демократия -она конечно пахнет, но сравнивая различные ароматы, увы приходишь к выводу, что не худший это запах

[Пионер]

Абсолютно согласен с Колом, но придержусь Амарилло.
Ничего не поделаешь брат. Форум заполонился. Поэтому многие и уходят с форума, к сожалению. А многие приходят. По большому счёту флудеры, но есть пара ребят которые имеют мнение. А как ты их раскидаешь? Никак. Остаётся только закрытые разделы создавать. Но на это не пойдёт никто. Так шшоо терпим. Пройдёт время всё автоматически очистится, но пыль в доме всегда есть, скок не подметай.
Я смиряюсь. Хотя потихоньку в подполье и ухожу.

[Частый гость Питера]

Я со своей стороны соглашусь с постами Кол-а и Тед-а с поправками Любителя. А вот с Аморилло несколько не соглашусь, потому как могу внести предложение допускать к голосованию по данной поправке тех, кто зарегился на форуме допустим... 6 или 12 месяцев назад и написал что-то дельное, а не только флудил. Можно продумать другие критерии для допуска к голосованию и к самой поправке - тоже. А то доставать уже начали всякие баталии, так, глядишь и до раскола на АмуреСПб дойдёт, чего мне крайне не хотелось бы.
То Тед: твоя цитата: "Не знаю, как это прописывать в Правилах, поскольку всегда расчитываю все-таки на какое-то цивилизованное воспитание людей." Зря ты на ето расчитываешь... по крайней мере постоянно... я, вот, (да, наверное, и многие форумчане) на это почти никогда не расчитывают, за исключением тех людей, которых знают лично. ИМХО

[Частый гость Питера]

"A m a r i l l o" сказал:

Правильно думаешь... Только не поддержит никто. Демократия у нас цветёт и пахнет.. зловонно так...

Вроде как уже начали поддерживать...

[A m a r i l l o]

"lubitel" сказал:

демократия -она конечно пахнет, но сравнивая различные ароматы, увы приходишь к выводу, что не худший это запах

Просто демократия - согласен, не худший. Доведённая же до абсурда.. Нет, ну бывает хуже, конечно. Всё в сравнении...

[Милосердный]

"Кол" сказал:

Может пришла пора в правила форума внести пунктик о запрете писать в чужие темы в разделе "ох уж эти девушки" для тех, кто написал меньше нескольких отчетов? И даже вообще запретить "чиста канкретна читателям" обсуждать чужие отчеты в любых разделах... Болтовни не по делу глядишь и убавится. А то ведь сколько тут таких "теоретиков" бегало, бздило и портило вменяемым форумчанам жизнь. Один Костя Сапрыкин чего стоил или тот же Дуффик. Сколько отчетов они изгадили?! А сколько вслед за ними в эти отчеты вылезало всякой шушеры, так что отчет превращался в "сагу о порнофорсайтах"?! Вот Милосердный тоже вижу был сегодня предупрежден за свои старания... Это конечно хорошо, но мало... Вон какой-то "гений" взял и весь отчет Ted-а одним постом изгадил - просто спизданул и слинял, за ним понабежали всякие левые личности да клоны и финита ля комедия - сидите и читайте многостраничный срач. Это что ж получается, для кого форум-то?! Для ходоков или для пиздунов?! Имхо надо пиздунов мочить в сортире и вся недолга! Жить станет легче, жить станет веселее...

Я не думаю, что мы много потеряем. Возможность, что кто-то сидел и молчал всю свою жизнь, а в каком-то случае вдруг резко решил основательно не согласиться с автором отчета или дополнить ценной информацией - минимальна. С чего бы это?! Да и вовремя надо было делать! Что ж это получается?! Сидел, молчал, скрывал от коллектива, а человек пошел и написал, а этот тут вдруг просыпается и вылезает "а несогласная я"?!... И вообще, что стоит мнение молчуна или пиздабола против автора, создавшего креатив?! Имхо именно авторов надо поощрять и максимально защищать, а не всяких таких вот иждивенцев, бздунов, пиздаболов и дрочеров! И заодно стимул - захотят такие убежденные читатели пообсуждать чужие креативы - неееет, пусть сперва попишут сами, узнают почем фунт изюму, а потом уж на полных правах и обсуждают.
Конечно, можно в правилах и прописать, что в исключительных случаях по усмотрению модератора и не будет предупреждения - ну если и в самом деле человек внес ценную информацию, а не вылез в тему просто ради того чтобы лишний раз спиздануть что-нибудь.

В общем... "я так дУмаю"© :cool:

Не понял, за какие-то "старания" я там был предупрежден - просто пара реплик сорвалась у меня и все, никаких стараний. И должна быть открыта со стороны всех желающих свобода критики отчетов этих, потому что если человек пишет правду, то чего ему бояться каких-то "гениев", "Даффи" и прочих? Если ж человек комплексует по поводу того, что он там написал, тогда он более нервно реагирует на критику и обсуждение. Нет, демократия должна цвести пышным, махровым цветом, иначе сам форум просто потеряет много очков (в глазах прогрессивной общественности).

[finder]

Милос, критика должна быть аргументированной, тогда она и есть - критика. А "сам дурак" - это не аргумент. К сожалению, большинство "гениев" и иже с ним именно этим принципом комментария пользуются чаще всего. А сами не принесли ничего форуму, кроме флуда.
Считаю, что модераторам разделов следует чистить темы и не жалеть "гениев" при вынесении предупреждений и банов.
Личные разборки - в личку или в реал. А то все смелые такие и принципиальные...

[Крыс]

Я против ограничений на писАние. Другой вопрос что ответственность за несение херни поднять можно и нужно. Написал в тематических разделах флуд - получи бан на недельку.

[Extraman]

"A m a r i l l o" сказал:

"lubitel" сказал:

демократия -она конечно пахнет, но сравнивая различные ароматы, увы приходишь к выводу, что не худший это запах

Просто демократия - согласен, не худший. Доведённая же до абсурда.. Нет, ну бывает хуже, конечно. Всё в сравнении...

До абсурда или не до абсурда.....

Демократия либо есть, либо ее нет. И когда ее нет - то начинается самое худшее.

[Пользователь-14]

"finder" сказал:

...Считаю, что модераторам разделов следует чистить темы ...

Эта... Может, этим и ограничиться ?

[Частый гость Питера]

"Пользователь-14" сказал:

"finder" сказал:

...Считаю, что модераторам разделов следует чистить темы ...

Эта... Может, этим и ограничиться ?

Этим ограничиваться мало. Потому как гениев по-пустословить на данный момент на форуме явный перебор и модераторы просто за@бутся за всеми подчищать, к тому же, когда пустословие не наказуемо оно порождает рост подобного явления в геометрической прогрессии.
Маленькое сопоставление: после того, как в России был объявлен мораторий на смертную казнь рост преступности прогрессирует (я думаю, что с этим спорить никто не будет). А в тех странах, где мало того, что смертная казнь разрешена, так ещё и либо транслируется по ТV, либо является публичной - преступность находится на весьма низком уровне.
ПыСы! Ничего личного. Ты знаешь, как я к тебе отношусь. ;-)

[Extraman]

"Пользователь-14" сказал:

"finder" сказал:

...Считаю, что модераторам разделов следует чистить темы ...

Эта... Может, этим и ограничиться ?

Если что-то чистить и удалять - то какая же это демократия?

[Poganka]

МолодЕж, я имею ввиду возрастная, отличается своим максимализмом и категоричностью суждений. Им нужен повод, причем "красной тряпкой" для них является "одёргивание, поучение" кого либо из умедренных жизнью :-) . Посему, предложение следующее:
- Доступ не ограничивать
- Главное - НИКАКИХ ответов уважаемых авторов на выпады воинствующих молодчиков, нехай протопчут дыры на своих клавиатурах и водянки на пальцах вспухнут
- А через пару- тройку дней, уважаемые модераторы фесь флуд куда нить и сольют :x

[Пользователь-14]

"Extraman" сказал:

"Пользователь-14" сказал:

"finder" сказал:

...Считаю, что модераторам разделов следует чистить темы ...

Эта... Может, этим и ограничиться ?

Если что-то чистить и удалять - то какая же это демократия?

Какая, нах, демократия в справочных разделах ?
Пчелы, офф, общий - там возможно.
В творчестве Любитель правильно сказал - критики нах ! Хочешь афтора побъебнуть - твори ! Сам грешил :oops: , исправился.
А в девочках и ахтунге - тереть флуд, оставлять инфу.

2 модераторы : предупреждать, наверное, стоит. Банить - не надо, просто сносите флуд. Надеюсь "хуйню от нехуйни на глаз отличать" уже все научились.

З.Ы. И разбаньте Болта !!!!!

[Extraman]

"Poganka" сказал:

МолодЕж, я имею ввиду возрастная, отличается своим максимализмом и категоричностью суждений. Им нужен повод, причем "красной тряпкой" для них является "одёргивание, поучение" кого либо из умедренных жизнью :-) .  
- Доступ не ограничивать
- Главное - НИКАКИХ ответов уважаемых авторов на выпады воинствующих молодчиков, нехай протопчут дыры на своих клавиатурах и водянки на пальцах вспухнут

Такой вариант еще больше оттолкнет от форума его участников. Будет создаваться впечатление, что тому, кому адресован тот или иной упрек и ответить нечего.

[Extraman]

"Пользователь-14" сказал:

Надеюсь "хуйню от нехуйни на глаз отличать" уже все научились.

Ага, ВСЕ научились, а не только избранные, и отличают "хуйню от нехуйни" которую нам те самые избранные пытаются под видом отчетов впарить.

p.s. Разбаньте болта!!!!!

[Прохожий]

Кол, респект.
Я хоть и сам флудер, но информативные разделы стараюсь без крайней надобности не засирать - на форуме предостаточно тем для желающих просто попиздеть, по делу и не очень.
Присоединяюсь к предлагающим принимать жесткие меры (от предупреждения до последующего бана) к личностям, устраивающим разборки и пустой трёп вместо информации. А степень жесткости мер в любом случае будет отчасти произволом модераторов, и зависеть должна от степени информационной ценности конкретного участника для сообщества форума.
Просто чистить разделы не поможет, да и труда модераторов жаль чисто по-человечески.
По поводу демократии: если кому-то неймется обвинить кого-то в неадекватности, ангажированности и т.п. - для этого есть "Вопросы к администрации", оффтоп на худой конец. Открывай тему, если кому-то интересно обсуждение - присоединятся. Не запрещено. В отчетах этому не место.