Сообщений в теме: 31

[Deckard]

Все-таки, кому в настоящее время в Петербурге можно выходить из дома дальше, чем на 100 метров?

Как понял, с 18 апреля будут штрафовать... но кого и на сколько? Нормативные акты противоречат всему, что можно, и я вконец запутался
Раньше считал,что для моего возраста (менее 65) все ограничения носят рекомендательный характер, и штрафовать не имеют права. Теперь же шарики заходят за ролики

[Comedian]

Да фсе просто Сиди дома, не тусуй на детской площадке и в парке, выходи на улицу только выносить мусор, гулять с собакой не далее на сто метров от дома и выходи в магазы рядом с домом и будет тебе щастье и экономия четырех штук за раз;-) Ездил бы на авто без дела на пять штук прилип бы

[борода]

А как они собираются эти штрафы взыскивать?

[Muslin]

Deckard (11 April 2020 - 13:09) писал:

Все-таки, кому в настоящее время в Петербурге можно выходить из дома дальше, чем на 100 метров?

Жаждущему влажной щели я думаю можно.


А если серьезно, то мне кажется идея абсурдной, иначе как определить состав преступления. Откуда вы знаете, где я живу и насколько я отошел от дома?
А юридическая база для этого дела уже сформирована? Прописана в конкретных актах, на которые можно сослаться при задержании?
В смсках приходит уведомление о возможной уголовной ответственности. Мне интересно, прецеденты есть? Кого-то уже сажали?

Короче шляпа какая-то. Повод содрать бабок и лишний раз нажиться на ситуации.

Лучше бы масок в аптеки завезли.

Сообщение отредактировал Muhslin: 11 April 2020 - 13:38

[bambrs]

Декард, в Питере всё рекомендательно. Главное, не рви на камеру ограничительных ленточек и не качайся на качельках на детских площадках. У нас к здравому смыслу населения взывают, которого, как выяснилось, очень мало, к сожалению.

[normnorm]

https://www.mk.ru/so.../zen.yandex.com

Наш правовой отдел разработал фабулу и алгоритм доказывания, который утвердили в Мосгорсуде. По моим данным, там лишь немного коррективов внесли судьи – добавили НПА (нормативно-правовые акты), на которые надо ссылаться. Им сейчас из города звонят, из других отделов – по их памятке все теперь работать будут.

- Чем руководствуются сотрудники полиции при выявлении нарушителей?

- Всё просто. Попадают те, кто не сумел верно объясниться. Вся наша актуальная статистика – это шесть оштрафованных из шести оформленных. У всех штраф 15 тысяч рублей. Все сказали, что идут в магазин за хлебом. Но пойманы были далеко от дома.

- И как нарушение было доказано в суде?

- Два подробнейших рапорта, план схема, где указаны магазины, находящиеся рядом с домами нарушителей, фотоподтверждение, что в них есть хлеб, и объяснения продавцов. Статья до недавнего времени встречалась редко, судебная практика по ней не сложилась. Но пока Фемида полностью на стороне властей.  

- А если нужного хлеба нет? Или вовсе человек говорит, что идёт не за хлебом?

- Тут дело в другом, булочки или водка, например, не являются жизненно-необходимыми продуктами.

Сообщение отредактировал normnorm: 11 April 2020 - 15:51

[iVantuz]

Пока ездить вроде можно. Но, вот, слышал, что пассажира брать уже нельзя. Так как пространство в машине не обеспечивает расстояние 1.5 метра. Короче, если ты один в машине, то пока не штрафуют. А вот прокатиться с пассажиром будет стоить пятерку.

[bambrs]

Херня это. А если я везу к врачу жену, с которой проживаю в одной квартире? Или семью на дачу?

[Рыбный Вопрос]

normnorm (11 April 2020 - 15:48) писал:

- Тут дело в другом, булочки или водка, например, не являются жизненно-необходимыми продуктами.

А гречка? ,)))

[Tanоs]

Утром пришлось два часа шляться пешком в районе Старой деревни, не видел ни одного мента в пределах видимости горизонта. Потом поехал в Осиновую рощу, тормознули ГИБДД, проверили документы и отпустили ничего не спрашивая.

[Прохожий]

В пятницу ездил в офис (со Старой Деревни на Техноложку, на общественном транспорте). Ментов вообще нигде не видел.

[iVantuz]

Я не знаю, бамбрс. Но наш курьер с позавчера отказался возить другого нашего сотрудника в офис. Рассказал мне, как обоснование, именно то, что я написал. В законодательную базу я вникать не стал. Ибо лично мне пока пофиг. Теперь тот сотрудник ездит на велосипеде

[борода]

iVantuz (11 April 2020 - 15:55) писал:

Пока ездить вроде можно. Но, вот, слышал, что пассажира брать уже нельзя. Так как пространство в машине не обеспечивает расстояние 1.5 метра. Короче, если ты один в машине, то пока не штрафуют. А вот прокатиться с пассажиром будет стоить пятерку.

Гаишников не хватит все машины по городу тормозить

bambrs (11 April 2020 - 16:01) писал:

Херня это. А если я везу к врачу жену, с которой проживаю в одной квартире? Или семью на дачу?

Напринимать можно дохуя чего.. как они собираются это исполнять?

Рыбный Вопрос (11 April 2020 - 16:07) писал:

А гречка? ,)))

Тем более))

[kufs]

Бля , господа- товарищи , не скромный запрос : вы , это , за свой жопец переживаети или таки правильны - за чужой .)

Если чё ,извиняйте , эт ни Я - во всё виновен охуенноебучий матусалет , вышел понимаешь пробздеться под солнцем по петре - суко ,народу мало ,ментов-ну наверно все в засаде,Александрийский - пуст как апосля нейтрона , сытный - все на местах
но нутром чувству: бля,за каждым углом,трубой и прочими архитектурными выебонами - прячется эта империалистически-капиталистическая коронованная блядина,короче усё закончилось очередным флаконом рома.

[Muslin]

normnorm (11 April 2020 - 15:48) писал:

https://www.mk.ru/so.../zen.yandex.com

Наш правовой отдел разработал фабулу и алгоритм доказывания.....

ИМХО ко всему этому у нормального независимого юриста возникнет очень много вопросов. Да и у не-юриста тоже

normnorm (11 April 2020 - 15:48) писал:

Но пока Фемида полностью на стороне властей.

Да Плутос на стороне властей, а не ФемидаXD

Сообщение отредактировал Muhslin: 11 April 2020 - 17:18

[Deckard]

normnorm (11 April 2020 - 15:48) писал:

https://www.mk.ru/so.../zen.yandex.com

Наш правовой отдел разработал фабулу и алгоритм доказывания, который утвердили в Мосгорсуде. По моим данным, там лишь немного коррективов внесли судьи – добавили НПА (нормативно-правовые акты), на которые надо ссылаться. Им сейчас из города звонят, из других отделов – по их памятке все теперь работать будут.

- Чем руководствуются сотрудники полиции при выявлении нарушителей?

- Всё просто. Попадают те, кто не сумел верно объясниться. Вся наша актуальная статистика – это шесть оштрафованных из шести оформленных. У всех штраф 15 тысяч рублей. Все сказали, что идут в магазин за хлебом. Но пойманы были далеко от дома.

- И как нарушение было доказано в суде?

- Два подробнейших рапорта, план схема, где указаны магазины, находящиеся рядом с домами нарушителей, фотоподтверждение, что в них есть хлеб, и объяснения продавцов. Статья до недавнего времени встречалась редко, судебная практика по ней не сложилась. Но пока Фемида полностью на стороне властей.

- А если нужного хлеба нет? Или вовсе человек говорит, что идёт не за хлебом?

- Тут дело в другом, булочки или водка, например, не являются жизненно-необходимыми продуктами.

Это в Москве, там более жесткое местное законодательство.

[Comedian]

Тем временем в Мурино

Прикрепленные файлы

•  VID_20200411_175644_834.mp4 (3.51МБ)
  Количество загрузок:: 57

[jinn]

Вы тут с этим вирусом ебнулись все сразу??? Ведь у каждого есть знакомый мент, неужели его спросить заподло или лень???
Никакой ответственности ни административной, ни уголовной сейчас нет для обычных граждан. Есть список мест посещение которых карается штрафом (парки,рестораны). Есть список граждан которые обязаны сидеть дома и за выход на улицу им грозит административка. Все остальные могут спокойно перемещаться.
Нет никаких санкций за нарушение самоизоляции. Учите и читайте бля законы. Не можете понять прочитанное, спросите ментов, за что они вас могут наказать.

Сообщение отредактировал jinn: 11 April 2020 - 23:04

[jinn]

normnorm (11 April 2020 - 15:48) писал:

https://www.mk.ru/so.../zen.yandex.com

Наш правовой отдел разработал фабулу и алгоритм доказывания, который утвердили в Мосгорсуде. По моим данным, там лишь немного коррективов внесли судьи – добавили НПА (нормативно-правовые акты), на которые надо ссылаться. Им сейчас из города звонят, из других отделов – по их памятке все теперь работать будут.

- Чем руководствуются сотрудники полиции при выявлении нарушителей?

- Всё просто. Попадают те, кто не сумел верно объясниться. Вся наша актуальная статистика – это шесть оштрафованных из шести оформленных. У всех штраф 15 тысяч рублей. Все сказали, что идут в магазин за хлебом. Но пойманы были далеко от дома.

- И как нарушение было доказано в суде?

- Два подробнейших рапорта, план схема, где указаны магазины, находящиеся рядом с домами нарушителей, фотоподтверждение, что в них есть хлеб, и объяснения продавцов. Статья до недавнего времени встречалась редко, судебная практика по ней не сложилась. Но пока Фемида полностью на стороне властей.  

- А если нужного хлеба нет? Или вовсе человек говорит, что идёт не за хлебом?

- Тут дело в другом, булочки или водка, например, не являются жизненно-необходимыми продуктами.

Во че за хуйню ты пишешь. Ментам в Питере не было команды останавливать на улице людей. На москву нам насрать. Ментам откровенно похуй на всех, впрочем как и ранее. Административка грозит только тем, кто сидит дома на карантине и не имеет права выходить на улицу.

Сообщение отредактировал jinn: 11 April 2020 - 23:10

[Портвейн333]

jinn (11 April 2020 - 23:03) писал:

Учите и читайте бля законы. Не можете понять прочитанное, спросите ментов, за что они вас могут наказать.

Они могут ВСЁ, а нам остаётся только возражать, в том числе и головой об стену.