Сообщений в теме: 562

[PinkRabbit]

Сейчас вообще проблемы никакой нет, на сайте фссп можно по ФИО, городу и дате рождения видеть все свои долги (а именно они являются поводом для запрета на выезд) и там же оплачивать не отходя от кассы. Раньше приходилось ездить в ебеня и стоять в очереди "алиментщиков" со своими сраными 500 рублями неоплаченных просроченных штрафов гибдд

[Портвейн333]

Что они там курят куй знает, "Стрелу" наверное...

[борода]

Портвейн333 (17 September 2017 - 21:28) писал:

Что они там курят куй знает, "Стрелу" наверное...

lZJ4BgdIbb0.jpg

Видимо без порнушки клитор теребить уже грустно....

[Рыбный Вопрос]

Гм! Да здраствуют серые поставки электроники?!

Цитата

Конституционный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по результатам рассмотрения обращения общества П. о проверке норм, запрещающих ввоз товаров в Россию без согласия на это правообладателя. Об этом сообщается на официальном сайте Суда¹. Суть дела заключалась в том, что общество заключило государственный контракт на поставку в российское медучреждение партии специальной бумаги для аппарата УЗИ, приобретенной не напрямую у правообладателя, а у сторонней компании. Но груз не прошел таможню: он был арестован арбитражным судом на основании иска о защите исключительных прав на товарный знак. В результате обществу было запрещено ввозить, продавать или другим образом вводить товар в гражданский оборот на территории России, бумага у юрлица была конфискована, а также взыскана компенсация в размере 100 тыс. руб. Общество безуспешно пыталось обжаловать такое решение в апелляционной и кассационной инстанциях, после чего обратилось с жалобой в КС РФ.
Заявитель попросил Суд проверить конституционность положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1-2 и п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса, допускающих применение одинаковой санкции как за ввоз в Россию поддельных товаров, так и за ввоз оригинальных товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, но без его разрешения. Речь идет о так называемом "параллельном импорте".

КС РФ согласился с доводами заявителя и отметил, что правообладатели могут недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз в Россию конкретные товары или завышать цены на них. Суд обратил внимание, что такие действия могут возникать и в связи с применением каким-либо государством санкций против нашей страны, и в таких случаях суды могут отказать правообладателю в иске полностью или частично. Кроме того, суды принимая решение о размере ответственности импортера, обязаны учитывать фактические обстоятельства дела и не устанавливать ее в одинаковом размере для импортеров, ввозящих оригинальную продукцию без согласия правообладателя, и импортеров, ввозящих подделку. Поясняется, что речь идет о случаях, когда убытки от такого ввоза не сопоставимы с убытками от ввоза контрафактной продукции. А уничтожать такие товары можно, уточняет КС РФ, если они ненадлежащего качества и это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Суд постановил, что решения судов в отношении общества П. должны быть пересмотрены.

[zloixboct]

Рыбный Вопрос (17 February 2018 - 01:08) писал:

Гм! Да здраствуют серые поставки электроники?!

[/color][/size][/font][/color]

Тут немного другое , тут за отказ правообладателя поставлять купленный товар накладывается полное игнорирование его прав . Так как товар уже куплен и принадлежит другому лицу .

[bigdetalka]

Рыбный Вопрос (17 February 2018 - 01:08) писал:

Гм! Да здраствуют серые поставки электроники?!

Это может быть не дальновидно.
Аппарат УЗИ - это не смартфон и не фотокамера, в магазине не купишь. Если у поставщика бумаги, есть связи с производителем аппаратов УЗИ, то могут возникнуть сложности с покупкой новых аппаратов и обслуживанием старых.

[Херлуф]

Есть реестр инт собственности, которым пользуется ФТС. Если ввозимый товар в реестре, то ввезти его может только уполномоченный владельцем тм хуй. На деле решение КС врядли что-то поменяет. ФТС обычно занимает позицию - нам пох, иди судись

Сообщение отредактировал Херлуф: 18 February 2018 - 15:38

[Рыбный Вопрос]

zloixboct (17 February 2018 - 13:49) писал:

тут за отказ правообладателя поставлять купленный товар накладывается полное игнорирование его прав .

Отказ поставлять бумагу для аппарата УЗИ? .)) Но сама идея игнорировать права правообладателя, в случае отказа поставки продукции по официальным каналам, типа Сименса и турбин, правильно.

bigdetalka (18 February 2018 - 13:54) писал:

Если у поставщика бумаги, есть связи с производителем аппаратов УЗИ, то могут возникнуть сложности с покупкой новых аппаратов и обслуживанием старых.

Ну, проблема есть вообще, в случае поставок по левым каналам. Я потому привёл инфу, что иногда поставщики охуевают в атаке, стремясь монополизировать рынок.

Херлуф (18 February 2018 - 15:37) писал:

На деле решение КС врядли что-то поменяет.

А хотелось бы. В принципе, на ряд товаров действует международная гарантия. Так кто, понятное дело, официальный сервис имеет полное право игнорировать серые каналы поставок. Но с какого рожна серых поставок не должно быть вообще?

[Херлуф]

Я знаю людей, которые добивались ввоза через суд. Ведь, что значит паралельный импорт? Это не контрафакт, это оригинальная продукция, просто купленная не здесь у официала, а там, у такого же официального дилера.
Приезжает товар на пост, таможня говорит - товар в реестре, давай бумагу. Хозяин груза несётся в представительство производителя. В общем и целом у них нет причин отказать в выдаче такой бумаги, товар же оригинальный, но тут они начинают тянуть резину понимая, что простой на таможне смерти подобен зачастую. Собрав кучу бумаг, в принципе, на этом этапе можно идти в суд с хорошей перспективой выиграть. Но нах такой гемор, если можно ввезти, как зелёный горошек))
Такая практика нихера не для борьбы с контрафактом, это инструмент завышения цен для конечного потребителя. Особенно на специфические товары, неспроста они бумагу для УЗИ повезли сами, а не купили здесь.

Сообщение отредактировал Херлуф: 20 February 2018 - 11:14

[Kotis]

Пастух решил забить скотину,
Но перед этим подоил. ©

Как-то мимо прошло.
Госдума в первом чтении "наконец-то" приняла т.н. "закон о самозанятых".
Сюда попадают граждане, сдающие жилплощадь (хотя их пытаются выделить в отдельную группу), няни,фрилансеры всевозможные мастера по изготовлению и пошиву всего на свете и т.д.. А в понимании Минфина в этот список попадают еще и физлица, оказывающие услуги юридическим лицам.
В общем, порадовали.
В прошлом году из тени вышло менее 1 тыс. человек.

[PeRsOn]

Мне на самом деле мне нравится то что написано в законе. Ко мне этот закон напрямую относится. Ставка 6% на доходы это нормально.
Пока думаю о легализации своей деятельности в строну ИП, это те же 6%. Только бумажек и заморочек побольше.
Собственно я готов легализоваться под этот закон. Ну и хотелось бы что б заявленное приложение, устанавливаемое на телефон, работало без сбоев.

Kotis (29 October 2018 - 00:05) писал:

А в понимании Минфина в этот список попадают еще и физлица, оказывающие услуги юридическим лицам.

В законе в ставку 6% уже включены страховые выплаты. Тч юрики не будут являться налоговыми агентами для "самозанятых." А это чертовски здорово, для обеих сторон.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 29 October 2018 - 01:45

[i16]

зарегистрируют по шесть, потом поднимут до шестидесяти пяти?

[PeRsOn]

i16 (29 October 2018 - 03:24) писал:

зарегистрируют по шесть, потом поднимут до шестидесяти пяти?

Не 65, конечно, но риски такие есть. Так же как и у ООО, и у ИП.

Проблема "самозянятых" в том что ни кто не хочет тратить ресурсы на управление своей деятельностью. Тк как управления как такого нет. Все эти договора, счета, акты, налоги, банки, бухгалтерия, кассы...Вот какой условный парикмахер будет всем этим заниматься? Даже разбираться не будет. Так проще.
Риски роста налогов не на первом месте.

К тому же если прижмут можно обратно в тень. Может уже не так просто, тк засветился, но возможно.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 29 October 2018 - 04:23

[lubitel]

PeRsOn (29 October 2018 - 01:18) писал:

Мне на самом деле мне нравится то что написано в законе. Ко мне этот закон напрямую относится. Ставка 6% на доходы это нормально.
Пока думаю о легализации своей деятельности в строну ИП, это те же 6%. Только бумажек и заморочек побольше.
Собственно я готов легализоваться под этот закон. Ну и хотелось бы что б заявленное приложение, устанавливаемое на телефон, работало без сбоев.


В законе в ставку 6% уже включены страховые выплаты. Тч юрики не будут являться налоговыми агентами для "самозанятых." А это чертовски здорово, для обеих сторон.

Да ща! ... разбежался))) ищи дураков в другой сказке)) -вот уж кого-кого а дураков которые оставят такую "дыру в заборе" среди наших фискалов нет..
В пять минут заявляется что этот " самозанятый" осуществляет постоянную деятельность а потому по сути является работником и значит " будьте любезны" -все взносы в фонды пополной программе за него

[Kotis]

PeRsOn (29 October 2018 - 01:18) писал:

В законе в ставку 6% уже включены страховые выплаты. Тч юрики не будут являться налоговыми агентами для "самозанятых." А это чертовски здорово, для обеих сторон.

Представь ситуацию, когда "физик" работает на "юриков". Например, фрилансер пишет проги. Так за него 13%, если в белую, налог уже заплачен.

i16 (29 October 2018 - 03:24) писал:

зарегистрируют по шесть, потом поднимут до шестидесяти пяти?

Х.з. на самом деле до скольки поднимут.
Явно не наблюдаются вычеты. например, тетенька печет торты. Она же для них что-то покупает. Репетитор покупает пособия и методички и т.д.

[PeRsOn]

lubitel (29 October 2018 - 11:14) писал:

Да ща! ... разбежался))) ищи дураков в другой сказке)) -вот уж кого-кого а дураков которые оставят такую "дыру в заборе" среди наших фискалов нет..
В пять минут заявляется что этот " самозанятый" осуществляет постоянную деятельность а потому по сути является работником и значит " будьте любезны" -все взносы в фонды пополной программе за него

Да, это даже не "дыра", а "автобан"))
Посмотрим.

[PeRsOn]

Kotis (29 October 2018 - 12:08) писал:

Представь ситуацию, когда "физик" работает на "юриков". Например, фрилансер пишет проги. Так за него 13%, если в белую, налог уже заплачен.

13% хрен бы с ним. Все упирается в страховые взносы (32%?) которые ни кто не хочет платить. Если фрилансер работает по договору с юриком, то их платит юрик от суммы договора.

[vivatspb]

Какое раздолье для администрирования.
Особенно в регионах.
Помню, в 1987 г. находился в кабине грузовика Шкода, тормознули нас на КДП ГАИ у г. Саратова.
Выездной рейд по контролю за перемещением автотранспорта производил начальник ГАИ г. Саратова. В общем гаишники тормозили фсех, и грузовые и легковые, а потом разбирались кто, куда и зачем.
В ожидании своей очереди для предьявления документов на перевозимый груз , наблюдал больше часа, за происходящим.
Запомнилось, как хорошо откормленный гаишник, общался с дедом и бабкой на дряхлом 407 Москвиче. Вина их была очень тяжкой и несомненной, у них в багажнике было 2 ящика помидоров, и еще один на заднем сиденье автомобиля "Москвич-407".
Представитель власти напомнил старичкам о вышедшем Постановлении "О борьбе с нетрудовыми доходами", а далее уже прямым текстом информировал их - что они явные нарушители , со всеми вытекающими последствиями. Попытки оправдаться , легко парировались представителем власти, запросом кучи документов, от разрешения сельсовета на производство и реализацию сельхозпродуктов, до запроса подтверждающих бумаг, на строительство теплицы и т.д.
Ну , в общем , "прижали " их, как говорится.
А с регионов доходят вести, что уже "прижимают" .
Тортик испекла на дому, а налоги не заплатила, понимаешь. Безобразие
Просто , как всегда, вся мощь репрессий , обрушится на самых обездоленных и безответных

Сообщение отредактировал vivatspb: 29 October 2018 - 14:18

[PeRsOn]

vivatspb (29 October 2018 - 14:14) писал:

Тортик испекла на дому, а налоги не заплатила, понимаешь. Безобразие
Просто , как всегда, вся мощь репрессий , обрушится на самых обездоленных и безответных

Да, к сожалению это так.

[lubitel]

PeRsOn (29 October 2018 - 13:28) писал:

Да, это даже не "дыра", а "автобан"))
Посмотрим.

да и смотреть особо не хочу )) то есть ни малейшего сомнения что сделать сотрудников " самозанятыми" не получится))