tetris (07 November 2017 - 12:42) писал:
И может быть неплохой женой, пока посудина любви не разобьется о быт, или изначальный недостаток мужа, или шлюшную сущность жены))
Тут есть адин интересный маментец, а каторам мы, фтичении етих бисканечьных 70+ строниц постинга умудрились забыть, рассматривая брак, васнаффном, каг "щщястье-любоффь-щщястье-нафсюжызнь" (ога, исчо и умереть
ф адин блеать день
), то есть, на сказачьном урафне, дастойном школоты 9ва класса
, но никаг не для пражжоных фзрослых людей
.
С точьки зрения гасударства (каг аснафнова бенефициара), например, афецально аформленная семья - ето такая артель (ну иле каператифф) из двух юнитов пративапаложнава пола. Аснафное назначение даннава абъединения:
- Постаноффка двуногова скота ф стойло - адин из самых ыффектифных спосабафф эдакова "тихава усмирения", ето именно круговая парука па типу "семья". Мужа кантралирует жына, жыну - муш, оба паступки терь савершают с аглядкой на свайу семью, а не каг абычьно "была не была"... Причом фсио, вроде каг, дабравольно, при етом неминуема апридилённая атвецтвенность перед друг другом, удержания ат многих нежелательных гасударству паступкафф, на каторые, будучи свабодным, чилавек пашол бы намнога лехче.
- Сафместнае ведение хазяйства етими двумя юнитами.
- Сафместнае выращивание новых юнитов - пачьти фсикда искренне щщетают, кстате, што выращивают "для себя" (и щщетают чють ли не сопственнастью), нацамам деле аснаффной интересант и сопственник "орущева и срущева мяса" - апять же, гасударство, каторое нам, так и быть, дайот "павыращивать и паваспитывать ф сваой удавольство" - а хуле, не за свой же (гасударственный) щщот ето делать?
Наиболее наглядный пример - развитые гейропейские страны, со зверствующей ювенальной юстицией и атжымаюсчих детей за любую хуйню и пад любым придлогом. У нас фсио пака не так запущено, но радительских прафф лишыть, при апридилённых условиях, тоже могут, при етом приплод, замечю, не кидают ф дробилку 
, а атпрафляют на "доращивание" ф децкий дом.
- Юридическое упращение (для гасударства) йуридической працедуры ликвидации даннава "хазяйствуюсчева субъекта" - ч0тка праписано, кто каму и што должен ф етом случяе. Защита интересафф приплода также детектед (пусть защот членафф быфшей семьи растёт, а не защот гасударства, каторое, паффтарюсь, глафный интересант).
- Капетальное усложнение (для жены и мужа, но васнафном для мужа) фактической пацедура разрыва - уйридическая валакита + мнагачисленные абизательства "кто каму и што должен", каторые чяще фсиво будут итти ф разрез с фактическими интересами, што чревато бальшыми патерями.
Груба гря, сделано фсио, шоп атбить ахоту развадиццо.
Брак када-то вазник, када был абъектифно нужен (фместе, то есть, скааперираффшысь, ф условиях татальнава пиздеца выжывать удобнее + опсчяя зашоренность и ебанутость нравафф), были времена, када он давал некатарые приемущества - дапустим, семьям (а не адиночькам) гасударство выдавало квортиры, што не так уш и мало, учитывая "квортирный вапрос" (каторый актуален и паныне), ну и прочие "плюшки".
Сичяз
абъектифная нужда ф браке прапала (наш текусчий пиздец - ето, каэшна, пиздец
, но
уже не тот пиздец, што был раньше + нравы стали памяхше), никаких
значимых приемущестфф и плюшек он не несёт (а те, што есть, гараздо ближе к издёффке, либо беспантовая замануха), зато гемору, йобаный насос - ф лутшем случяе не стало больше (а, скарее фсиво - наабарот). Нащот "харашо иле плоха" можна холиварить хоть до бисканечьности, аднака тот факт, што фсио больше людей притпачетают жыть, не ригистрируясь, хоть а чом-то, да грит
. Фцамам деле, а нахуйа?
Кстате, вапрос "а нахуйа мне ето?" перет тем, каг што-то сатварить - адин ис ключевых признакафф зрелости духа
(нарафне с полным ацуцтвием патребности каму-то што-то даказывать
).
Исчо адин прекол брака - "па любви" он стал не так уш и дафно, да етава был фсио больше паращщоту - предки нашы были нихуйа недуроки, знали, што любоффь приходит и уходит, а кушать хочеццо фсикда... ацобенно ффтарой вапрос остра фстаёт, када таки уходит.
Суть етих бракафф па ращщоту - не сраное "люблю-нимагу" (каторае зафтро "сдохни-сцука-ненавижу"
) фзаимная выгада (самих юнитов, либо даже их родни), чясто может граничить с банальной праституцией, тока ф апсчественно-адабряемой форме. У нас (ф Рашке) было принято, што, фместе с невестой идёт исчо и "приданое", ето нескалько искажает прастетутость кортины, а вот ф васточьных тродициях, напротифф - жених платит семье невесты "калым" - тут уже практически "пряма аплата" (па бартеру) с палучением ф сопственность.
tetris (07 November 2017 - 12:42) писал:
Каждая вторая симпатичная шлюшандра хочет быть любимой женой и легко променяет стенки притона, на "стабильные семьдесят в месяц от любящего мужа".
И вот тут, если притпалажыть, што брак с феей будет именно паращщоту (то есть, близок к банальному садержанию), то, паидее
, может срастись. Йа, праффда, убей нимагу скозать, нахуйа ето надо, но, если дапустить, што каму-то таки надо, то, паидее тиаритически такое вазможна. То есть, никакой любви-моркви нет, есть тока бапки, похоть, заранее апгаварённые абизательства, но никаких маральных абизательстфф (захател (а) схадить налево - ваще похуй, ето никаво ниибёт - хоть на фсе читыре стораны, глафное вазвращяйсо фсрок). Но веть никто так не умеет (савершенно лагичьно, што проще фею снять, чем на браке замарачиваццо), не хочет (фсем жэ блеать любви бальшой и чистой падавай, а там, напомню, любой фзгляд сторану = предательство, "ты меня не любишь" и прочяя ебля мазгофф), и, тащем-то, абъектифно никаму и нахуй не надо - просто фстричяюццо те, кто што рассуждают иначе... ну-ну
.
Сообщение отредактировал Stormer: 07 November 2017 - 15:40
3
.
/ мужьями 
- скока рас присуцтвавал 
