azyuz (17 February 2018 - 14:14) писал:
Гыыыыыы, не так фсио жоско-ачивидно, ф етом-то, ИМХО, и состоит падвох . Фдрук аткуда-то паифляюццо фсякие "должен" (хатя ниукаво не занимал), даже "абязан" (ты мужык иле хуй фстакане? ), некатарые весчи ты уже не можешь сделать, што называеццо "просто так" (ты же теперь сурьёзный семейный чилавек, паатвецтвеннее!). Йа уш не грю пра 100500 мелочей па склокам и дележу , каторые при разводе слипнуццо ф единый гиганцкий жопоразрыфной гемор .
При сажытельстве етой хуйни существенно меньше (заметь, йа не грю, што иё нет саффсем, но ты хатябы лишнева насебя не берёшь) .
Ну и исчо, нельзя не атметить, што причина бальшынства бед - наша вапиюсчяя правовая (а также ыканамическоя, и прочяя) безграматнасть . Пра брак аснафная масса знает, васнафном тока, што "надо-надо-надо-..." и ниибёт - ето догма, каторая неапсуждаеццо. А зачем надо, што ето нисёт (плюсы, минусы, атвецтвенность, плюшки и тэдэ), знают очень немногие . Мне вот лет уже немало, многа чо знаю, дык йа тебе вот так вот "без бумашки" и то исчорпываюсчий атвет не дам. А прикинь малалетних далабайбафф лет па васимнацоть-двацоть, каторые пра брак знают тока што "семья = щщястье" (причом без вореантафф), ну а патом следует риакция "бля, вашто йа ффязалсо?" И таких немало... Попрасту гря, люди не знают, на што идут (и зачем им ето), непанимают ачивидных (не фсикда) альтернатифф и тэдэ. Ацсюда ворох праблем, каторых магло бы и не быть.
Заметь, йа щяз песал пра "брак ф опсчем случяе" - он, фбальшынстве случяефф, нихуйа не сахар (бывают щисливые исключения , но йа за изучение репрезентатифной выборки ), брак с феей - это просто более сложный случяй , вот и фсио .
Сообщение отредактировал Stormer: 17 February 2018 - 15:01