Сообщений в теме: 42

[Yaebunyashe4ek]

i16 (19 September 2019 - 03:43) писал:

а потом, когда возразишь, какой-то умник напишет, что не надо было раздевать.

Ага, а если напишешь что ОК разношен, так напишут что не надо было трахать...

[Stormer]

ИМХО, идея с детализацией харошая, но запалнение иё далжно быть сугубо на дабравольной аснове , иначе атпугнёт немалую чясть народу , ацоблива - новичькофф , веть им чем слажнее - тем страшнее .

Вазможнасть дапалнительной табличьной детализаици аччота па желанию аффтара не памешает , но и вазмонжасть просто нопесать "каг палучиццо" далжна быть сахренена - для тех, кто не знает, каг, кто "первый рас" и тэдэ и тэпэ - ето более юзер-френдли ф опсчем случяе .

[ШуШу]

Забавная тема, извечный спор гуманитариев с технарями.
А по сути, скажу, что текст всё же полнее… если ты его умеешь читать.
Я сам люблю таблицы, чёткость и формализацию. Но, блин, не в вопросах интима.
Вот на РД можно как раз галочки-оценки ставить, я этим иногда там балуюсь. Но в итоге там всегда ставлю лучше, чем напишу здесь. Почему? А потому что восприятие в нюансах.
Делала ли дева опцию «Х»? – делала. Старалась, проявляла технику? – предположим. Была ли приветлива? – была. И как честный человек я поставлю соответствующие оценки, потому что как бы претензий у меня нет.
А понравилось ли мне? Да, хуй его знает. Может она при этом пиздела лишнего, напоминала мне доярку или думала о чём-то своём и недостаточно была вовлечена в процесс. А я подобные тонкости прекрасно чувствую, и моё восприятие сильно от этого зависит.
Потому на форуме я могу эти тонкости описать: что в том-то и в том-то у меня претензий нет (и кому-то будет важно это), но моё восприятие осталось таким (и можете считать меня уебаном)… и потому советую или не советую, пойду ещё или не пойду.
И отсутствие формы заставляет всё это писать, выходить за рамки формальности.