Рубенс (27 November 2015 - 01:15) писал:
ai-37 (27 November 2015 - 00:43) писал:
Т е твой аргумент - это то ,что наш Президент - выразитель интересов крупного капитала ?Неубедительно . А что же наш Президент тогда представителя крупного капитала Чичваркина от своих злых опричников не защитил????Чичваркин же крупный капиталист был ?
Ну это для нас с тобой Чичваркин "крупный капиталист")) А для крупных он так... мелкий барыга-ларечник))
Вот Ходорковский, да, он крупный. Был)
Ходорковский вообще капиталистом не был .Ходорковский был крупным феодалом,который в обмен на поддержку монарха Ельцина в трудные для того времена получил от него крупный феод в обмен на верность и некие обязанности (ну формально ,не получил, а купил за 0,1% от стоимости на залоговом аукционе,но по сути получил ,примерно также ,как получали свои феоды полководцы какого-нибудь Карла Великого) .То ,что феодом были не поля и мельницы, а нефтяные скважины сути не меняет
.Аналогично -Березовский ,Абрамович,Гусинский Потанин с Прохоровым , Фридман с Авеном ,Дерипаска и т п и тд .Это не капиталисты , а феодалы ,просто их феод - не поле с барщиной , а крупнейшие промышленные преприятия или нефтяные скважины .Но без связей в системе наверху они своих феодов быстро лишатся .Как Ходорковский лишился ,хотя на момент лишения феода он был очень богат и контролировал половину депутатов тогдашней Госдумы .Однако,против системы не потянул.
Сообщение отредактировал ai-37: 27 November 2015 - 01:35