Сообщений в теме: 807

[Инок]

tetris (29 July 2017 - 15:48) писал:

Никто, никуда не уходит. Просто более дешевые линейки товаров продаются нормально, а средние и дорогие стоят.

Может, пипл наконец-то додумался платить за шмотку, а не за брэнд?

[Рыбный Вопрос]

Тетрис, я говорю, что N производителей получат меньшую прибыль, чем N/2 производителей. Раз они все сидят в определённых сегментах, ситуация не столь плоха, как пытаются подать. Просто прибыль снизилась. Перестала быть сверхприбылью. .)) Взять те же сетки ретейлеров. Жопа-жопа-жопа, но сетки постоянно развиваются, открывают новые магазины.

[vivatspb]

Потому что ты есть будешь всегда.
Это нескончаемый процесс
Старушка- "рубль", как говорил Родион Раскольников.
А "развитие" идет сейчас в основном за счет "поглощений".
ЛЕНТА перестала вводить "гипермаркеты" в регионах - в смысле строить - потому что "у людей нет денег." А супермаркет, более демократичный и не так отпугивает людей со средней зарплатой по РФ в 12-15000 руб., что в принципе является не очень хорошим показателем работы и заботы Дмитрия Анатольевича и иже с ними. А наоборот.
Сейчас появилась информация, что ЛЕНТА поглощает быший "Седьмой Континет" или "Наш" в Моркве.
Но это не строительство новых= а переход на более низкую и доступную ценовую категорию товара.
Можно расценить, что и в Моркве уже , не все так гладко с доходами

Сообщение отредактировал vivatspb: 29 July 2017 - 16:39

[Рыбный Вопрос]

Вивант, супермаркеты открывают даже там, где плотность наличия сеток велика. Что касается поглощения, то я выше писал про перераспределение рынка в угоду более успешных.

[vivatspb]

Рыбный, да не в "успешности" дело.
А в соответственно, текущем моменте
Некоторый "Успешный" препочитает съебаться с нашего рынка, причем , как можно дальше
Маржа уже не хера не оправдывает административные риски и гнет.
Ну о нем можно и попозже, сйчас некогда, пошел с Белкой в бильярд играть

[Рыбный Вопрос]

vivatspb (29 July 2017 - 18:02) писал:

Некоторый "Успешный" препочитает съебаться с нашего рынка, причем , как можно дальше

Когда бизнес сдох, бизнес - сдох. То, что, в любой стране, собственник убивает бизнес или продаёт, ему не в плюс, вне зависимости от ситуации. Разве что, если бизнес создавался ради продажи. Но мы ведь о другом случае?
По поводу успешности я говорю, на самом деле, в рамках разговора о "плачах Ярославны" на тему, как всё плохо стало в плане покупательской способности, как ужасно, что рыночные цены перестали восприниматься покупателями и прочей хуйни. В этом плане успешность очень даже роялит. Как роялила она в 2008, когда закредитованные сосали, а у остальных проблем никаких не было. Так же сосали ритейлеры с новым курсом доллара после 2014 в плане аренды торговых площадей за валюту. И продолжали сосать, когда по результатам переговоров аренда лишь росла, т.к., по объективным критериям арендодателя, новая цена оказывалась вполне соответствующей доходности арендаторов. И, думаю, подобных моментов, если копнуть, окажется множество. Так что не надо про административные издержки. Хотя бы потому, что они у всех, но одни продолжают работать, а другие валят.

[lubitel]

vivatspb (29 July 2017 - 16:36) писал:

А "развитие" идет сейчас в основном за счет "поглощений".

так во всем мире так сейчас.. именно потому что спрос на "рост" выше потенциала роста
по существу просто идет перераспределение капитала в пользу все сужающегося круга игроков

[lubitel]

Рыбный Вопрос (29 July 2017 - 19:15) писал:

Когда бизнес сдох, бизнес - сдох. То, что, в любой стране, собственник убивает бизнес или продаёт, ему не в плюс, вне зависимости от ситуации. Разве что, если бизнес создавался ради продажи.

не совсем так .. просто иногда ( да что иногда - часто) собственник доращивает бизнес до размера при котором он уже не может им эффективно управлять - то есть для управления уже требуется более мощная структура которая есть готовая в больших корпорациях .
и тогда именно продажа компании способ ее сохранить..
другое дело что крупные корпорации часто купив компанию ее таки гробят ( если не получается органично ее встроить в существующую систему)

[lubitel]

Инок (29 July 2017 - 15:55) писал:

tetris (29 July 2017 - 15:48) писал:

Никто, никуда не уходит. Просто более дешевые линейки товаров продаются нормально, а средние и дорогие стоят.

Может, пипл наконец-то додумался платить за шмотку, а не за брэнд?

поздняк метаццо ..
уже практически нет выбора..
заметим что если тебе нужны скажем штаны то ты при всем желании с трудом найдешь магазин "Штаны" в котором сами штаны будут висеть на вешалках не по брендам а по размеру , и цвету

[Инок]

lubitel (14 August 2017 - 13:13) писал:

поздняк метаццо ..
уже практически нет выбора..
заметим что если тебе нужны скажем штаны то ты при всем желании с трудом найдешь магазин "Штаны" в котором сами штаны будут висеть на вешалках не по брендам а по размеру , и цвету

В "Фамилии" именно по размерам и висят. Наверное, пиздец как стыдно туда ходить, но я хожу...

[vivatspb]

Да ладно.
Мы ж не мажоры. На тусы ихние не ходим, так что по хую не скривятся. Ты ж не, надеюсь не принадлежишь, к сословию "ответственных работников", у которых на руке должен быть абсолютно ненужный ныне аксессуар -часы со примерной стоимостью в несколько десятков тыс. долларков, дабы знали , сколько нужно заносить данному отв. работнику.
У тебя вон регистрация 2003 года, это лучшая рекомендация для нашей братии. Ибо зрелость и опыт уважаем
Тоже заглядывал туда иногда, и даже приобрел весьма удачный осенний куртец, не переплачивая.
Росстат вот говорит, что доходы и возможности "уважаемых рассеян" все снижаются и снижаются, так , что понтить не зачем.

Сообщение отредактировал vivatspb: 14 August 2017 - 15:14

[Рыбный Вопрос]

lubitel (14 August 2017 - 13:10) писал:

до размера при котором он уже не может им эффективно управлять

Так не в плюс же. Или максимум нейтрально, исходя именно из естественного цикла развития. В конце концов, кому-то интересно делать дело пока действительно интересно. Исключительно личный выбор, а не следствия сложившихся внешних условий.

Во, а с одеждой, в самом деле, засада, что не по размеру выкладывается. Сам редко хожу, но было бы проще выбирать в одном месте среди различных предложений своего размера.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 14 August 2017 - 16:55

[Инок]

vivatspb (14 August 2017 - 15:05) писал:

Ты ж не, надеюсь не принадлежишь, к сословию "ответственных работников", у которых на руке должен быть абсолютно ненужный ныне аксессуар -часы со примерной стоимостью в несколько десятков тыс. долларков, дабы знали , сколько нужно заносить данному отв. работнику.

Часов у меня аж две штуки: "Полет" (от отца на память остался) и редчайший коллекционный экземпляр - подарочный хронометр "60 лет Бобруйскому Гидролизному Заводу". На руке их не ношу, как-то так...

[lubitel]

Рыбный Вопрос (14 August 2017 - 16:52) писал:

lubitel (14 August 2017 - 13:10) писал:

до размера при котором он уже не может им эффективно управлять

Так не в плюс же. Или максимум нейтрально, исходя именно из естественного цикла развития. В конце концов, кому-то интересно делать дело пока действительно интересно. Исключительно личный выбор, а не следствия сложившихся внешних условий.

ну так в томи дело что накиная с определенного размера зависимость от "личного выбора" становится объективно во вред а не на пользу, другое дело что да нет предмета для роста - по сути нет платежеспособного спроса ( ну вернее так тему кого есть деньги больше нечего предложить такого что бы люди захотели тратить .. ) ждем-с.. что на очереди , я лично полагаю что следующей точкой роса мировой экономики будет какой-то прорыв в медицине

[Рыбный Вопрос]

lubitel (15 August 2017 - 12:12) писал:

ну так в томи дело что накиная с определенного размера зависимость от "личного выбора" становится объективно во вред а не на пользу

Ну, может во вред бизнесу, как таковому. А человеку наверное в плюс. Всё-таки это свобода, когда есть выбор поступать по рациональному своему желанию. Ну и силы, конечно же, начинать новое или переключаться на зарождающееся новое.

Цитата

другое дело что да нет предмета для роста - по сути нет платежеспособного спроса

Наверное такое важно для экстенсивного роста. В остальном конкуренция же будет даже на фиксированном рынке. И вот я банально верю, что уход конкурентов тоже позволяет увеличить прибыль.

Цитата

я лично полагаю что следующей точкой роса мировой экономики будет какой-то прорыв в медицине

Что угодно. Общепланетарный рынок огромен. .)) Самое выгодное, отсюда, товары низкой цены. Недаром китайцы богатеют - продают через Али всякую дешёвую мелочь.

[fokerr]

К слову о Familia, нынче это уже не тот магазин что был пару лет назад, сейчас там фактически 90% шмоток по тем же ценам что и в остальных магазинах. Остальные 10% либо разбирается персоналом, либо в нелицеприятном состоянии, сейчас купить там нормальные шмотки по сниженной цене это редкость, но по привычке иногда посещаю.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (15 August 2017 - 13:09) писал:

Наверное такое важно для экстенсивного роста. В остальном конкуренция же будет даже на фиксированном рынке. И вот я банально верю, что уход конкурентов тоже позволяет увеличить прибыль.

до очень ограниченных пределов .. собственно если прибыль растет то конкуренты возвращаются.. но главное , это ведь очень не намного увеличивает общий объема, а надо понимать что экономика живет не на прибыль а на косты

[Legio]

lubitel (15 August 2017 - 12:12) писал:

я лично полагаю что следующей точкой роса мировой экономики будет какой-то прорыв в медицине

Сомневаюсь, всё таки медицина не охватывает абсолютно всех. А вот гаджеты и техника на данный момент присутствует во всём и вся. Предполагаю что новым рывком роста будет изобретение какой то новой технологии в сфере создания новых чипов и микросхем. Недавно наши СМИ написали что "Российские ученые изобрели микросхему толщиной в одну молекулу". Если допустить что это правда и наши сумеют быстро поставить это на коммерческие рельсы и начать производить не просто отдельные элементы, а полностью конечный продукт (смартфон,компьютер, биоинженерия и тд), то это может очень сильно сломать существующий миропорядок таких гигантов как Samsung, Apple, и тд и тп. Что в свою очередь создаст новую точку роста

[tetris]

lubitel (15 August 2017 - 12:12) писал:

я лично полагаю что следующей точкой роса мировой экономики будет какой-то прорыв в медицине

Они уже есть и немало. Большинство прорывных мед-технологий замешаны на моделировании генома. CRISPR шагает по всем причастным лабораториям и дает лекарства от ранее неизлечимых болезней, средства доставки лекарств, новые стратегии борьбы с болезнями. Модифицированные вирусы и бактерии на службе человека.
Я уже не говорю о дизайнерских растениях и скоте.
В России с генетикой традиционно жопно и мы точно не сорвем здесь куш, но мы можем продавать в растущей мировой экономике своё сырье и посевные площади)) Так что немножко капнет и среднероссиянину))

[lubitel]

Да все так..ну вот из простого - я не очень уловил как это технологически но если по простому то что-то типа маленько татушки которая к примеру меняет цвет при повышении уровня сахара в крови ( то есть диабетикам больше ненужно постоянно себе пальцы колоть) или какая то микро фигня которая сама по необходимости впрыскивает нужное лекарство .. и так далее
вопрос когда наступит момент перехода в новое качество ..ну вот типа( фантазирую) проглотил пилюлю с какими нибудь ботами и они непрерывно чинят организм)))