Сообщений в теме: 72

[Рыбный Вопрос]

Марат (22 January 2016 - 07:00) писал:

у иностранцев худшее качество???

Почему нет? Есть же отсутствие технологий или банальная экономия.

[Рыбный Вопрос]

Марат (22 January 2016 - 08:25) писал:

Конкретизировать БЫ, о чем речь?

Ну, например, разработана конструкция. Нагрузки просчитаны, по результатам чего выбран наиболее экономически выгодный материал. Причём, прошу заметить, экономическая выгода в рамках себестоимости, которая, положим, ничтожна, по сравнению с ценой итогового продукта. Разница в $2, что даёт некую выгоду на больших партиях.
В результате эксплуатации предположения по нагрузкам оказались ошибочными, т.к. не учли фактор, и запаса прочности выбранного материала не хватило. В ряде случаев.
Пример синтетический, но ничего нелогичного в нём не вижу.

Цитата

Потому что, блять, дорогие ДжонсонДжонсон, качественные и охуенные нет возможности купить...

Джонсон&Джонсон на том деньги зарабатывает. .) Как другие компании. Есть же даже целый институт медицинских представителей, которые ходят и двигают продукцию.
Да, человеку, процессионалу, гораздо приятнее использовать в своём труде продукцию "профессионального" уровня. И там, действительно, много хороших приспособ придумано. Но даже коммерческие клиники закупают далеко не всё из того, что могло бы качественно улучшить условия труда и(или) обслуживание. Потому что требуется обучение. Необходима практика использования с информацией о побочках. Есть, имхо, ограничение по разнообразию используемых материалов. Надо, в конце концов, денег заплатить. А денег всё это стоит от серьёзных до больших. .)) Иногда неадекватно больших. На порядок больших, чем аналогичные российские препараты (здесь я про дженерики).

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 22 January 2016 - 09:04

[охота]

Марат (22 January 2016 - 06:56) писал:

Покуда в портфеле проектов у меня лежат конторки типа КамАЗа, Татнефти, Роснефти и Газпромовских структур, мне абсолютно похуй и яйца у меня есть)

Ну етить , Марат, тебе хорошо, у тя и яйца и бабла немеряно. А чё делать тем у кого тока яйца без бабла немеряного ? ) Или чё делать тем у кого тока бабло немеряное без яиц? Или чё делать тем у кого и яйца и бабло, а убеждения взятку давать не позволяют ? ))) Я уж молчу за тех, у кого одно тока яйцо )))

[Санта]

Потому что, блять, дорогие ДжонсонДжонсон, качественные и охуенные нет возможности купить.. (с)
возможность купить есть всегда, тем более с ебаной российской медициной, куда бабло льется рекой, главное правильно его направлять
вся проблема в том, что в областном ( краевом, любом другом региональном) управлении здравоохранения сидит живой человек
например дочка чья нибудь, которая может и хорошая, может даже и умная, но блядь сука даже если бы на ее месте сидел ученик Марата - нихуя он сделать не сможет сам даже при составлении техзадания
хуле говорить об очевидном, даже при тупо котировках надо три предложения и внятное техзадание
те же ебаные Джонсоны должны шевелить пальцами чтобы составить техзадание под себя, чтобы получить контракт,
встречал такие фразы в техзадании: " скрепки никелированные (размер такой-то) на 5\6 длины изделия, в коробках такого-то размера из мелированного картона тощиной xxx"

[ShootinPutin]

В портфеле у тебя хоть "microsoft" может лежать. Там (в портфеле) всё равно кроме пиздежа ничего нет. Ответ по существу сегодня/завтра напишу. Сейчас вот помолюсь и напишу, дерьма кусок.

[Ученый]

muzancheg (22 January 2016 - 00:09) писал:

Ученый (21 January 2016 - 23:46) писал:

Если серьезно, Автор темы и все отписавшиеся в ней за исключением пары человек, вы серьезно считаете, что корупция это не самая большая проблема России? Вы реально писали эту хуйню и не прикалывались? И ты Марат, тоже, не шутил?

Думаю, Марат вполне серьезен. Более того, подозреваю, что если бы он имел отношение к Ротенбергам, то он бы с той же непосредственностью в теме про Платон отписал примерно так: "Да вы чего, ребят? Платон - это охуенно! Я благодаря ему столько бабла заработал - реально девать некуда! Пятую виллу в Испании строю, дочка в Лондоне в Гарвард на роллс-ройсе ездит, все родственники и коллеги купаются в деньгах) Ни одного бедного человека не вижу)
Вывод: Платон полезен для обывателя))"
(все ИМХО, ничего личного)

Как не прискорбно, но относительноно Марата ты прав на 100%, даже добавить нечего.
Но как умиляют другие...ведь в отличие от Марата они нищеброды и нищиебы...
Я бывает иногда начинаю думать, может этим нищебродам за эти мысли-высказывания пару серебрянников подкидывают. Но вряд ли...не та аудитория....не то место.


P.S. Пчел, ну зачем сразу забанить меня, уверен, что тебе будет интересно в дальнейшем побеседовать с интересным оппонентом.

Сообщение отредактировал Ученый: 22 January 2016 - 22:30

[Санта]

а кто интересный оппонент? а то я пропустил

[Sprite77]

Без коррупиции жить скучно. Мздоимство, поборы - это все традиции великой Державы.
Непонимаю недовольных. Не нравится коли, так уж не корми коррупционера.

[Deckard]

По поводу побудительных причин задать вопрос о вреде коррупции приведу такую аналогию.

Если судить по рекламе, то главными проблемами для здоровья являются прыщи, целлюлит, простуда и простатит и лечить их надо, в основном, дорогущими БАДами. Но если немного подумать, становится очевидным, что много болтать надо про ерундовые болезни, чтобы искусственно поднять продажу лекарств от них. От стенокардии, рака, инсульта и т.п. пациент побежит лечиться сам, без всякой рекламы.
При этом никто не спорит, что все это - болезни, которые могут снизить качество жизни или привести к временной нетрудоспособности. Если серьезных болезней нет, то можно полечиться и от прыщей.

Соответственно, когда каждый политик, от Путина до крайнего оппозиционера, болтает про борьбу с коррупцией, невольно задумаешься: "А зачем?" Является ли коррупция единственной или хотя бы самой главной проблемой российской экономики?
Элементарное сравнение с западными странами, во многих из которых (если не всех) есть коррупция, приводит к мысли, что решающего воздействия на экономику она не оказывает. Продолжая сравнение со здоровьем, сравню коррупцию с хроническим гайморитом. Неприятно, и запускать нельзя, но не смертельно.

Поэтому возникла гипотеза, что "звон" насчет борьбы с коррупцией служит для отвлечения внимания. Власть отвлекает внимание от более серьезных проблем, а оппозиция - от отсутствия у нее внятной положительной программы преобразований.

Сообщение отредактировал Deckard : 23 January 2016 - 12:29

[Pchel]

Марат (22 January 2016 - 06:56) писал:

У Марата, ИМХО, мозги есть, иначе тоже ныл бы о коррупции)) хули о ней ныть??? А вот есть ли у уважаемого ШутинаПутина яйца- большие сомнения) В его посте много желчи, но ни одного примера, КАК коррупция мешает ему жить и работать? Ебаться по салонам точно не мешает, а помогает, верно, трольчонок? Что блядобиз существует благодаря коррупции не будешь отрицать??? Ну выжми из своего ущербного мозга хоть пару примеров вреда коррупции для тебя!!! Не в масштабах вселенной или мирового общества, ну хуй с ним, Рашки, а для тебя лично?????
Я привёл конкретные примеры, напряги свою непрослойку, а умище, и напиши для нас, блять, ящеров. Вот тут тебе без взятки сказали хуй, а тут работать не дали без отката и т.д. Возмущаться, блять, коррупционной составляющей нашего общества сейчас модно шо пиздец. Хули пиздеть? Можешь изменить ситуацию - измени! А не можешь изменить ситуацию - измени своё отношение к ней:-D Но у уважаемого ШутинаПутина, походу, вару хватает лишь попиздеть на форуме или на кухне) нет яиц, совсем беда:-D

Покуда в портфеле проектов у меня лежат конторки типа КамАЗа, Татнефти, Роснефти и Газпромовских структур, мне абсолютно похуй и яйца у меня есть)

Хуйня полная!
Не заплатит тебе по контрактам Роснефть, Татнефть и "газпромовские структуры".
Что будешь делать?
В суд обратишься или бандитов пошлёшь?

Писю сосать ты будешь, при любых раскладах!
Ни хуя, ни яиц у тебя не будет,

Ещё один клоун припёрся.

Сообщение отредактировал Pchel: 23 January 2016 - 22:16

[Рыбный Вопрос]

Deckard (23 January 2016 - 12:29) писал:

Поэтому возникла гипотеза, что "звон" насчет борьбы с коррупцией служит для отвлечения внимания.

Или таков порядок вещей. Нечто подобное болтовне на кухне только уровнем повыше.

Прыщи, целлюлит, простуда и простатит не болезни, а уже последствия болезней или образа жизни. ,)

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 23 January 2016 - 23:23

[Сухарь]

Гыыы)))
нет. Не вникая и не вдаваясь. Не споря и не настаивая. Просто первое, что пришло в голову.

-- А чем ЛИЧНО ВАМ повредила педофилия?
- А чем лично вам повредили квартирные воры?
- А чем лично вам повредили карманники?
- А чем лично вам повредили "черные риэлторы"?
- А чем лично вам повредила дедовщина в армии?
................................. Заебало перечислять........ Грустно............

[Рыбный Вопрос]

Ну, как всем здесь известно, заповедь "не убий" в культуре социума существует давненько. .)) Почему-то даже верующим её существование убивать не мешает. .) Принципы ради принципов, без понимания - это шняга полнейшая. .)) Так что, вопрос насчёт коррупции справедлив в плане поиска понимания для себя, каким бы странным он ни казался.
Вот может именно потому у нас коррупция так цветёт. Из-за непонимания. Закон есть по борьбе с коррупцией, а понимания в массах её отрицательных сторон нет. Потому закон не работает, по факту, в должной мере.

[sharp]

Россия улучшила свои позиции в индексе восприятия коррупции, который ежегодно публикует международная правозащитная организация Transparency International.
С Азербайджаном и южноамериканской Гайаной наша страна разделила почетное 119-е место.

Первые места по итогам 2015 года - у Дании, Финляндии, Швеции, Новой Зеландии и Нидерландов, у них от 91 до 87 баллов из 100 возможных. Хуже всего дело с коррупцией обстоит в Сомали и Северной Корее, набравших по 8 баллов.
У России - 29 баллов, по итогам 2014 года - 27 баллов. В прошлом году она занимала 136-е место. Казахстан составители рейтинга поместили на 123-е место, Беларусь - на 107-е. Из стран Евразийского экономического союза меньше всего коррупции в Армении (95-е место). У Украины 130-е место.

"Сложившееся за последние годы антикоррупционное законодательство и практика его применения отвечают мировым стандартам", - оценил Владимир Путин. Выявить коррупционные схемы теперь можно на любом уровне. За 9 месяцев 2015 года по уголовным делам о коррупции осуждено свыше 8800 человек и почти 11 тысяч должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение антикоррупционных стандартов.

Мало того, в целом граждане положительно оценивают антикоррупционную работу на федеральном уровне. Но люди сталкиваются с коррупцией на местах.
"В общем, работы здесь очень и очень много", - подытожил президент. "И вопрос не в том, чтобы с сегодня на завтра добиться ярких какихто побед на этом поприще - наверное, это сложная задача, может быть, даже труднодостижимая, - заметил он. - Но если мы остановимся, будет хуже. Двигаться нужно только вперед".

Вот какой молодец...

Сообщение отредактировал sharp: 27 January 2016 - 11:15

[Deckard]

Апну тему взглядом с Цивилизованного Запада.

Подоспела информация, что в Corruption Perceptions Index РФ заняла 136 место из 180 (вместе с Анголой, Либерией и Мали). Странная, конечно же компания – РФ, с ее приличным подушевым ВВП, немного уступающим среднемировому, и три африканские «сырьевые державы», сотрясаемые постоянными внутренними кризисами. А в смысле коррупции, мы получается, на одном уровне? Тут что-то не так.

Нет, все так, мог бы сказать политолог Кит Дарден, (Йельский университет), автор исследования «Целостность коррумпированных государств: взяточничество как неформальный институт управления» (The Integrity of Corrupt States: Graft as an Informal State Institution).
Коррупция - совсем не синоним "слабости государства", как если понимать под "государством" механизм изъятия и перераспределения доходов людей: "Такие коррупционные практики, как взяточничество и хищение, обычно воспринимаемые учеными как свидетельства распада административной иерархии государства, могут усиливать эту иерархию при определенных условиях. Традиционная аргументация справедливо строится на том, что широко распространенное взяточничество является противоречащим и вредным государству, основанному на верховенстве права. Однако эта точка зрения несколько ограничена. Если рассматривать государство в широкой исторической перспективе как форму организованного господства, которое не обязательно основано на законе, то становится ясно, что взяточничество и другие виды коррупции могут служить основой для прочных государств иного типа. Там, где взяточничество систематически отслеживается, контролируется и поощряется руководителями государства как средство неформальной платы за лояльность, оно может стать необходимым условием целостности некоторых государств, предоставляя дополнительный стимул для выполнения указаний руководителей и гарантируя мощные меры уголовного преследования в случае неповиновения. В результате государственные организации с надежной беспристрастной иерархией становятся весьма эффективными при сборе налогов или выполнении других централизованных задач, при этом предоставляя своим лидерам значительно большую свободу, чем в веберианской бюрократии. Несмотря на то, что такие государственные институты могут подорвать развитие либеральной политики и рынка, «неформальные» государства обладают высокими способностями к принуждению, сбору налогов и другим функциям, по которым они значительно отличаются от слабых, раздробленных государств или преступных синдикатов, за которые они часто ошибочно принимаются. Представленный альтернативный подход к связи между коррупцией и государством объясняет широкое распространение взяточничества и объективную стабильность государств, которые до сих пор классифицируются как слабые. Если бы распространенность коррупционных практик свидетельствовала исключительно о крахе политической власти, то политические лидеры имели бы четкие стимулы для борьбы с ними, но если взяточничество играет важную роль в неформальных институтах государственного управления и политического господства, то руководство имеет все стимулы для его поддержания».

Выдвину гипотезу, что коррупция играет важную роль (помимо прочего) в построении "вертикали власти". Для твердой центральной власти важно, чтобы была возможность в любой момент посадить любого подчиненного чиновника без особых демократических и правозащитных формальностей. Исторически предлогом для этого обычно была ересь, при Сталине - шпионаж в пользу всех иностранных разведок или вредительство, после Сталина - аморалка или хищение социалистической собственности... а в современной России взятки и откаты остались чуть ли не единственным общественно одобряемым предлогом для расправы.

[vxxx]

Deckard (25 January 2022 - 20:11) писал:

Выдвину гипотезу, что коррупция играет важную роль (помимо прочего) в построении "вертикали власти". Для твердой центральной власти важно, чтобы была возможность в любой момент посадить любого подчиненного чиновника без особых демократических и правозащитных формальностей.

Конечно, так и есть. Только это не делает государство сильным, особенно в долгосрочной перспективе.

[Прохожий]

ИМХО проблема не в коррупции как таковой. Проблема в том, что у нас почти нет коррупции в классическом понимании. Ну, как я это вижу. Она была в 90-х. Это когда ты даёшь чиновнику взятку, а он за это делает то, что тебе надо, или разрешает делать то, чего вообще-то нельзя. То, что существует сейчас у нас, больше похоже не на коррупцию, а на банальный рэкет. Ибо в большинстве случаев платишь не за то, чтобы делали как тебе надо, а просто за то, что тебе позволяют дышать и не очень мешают. А это гораздо хуже.

[lubitel]

Мне кажется , что тут есть проблема ещё и с терминологией
Например если смотреть американское антикоррупционное законодательство то там во первых четко разделяется именно коррупция и fossilisation
( то что у нас называется « смазка»)
Отличие в том , что во втором случае чиновник не нарушает никаких законов и правил
Например таможенник может проводить досмотр товара , а может и не проводить ( если нет оперативных данных каких то или внятных оснований для подозрений ) и проводить оформление по документам
Для добропорядочного субъекта - это конечно предпочтительнее - потому, что быстрее
Так вот если сумма которую дали таможеннику не большая / то это не коррупция
А коррупция это когда чиновник за деньги действует в нарушение законов или процедур или инструкция
Так вот у нас на низовом уровне куда чаше все что наоборот так как Прохожий написал - деньги платятся за то что бы чиновник просто выполнял то что должен и не чинил препон
Ну и ещё в США субъектом коррупции является госслужащий , к которым в этой части так же приравнены должностные лица государственных предприятий
У нас - сейчас весь крупняк считай государственный и вот они друг другу и платят - то есть один « госслужащий»-другому … потом меняются )))

[Kotis]

Цитата

Ну и ещё в США субъектом коррупции является госслужащий , к которым в этой части так же приравнены должностные лица государственных предприятий
У нас - сейчас весь крупняк считай государственный и вот они друг другу и платят - то есть один « госслужащий»-другому … потом меняются )))

Так у нас доля госсобственности около 70%.
Вовторых, если выполнить все нормы Ростехнадзора, пожарных, СЭС и т.д., то вылетишь в трубу. Следовательно, в этих нормах что-то неправильно.

Там, где частная собственность давно укоренилась, есть лоббизм, уход чиновников в частные фирмы или в структуры ЕС в Брюсселе.

[i16]

Deckard (25 January 2022 - 20:11) писал:

... а в современной России взятки и откаты остались чуть ли не единственным общественно одобряемым предлогом для расправы.

"Экс-глава Чувашии Михаил Игнатьев умер от коронавируса"
Можно еще коронку наводить, инсульт устраивать, подставлять в ДТП, скидывать с высоты, раком заражать
http://paranormal-ne...2014-03-07-8645

Но это все сложно, можно просто вернуть термин "враг народа" и проводить чистки у подножия трона.

lubitel (25 January 2022 - 22:47) писал:

Мне кажется , что тут есть проблема ещё и с терминологией...

Проблема еще и в том, что нам не пишут научных статей об американской коррупции. А мозг у людей одноразовый - что туда СМИ записали, в то и верят яростно, с пеной у рта. Так по мнению публики получается, что у нас убивают журналистов, а в Америке нет. У нас есть коррупция, а в Америке нет. У нас нет демократии, а в Америке есть. Так формируется шаблонное мышление большей, подавляющей части населения. Что там на самом деле - никто из этой публики не видел, но они все уверены в своей правоте.

Сообщение отредактировал i16: 02 February 2022 - 20:04