Сообщений в теме: 516

[PeRsOn]

Нет, господа. Лицемеры это те кто радуется победам наших спортсменов, считает медали, болеет, переживает, а потом говорит что спорт это политика. И нужно больше всяких разных веществ. И допинг это не так уж и плохо, тк политика, и прочие разные слова.

[Прохожий]

vivatspb (18 June 2016 - 14:44) писал:

jackiboy (18 June 2016 - 10:26) писал:

Кто-то ещё питает иллюзии, что спорт вне политики?

Лицемеры

Однозначно. И не только спорт - вообще всё. У нас, например, Роспотребнадзор на все руки мастер - как пахан с кем-нибудь поругался, так сразу оп - и чьи-то продукты внезапно становятся пиздец какими вредными и некошерными. Помирился - и опять всё ништяк.
Кто на что имеет возможность надавить - тот тем и пользуется в политических (или шкурных) интересах. Спорт давно уже такой же бизнес, как и торговля огурцами или шпротами, плюс к тому ещё и средство пропаганды, олимпийские идеалы чуть не полвека назад окончательно похоронены.

[охота]

Ну всё, вилы. Объединились два друга персон и колюбоков, щас они любого за пояс заткнут, потому как в допингах они очень хорошо понимают. Особо колюбоков. С медицинскими препаратами на ты. )))

[Kotis]

Вот мнение кого-то с Украины:
"В середине 2000-х мой отец, ветеринар по образованию, был отправлен на курсы повышения квалификации в Киев. И там ему довелось выслушать рассказ одного из сотрудников ветслужбы о том, каким образом западным товаропроизводителям удаётся обходить украинские стандарты качества по части использования запрещённых препаратов (гормонов и антибиотиков) при выращивании мяса.
Делегация из США приезжала в Киев с визитом в лаборатории и там внимательно слушала и расспрашивала сотрудников лаборатории, а те, по наивности своей, рассказывали, на что способны украинские тест-системы. В итоге, выяснив, наличие чего украинские специалисты могут определить в мясе, а что они определить в силу слабости материальной базы не смогут, американцы корректировали используемые при выращивании животных лекарственные средства так, чтобы их было невозможно идентифицировать в мясе.
И каждый раз такой номер успешно срабатывал из-за того, что именно США лидируют в разработке новых лекарств и тест-систем, оказываясь на шаг впереди. А когда им нужно было расправиться с конкурентами, то они, разработав новое лекарство, лоббировали запрет старого и били не только по фармконкурентам, но и по товаропроизводителям.
…Казалось бы, при чём тут опостылевший всем мельдоний? Всё дело в том, что США и ЕС — коллективный Запад — куда сильнее РФ и всего постсоветского пространства в сфере биотехнологий, медицины и фармакологии. А республики бывшего СССР, решив влиться в глобализированный мир, последовательно отказывались от своих национальных стандартов качества во всех сферах, начиная с болтов/гаек и оканчивая детским питанием. ГОСТы стали необязательными и были заменены новыми техническими регламентами, которые создавались по образу и подобию стандартов ЕС.
Свой же товаропроизводитель умирал и теперь Украина способна производить лишь простейшие лекарства, фармзаводы РФ проданы иностранцам, а законодателями фармацевтической моды стали американцы.
Именно США и ЕС диктуют правила игры на фармрынке, независимо от того, о чём идёт речь: антибиотиках для выращивания курятины, премиксах или же запрещённом милдронате. И весь мир им подчиняется.
Потому я не понимаю возмущений прогрессивной общественности. Вы же хотели стать частью единого мира и слиться с ним в экстазе единых стандартов, режимов свободного перемещения и неограниченных денежных переводов? Вот так и получается, что недостатки этого мира — неспособность повлиять на него — оказываются обратной стороной его достоинств.
А если вам не нравится запрет милдроната и жалко 8 спортсменов, которым подрубили карьеру, то остаётся лишь смириться. Или же вновь строить свой мир, создавать свою медицину и фармацевтику, возрождать свои стандарты и отвоёвывать своё право на место под солнцем.
Мир — не светлая поляна. Мир — это тёмный лес, где слабые сосны, если не находят в себе силы расти быстро, оказываются чахлыми деревцами в тени высоченных деревьев, а в итоге и вовсе гибнут.
Права не даруют. Права завоёвывают. Трудом, потом и кровью."

[PeRsOn]

Международный олимпийский комитет поддержал позицию IAAF по дисквалификации российских легкоатлетов. В исполкоме МОК заявили, что уважают решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций отстранить легкоатлетов из РФ от Олимпиады-2016 в Рио-де-Жанейро, так как вопрос допуска спортсменов к международным соревнованиям лежит в компетенции именно этого органа, пишет «RT на русском»

Собственно все закономерно. Раз политика значит не едут. Спортсмены тоже так считают, тоже говорят что политика. И кушают с аппетитом.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 18 June 2016 - 17:29

[Санта]

профессиональный спорт это ежедневный изнуряющий труд + борьба фармакологий
без фармы максимум это уровень хорошего мастера спорта, везде
если в шахматах возьмут допинг пробу то охуеют

[PeRsOn]

Санта (18 June 2016 - 17:34) писал:

+ борьба фармакологий

Это понятно. Только отстранили не за "борьбу фармокологий", а за прием откровенно запрещенных препаратов, системный прием, и подделку анализов в РУСАДА.

И, если кто не в курсе, РУСАДу лишили лицензии на взятие проб у спортсменов. Теперь проверкой наших спортсменов на допинг будет заниматься английское анти допинговое агентство.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 18 June 2016 - 17:53

[jackiboy]

PeRsOn (18 June 2016 - 17:47) писал:

Только отстранили не за "борьбу фармокологий", а за прием откровенно запрещенных препаратов, системный прием, и подделку анализов в РУСАДА.

Это пять. Потрясающее откровение.
Однако есть ещё один тонкий момент. Препараты не становятся запрещенными сами по себе, их таковыми назначают конкретные люди. Полагать, что эти люди руководствуются лишь принципами справедливости и не могут действовать в чьих то интересах - мягко говоря, наивно. Могут и действуют.
В результате одних спортсменов отстраняют, а их конкуренты, системно принимающие не менее эффективную, но "почему-то" не запрещенную химию, спокойно продолжат выступать в куда более комфортных условиях.

Сообщение отредактировал jackiboy: 18 June 2016 - 20:24

[kolyabokov]

Ну что ж правду говорить легко и приятно.Раз уж у нс допинг возведен в ранг превалирующей программы то походу с этим никто не спорит и сейчас попавшиеся спортсмены только подтверждают правило а не исключение.А отстранение закономерный итог расследования и ведьм искать здесь не нужно.Побеждать за явным преимуществом у нас походу никто не спешит.Охоте Пригожин так и не дал денег на бабу?Как там ольгинские поживают?))))))Или Охота как обычно нажравшись галаперидолу с Пряжки пишет?;-)))))))))

[PeRsOn]

jackiboy (18 June 2016 - 20:23) писал:

В результате одних спортсменов отстраняют, а их конкуренты, системно принимающие не менее эффективную, но "почему-то" не запрещенную химию, спокойно продолжат выступать в куда более комфортных условиях.

Так я не спорю. Так что мешает нашим принимать эту "не запрещенную химию"? её как то сложно достать?, или наши химики не умеют синтезировать?
Какая то простая система. Опять весь мир против нас.

[Kotis]

Каждый из нас сталкивался с "допингом" и наверняка хоть раз в жизни его "принимал". Я о всех разновидностях шпаргалок. Если не в ВУЗе, то в школе-то все учились.
Мне приходилось быть наблюдателем на ЕГЭ. И могу сказать, что многие ухищрения уже учтены и исключены. А учителя, "помогающие" своим, несут, как минимум, административную ответственность.
Это я к тому, что если мы с тем же самым менталитетом как-то научились бороться со списыванием, бороться с плагиатом, то и в спорте необходимо навести порядок. Для начала исключить всякое "старье". Хотя бы.

[Прохожий]

Kotis (19 June 2016 - 00:46) писал:

Это я к тому, что если мы с тем же самым менталитетом как-то научились бороться со списыванием, бороться с плагиатом, то и в спорте необходимо навести порядок. Для начала исключить всякое "старье". Хотя бы.

То есть, по аналогии, бумажные шпаргалки запретить, а у кого есть смартфон с выходом в интернет - нехай пока пользуются?

[Kotis]

Прохожий (19 June 2016 - 01:10) писал:

То есть, по аналогии, бумажные шпаргалки запретить, а у кого есть смартфон с выходом в интернет - нехай пока пользуются?

Смартфоны уже года 3 как запрещены, и везде (в Питере точно везде) установлены камеры наблюдения.
Я понимаю, что ты хочешь сказать. И хотелось бы сказать: нахуй все допинги вообще. Но когда я из года в год читаю про скандинавских "астматиков", это плевок в лицо всему спортивному сообществу. Такая же "система", что у нас, только "законно" сложенная, те же яйца в профиль. Это всё равно, что из некоторой школы весь класс со справками с энурезом, а в сортире уже шпоры разложены или "добрый" учитель с ответами.

[Прохожий]

Kotis (19 June 2016 - 01:24) писал:

Но когда я из года в год читаю про скандинавских "астматиков", это плевок в лицо всему спортивному сообществу. Такая же "система", что у нас, только "законно" сложенная, те же яйца в профиль. Это всё равно, что из некоторой школы весь класс со справками с энурезом, а в сортире уже шпоры разложены или "добрый" учитель с ответами.

Да собственно и я про то же.

[Naturalist]

Прохожий, а ты с Гришей Родченковым не водил знакомства, в бытность его в Аджиленте в начале нулевых?
А я водил этак до 2003-го. Даже пару раз встречался.
Вот насколько вся эта история с созданием допинговой лаборатории, ее аккредитации в ВАДА с последующим крушением и съёбом в Штаты - это в распиздяйско-пиздобольском духе его работы. Никаких подробностей естественно не знаю, хотя хотелось бы.

[Прохожий]

Naturalist (19 June 2016 - 16:01) писал:

Прохожий, а ты с Гришей Родченковым не водил знакомства, в бытность его в Аджиленте в начале нулевых?

Пересекались пару раз, но по большому счёту можно считать, что не знакомы.
Подробностей упомянутой тобой истории, естественно, не знаю.

[Kotis]

Naturalist (19 June 2016 - 16:01) писал:

Прохожий, а ты с Гришей Родченковым не водил знакомства, в бытность его в Аджиленте в начале нулевых?
А я водил этак до 2003-го. Даже пару раз встречался.

Какое он впечатление производил? Ибо услышанное мной на ТВ, что у него с головой не в порядке, вряд ли соответствует истине.
Родченков и супруги Степановы, ИМХО, что-то вроде Сноудена.

[PeRsOn]

Сетепановы молодцы. Подняли вопрос о болезни рос. спорта.
А Родченков барыга который зарабатывал на допинге и подделки анализов.
ИМХО.

Но, как мне кажется, ничего не поменяется. Спортсмены как принимали так и будут принимать, под чутким руководством тренеров и функционеров от правительства.
А не поменяется по тому что нет понимание того что спорт болен.
Во всем обвинят Родченкова и объявят в международный розыск, но хер найдут, тк ему с ходу предоставят полит. убежище в США.
Как то так.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 19 June 2016 - 18:32

[Naturalist]

Kotis (19 June 2016 - 18:14) писал:

1.Какое он впечатление производил?
2. Ибо услышанное мной на ТВ, что у него с головой не в порядке, вряд ли соответствует истине.
3. Родченков и супруги Степановы, ИМХО, что-то вроде Сноудена.

1. Впечатление весьма умного и знающего пиздобола и распиздяя.
2. Хронический авантюризм - это в порядке или нет? ИМХО в порядке.
3. А вот со Сноуденом не надо его сравнивать - Сноуден просто мудак, а Родченков отнюдь нет.

Персон в предыдущем посте достаточно точно высказался.
По скандалу можно почитать:
http://www.nytimes.c...mpics-2014.html
http://www.sport-exp...reviews/999332/
Где пиздеж, а где правда, хз. Думаю, преимущественно правда.
На что только не шли люди... А мотиваций много: кому-то медаль, кому-то бабло, и всем - полизать жопу начальству.

[Kotis]

Naturalist (19 June 2016 - 19:08) писал:

По скандалу можно почитать:
http://www.nytimes.c...mpics-2014.html
http://www.sport-exp...reviews/999332/
Где пиздеж, а где правда, хз. Думаю, преимущественно правда.
На что только не шли люди... А мотиваций много: кому-то медаль, кому-то бабло, и всем - полизать жопу начальству.

Перевод статьи в NY Times
http://inosmi.ru/soc.../236520244.html