Сообщений в теме: 811

[борода]

Прохожий (07 June 2017 - 15:16) писал:

борода (07 June 2017 - 14:57) писал:

Абама грозился всю гейропу сланцевым газом снабжать.. вместо Расеи.. И чё?И хде?

Дык уже много кого снабжают, включая Кетай. А наш Газпром сосёт с причмоком, просрав бабло на "Силу Сибири" и прочий подобный дурняк.

где-то Рубенс про сланцевую" революцию" песал..Не помню точно где.. почитай.. интересно..
Вот не думаю что китайцы вписались бы в пустышку..( силу Сибири)

[Прохожий]

борода (07 June 2017 - 16:56) писал:

где-то Рубенс про сланцевую" революцию" песал..Не помню точно где.. почитай.. интересно..
Вот не думаю что китайцы вписались бы в пустышку..( силу Сибири)

Борода, в том-то и дело, что как бывший геолог представляю себе всю эту хуйню.

[борода]

Прохожий (07 June 2017 - 17:06) писал:

борода (07 June 2017 - 16:56) писал:

где-то Рубенс про сланцевую" революцию" песал..Не помню точно где.. почитай.. интересно..
Вот не думаю что китайцы вписались бы в пустышку..( силу Сибири)

Борода, в том-то и дело, что как бывший геолог представляю себе всю эту хуйню.

а Кетайцы не представляют?И денег вроде вперед дали?По доброте?

[Kotis]

Прохожий (07 June 2017 - 17:06) писал:

Борода, в том-то и дело, что как бывший геолог представляю себе всю эту хуйню.

Журнал "Эксперт" подробно ситуацию с "Силой Сибири" разобрал.
Всё сложнее, чем бодрая реклама на ТВ или "шеф, усё пропало".
Если кратко: на 30 млрд. кубометров в год цена предполагается вроде ниже рыночной, а стоимость самого трубопровода зашкаливает.
Однако 30 млрд. Китай не сильно выручит даже с учетом других поставок из Туркменистана и Узбекистана. Китаю нужно значительно больше, А тут-то ВВП им и намекнул, что за остальное надо платить по-настоящему. Ну а Китай в ответ решил повременить с транзитом "Шелкового пути" по Транссибу.
Однако дело в том, что такая ситуевина была бы в любом варианте развития событий февраля-марта 2014 г.

[Доктор_Петрович]

PinkRabbit (07 June 2017 - 16:46) писал:

А на парковках ночью на зарядке у бюргеров стоят не теслы, а бмв i3 и ещё какие то. За 4 дня не встретил ни одной теслы.

Бюргерам американские автомобили нужны как Бельгии пистолеты Ярыгина и шоколад Аленка.

[борода]

Все эти теслы хуеслы не более чем игрушки! Самолеты тож на батарейках? И корабли? И тепловозы? ))) И нефть нах не нужен как хим сырьё?))) Ну ну!)))
" Не пройдет И пол года как Я проведу сюда Электричество! Господа, вы слышали про лампы в тысячу свечей!?
Изобретение Эдисона И Свана?"(с)Сэр Генри ,Собака Баскервилей))) мож не совсем точно...

[Рубенс]

Прохожий (07 June 2017 - 15:16) писал:

борода (07 June 2017 - 14:57) писал:

Абама грозился всю гейропу сланцевым газом снабжать.. вместо Расеи.. И чё?И хде?

Дык уже много кого снабжают, включая Кетай. А наш Газпром сосёт с причмоком, просрав бабло на "Силу Сибири" и прочий подобный дурняк.

Ну-ну) Я бы не был столь категоричен

Добыча «Газпрома» за 5 месяцев выросла на 15,7%, экспорт в Европу - на 13,3%

Цитата

....

В частности, значительно выросли поставки в Северо-Западную и Центральную Европу, например в Германию - на 15,6%, Данию - на 13,6%, Австрию - на 79,5%, Чехию - на 14,5%, Словакию - на 21,7%.Существенный рост импорта российского газа продемонстрировали также Турция (на 22,6%) и страны Южной и Юго-Восточной Европы: в том числе Болгария - на 14,5%, Греция - на 8,6%, Венгрия - на 37,3%, Сербия - на 42,2%.

В прошлом 2016 г. поставки в Европу также выросли на 12,5%
Так что вместо ГазПрома сосёт с причмоком кто-то другой)

Сообщение отредактировал Рубенс: 07 June 2017 - 23:21

[Рыбный Вопрос]

Ну а чё, цена на газ упала. Газ они используют не только для отопления, но и для производства. Там, по-ходу, все получают свои бонусы. Кто ресурсами и прибылями, кто прибылями, а кто дотации всяческие выбивает или контракты.

[Рубенс]

PinkRabbit (07 June 2017 - 16:46) писал:

Насчёт Тесла-кар. Сидел в ней полгода назад в Мюнхене в их автосалоне, сделано прикольно, НО цены начинаются от 50 тыс ойро за седанчик/хэтчбэк маленький и от 80 тыс ойро за микровен. А на парковках ночью на зарядке у бюргеров стоят не теслы, а бмв i3 и ещё какие то. За 4 дня не встретил ни одной теслы.

В Норвегии хорошо продаётся)

Цитата

......
Норвегия продемонстрировала остальному миру, что нужно сделать для того, чтобы увеличить продажи электромобилей. Но то, что работает в стране с населением около 5 млн человек и одним из самых высоких уровней жизни, может быть трудно реализовать в других странах. Дело в том, что в Норвегии электромобили освобождены от 25% налога на добавленную стоимость и налога на регистрацию, который может достигать десятков тысяч долларов за транспортное средство. А цены на топливо - одни из самых высоких в Европе: литр бензина стоит примерно 15 норвежских крон ($2,5). Также водители электромобилей не платят транспортный налог и могут ездить в Осло по полосам движения, предназначенным для автобусов, что помогает им избегать пробок. Благодаря этим мерам продажи электромобилей в августе в Норвегии более чем в 2 раза превысили продажи на гораздо более крупном немецком рынке. Даже норвежские таксопарки стали закупать Tesla, пишет WSJ.Мэр Осло Фабиан Станг даже назвал свой город «столицей электромобилей». По оценкам правительства Норвегии, количество электрических транспортных средств в стране на душу населения является самым высоким в мире, а размер субсидий на стимулирование их продаж составляет $750 млрд.

Однако не каждая страна может позволить себе такую роскошь))

Сообщение отредактировал Рубенс: 07 June 2017 - 23:52

[борода]

Не удивлюсь если Маск придумает звездолет на аккумуляторах! Похуй что не полетит! Главное баблишко срубить казенное
А норвеги вообще прикольные! У них кроме теслы еще Есть веселый чувак Брейвик! Сколько интересно на его " наказание" тратится?

Сообщение отредактировал борода: 08 June 2017 - 00:13

[Рубенс]

И самое прикольное то, что баблишко на электромобильные субсидии они берут из сверхдоходов от продажи газа и нефти)
Круговорот дурняка в природе))

[Naturalist]

Помню, лет 7 назад о сланцевом газе говорили как о наебалове. О сланцевой нефти тогда речи вообще не шло.
И ведь что характерно, наебали.))

[Kotis]

Рубенс (08 June 2017 - 00:26) писал:

И самое прикольное то, что баблишко на электромобильные субсидии они берут из сверхдоходов от продажи газа и нефти)
Круговорот дурняка в природе))

Норвегия располагает наибольшим количеством горных рек на душу населения.
Отсюда - специализация этой страны на выработке электроэнергии на ГЭС. В отдельные годы бывало близко к 90%. На душу населения - самая высокая выработка в кВтч.
Поэтому Норвегия как никто другой зациклена на всяких экологических прибамбасах против АЭС и против сжигания чего бы то ни было.
Могут себе позволить "купаться в роскоши", не вступать в ЕС и поучать не только нас, но и своих южных соседей.
Кстати, в блоге того самого Варламова есть про Осло, в котором количество "беженцев" может и не зашкаливает, но весьма высоко.

[Kotis]

Naturalist (08 June 2017 - 00:51) писал:

Помню, лет 7 назад о сланцевом газе говорили как о наебалове. О сланцевой нефти тогда речи вообще не шло.
И ведь что характерно, наебали.))

"Баженовский купол" в дельте реки Обь оценивается в 5-7 млрд. тонн извлекаемых запасов. Открыт вроде давно. Насколько я понимаю, это комбинация "обычной" и сланцевой нефти.
В Канаде вроде научились извлекать нефть из битумных песков.
Со "сланцевой революцией" ИМХО не так однозначно.
С одной стороны, США полностью обеспечили себя газом и снизили импорт нефти. С другой, к экспорту там относятся весьма осторожно, т.к. вариант сбережения для себя на будущее также обсуждается. И это важнее любой геополитики.
Во-вторых, сланцевые перспективы есть в США и, пожалуй, в Китае (китайцы говорят о 50 трлн. кубометров, но их статистика частенько привирает). В Европе перспектив добычи практически нет.
В США проще ведение бизнеса, практически нет ограничений на использование земли в собственность, относительно невысокая плотность населения во многих штатах и развитая система трубопроводов.
В странах ЕС только четвертый пункт. Хорошо известно, что сланцевая добыча уродует ландшафт. В Польше, например, дальше разговоров так и не пошло.
Еще сланцевая добыча требует гигантское количество воды. А вот с этим в США (в отличие, кстати, от ЕС) весьма непросто. ООН оценивает водные запасы США с учетом 315 млн. населения, значительных пустынных земель и исчерпания доступных источников вблизи поверхности как весьма напряженные.

[Рубенс]

Kotis (08 June 2017 - 02:50) писал:

Naturalist (08 June 2017 - 00:51) писал:

Помню, лет 7 назад о сланцевом газе говорили как о наебалове. О сланцевой нефти тогда речи вообще не шло.
И ведь что характерно, наебали.))

"Баженовский купол" в дельте реки Обь оценивается в 5-7 млрд. тонн извлекаемых запасов. Открыт вроде давно. Насколько я понимаю, это комбинация "обычной" и сланцевой нефти.
В Канаде вроде научились извлекать нефть из битумных песков.
....

С Баженовской свитой всё непросто.
Битумные пески - это адский пиздец для экологии. Его промывка тоже требует миллионов тонн воды, но в Канаде с водой попроще)

[Прохожий]

Kotis (08 June 2017 - 02:50) писал:

В Канаде вроде научились извлекать нефть из битумных песков.

В Канаде этому научились давно, да и вообще технология простая. Но процесс дико энергозатратный (грубо говоря, половину добытой нефти нужно тут же и сжечь) и смотри псто Рубенса про аццкий песдец экологии ну и сам про воду напесал.
Так что нефть из битуминозных песков - это в лучшем случае из серии "на бесптичье и жопа соловей" или "на берзрыбье и сам раком встанешь" ))

[2chattack]

Маск молодец, отлично монетезирует свои фильмы, эдакий "голый Тони Старк", но на Роскосмос гнать ненадо, мы тоже снимать умеем, вон парашутистом Юркой до сих пор гордимся раз в году.

[Доктор_Петрович]

Увидел я тут одну американскую аэрокосмическую новинку, основанную на принципе воздушного старта, и вспомнилось мне другое творение сумрачных гениев из ОКБ Туполева и Антонова:


Это два соединенных вместе Ан-225 с многоразовым космолетом Ту-674 "Апогей". Не думаю, что дело пошло дальше эскизов, и в интернете этот монстр упоминается всего в паре статей и то вскользь. Но люди мыслили в другом масштабе, этого не отнять. Это вам, блядь, не модуль "Наука" в десятый раз пересобирать.

[GenericNickname]

Тем временем, когда космические корабли СпейсЫкс уже почти что бороздят просторы космоса по маршруту "Земля-Марс", тесламобили (теслаботы? теслатроны?) почти попячили ДВС, а с ГиперЛупом наверняка тоже что-то происходит, Илон где-то с год назад задумал влезть всем (ну, кто сможет себе это позволить) в черепок и добавить туда интерфейс для взаимодействия с искусственным интеллектом. Иначе ИИ изничтожит жалких людишек. Как появится - так сразу и.
Многобукв на тему в оригинале и переводе.

[ai-37]

Вот это жесть ! Новый советник Трампа опровергает полеты "Аполлонов" на Луну :

"Недавно назначенный советник по науке и технологиям Дональда Трампа, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер, уже привлек к себе критику после выступлений на этой неделе в эксклюзивном интервью Science Today:

« Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию Марса с экипажем США, когда мы даже не отправились на Луну? Идея смехотворна, как и администрация Обамы, если я могу добавить "

«Посадки на Луну Аполлона являются самым большим мошенничеством в истории человечества, что еще хуже, чем все эти глупости глобального потепления», - добавил он."

источник http://worldnewsdail...-ever-happened/

Свое неверие в полеты "Аполлонов" Дэвид Гелнертер объясняет невозможностью выхода людей живыми за пределы поясов Ван Аллена

Сообщение отредактировал ai-37: 13 August 2017 - 23:52