Сообщений в теме: 811

[tetris]

Рубенс, ты неправ. Если отзываться без отвращения о временах, когда работали с дулом у виска, то это может быть интерпретировано, как "запрос общества" и быть повторено. Ты подумай, так ли ты хочешь такого будущего для себя и потомков. Может ну его нахер?

[Рыбный Вопрос]

За идею ещё работали, за светлое будущее. Нынче светлого будущего не видится.

[vivatspb]

Рогозин говорит хуйню, причем редкостную, много и постоянно.
В данном случае - конкретно.
Никто не сажал конструкторов в броневики , и не стрелял в броневики из ППШ.
Никакой космонавт или астронавт, не использовал дрель в космосе, чтоб просверлить МКС.
И т.д.
Жизненный путь Берия, пресекся в 1953, а успехи в космонавтике, были позже, если по датам смотреть. И вроде, там уже другие методы были.
Опять сову на глобус натягиваем.
Еще бы Мутко назначили главным по космосу, а потом говорили, что фсе вокруг виноваты. И те инженеры, кто вымер, потому что эффективным менеджерам , было на них похуй, и те кто не пошел в инженеры, в связи с установкой- каждый сам за себя, мол, "учитель - инженер, найдет способ, как заработать ".
Если логика в том, что пиздуйте - сами куда хотите, выживайте сами как хотите, то какие вообще претензии.
Как задача ставится, так она и выполняется

Сообщение отредактировал vivatspb: 14 November 2018 - 10:42

[Прохожий]

Рубенс (14 November 2018 - 02:36) писал:

Да просто некоторые товарищи Рогозина на смех поднимают, когда он предлагает методы тех лет применять
В этом есть какая-то логическая нестыковка)

За ход мыслей "некоторых товарищей" я не отвечаю.
Хотя особой логической несостыковки не вижу. Можно одобрять или не одобрять методы. Но на мой взгляд есть принципиальная разница, заключающаяся в том, КТО и с какой целью эти методы применяет.
Ну вот хотя бы пример. Когда китайская коммунистическая партия ставит под контроль интернет в стране (и не только интернет) - я этого не одобряю, но могу понять и принять. С учётом их целей и получаемых результатов. Когда то же самое делается в другой стране ради сохранения власти шайки ворья, бандитов, упырей и наркоторговцев...

[Рыбный Вопрос]

vivatspb (14 November 2018 - 10:12) писал:

Как задача ставится, так она и выполняется

+100500 Очень характерно высказывание Путина - шутливое конечно, но всё же - мол, что-нибудь наши придумают, при надобности. Словно бы на ровном месте нечто должно появиться.

[PeRsOn]

tetris (14 November 2018 - 08:38) писал:

Рубенс, ты неправ. Если отзываться без отвращения о временах, когда работали с дулом у виска, то это может быть интерпретировано, как "запрос общества" и быть повторено. Ты подумай, так ли ты хочешь такого будущего для себя и потомков. Может ну его нахер?

А какие есть другие инструменты? Это один из плюсов централизованной системы управления - возможность концентрации ресурсов в выбранном направлении с "пистолетом у виска". Все тоже самое что и было.. Только у руля стоят люди которым интереснее бабло пилить чем коммунизм строить.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 14 November 2018 - 12:06

[vivatspb]

Да это попытка подмены понятий.
Неграмотному - хоть ППШ, хоть пулеметом у виска тряси, он ракету не соберет и не запустит.
Вопрос глубже - начиная от системы образования, профессионального обучения, системы технических ВУЗов и . т.д.
А дальше уже - контроль качества производства, технологических процессов, включая массу сопутствующих производств от металлургии до химии.
И везде нужны подготовленные специалисты.
А если, инженеры в хуй не ставяться и становятся бранным словом, а везде мол, главное , это получении прибыли, а "если ты инженер - то ты сам дурак", то вот и результат
Это базис.
А надстройка- ставят возглавлять хозяйство, балаболов, или юристов, возможно ниплохо разбирающихся в перенаправлении денежных потоков, но не в производстве.
У них понимание другое , чем допустим, у горного инженера. Он не будет пиздеть, даже в обычной жизни, потому что у него профессиональное четкое понимание, что пиздежь заканчивается катастрофами и гибелью. Ну, не рассчитай ты нам - крепеж в шахте, или заполняемость жизненного пространства взрывоопасным газом...
А эти - несут хуйню публично, и даже не краснеют.
Для меня вот первое в анализе слов Рогозина о ППШ и броневике, в который якобы посадили конструкторов, а потом начали стрелять по броневику.
За время войны , принят в производство один легкий броневик БА- 64. Но ничего похожего , на то что поведал изумленной общественности господин Рогизин - не было.
Просто он, неоднократно уже, мягко говоря, эпатирует, на своих начальственных должностях, рассказывая какой то бред.
Если он таким же образом производственные процессы собирается перезапускать, в бреду, то совсем печально будет с космоском.

Сообщение отредактировал vivatspb: 14 November 2018 - 13:30

[muzancheg]

tetris (14 November 2018 - 08:38) писал:

о временах, когда работали с дулом у виска

ну вот как не надоело одну и ту же хуйню из года в год повторять

Прохожий (14 November 2018 - 11:22) писал:

Когда китайская коммунистическая партия ставит под контроль интернет в стране (и не только интернет) - я этого не одобряю, но могу понять и принять. С учётом их целей и получаемых результатов. Когда то же самое делается в другой стране ради сохранения власти шайки ворья, бандитов, упырей и наркоторговцев...

у меня есть сомнения в "коммунистичности" нынешней кетайской партии.
ну и неужели кто-то верит, что находящиеся у власти любой страны не думают о ее сохранении в первую очередь??

Сообщение отредактировал muzancheg: 14 November 2018 - 16:47

[tetris]

muzancheg (14 November 2018 - 16:47) писал:

ну вот как не надоело одну и ту же хуйню из года в год повторять

В чем хуйня? Ебаный совок ненавижу. Моё право. Считаешь совдепию благом - твои проблемы.

[Прохожий]

muzancheg (14 November 2018 - 16:47) писал:

ну и неужели кто-то верит, что находящиеся у власти любой страны не думают о ее сохранении в первую очередь??

Ну разумеется, везде и всегда находящиеся у власти в первую очередь думают о сохранении своей власти и своего положения.
Но кто-то при этом за 25 лет строит без всякой нефти и газа из отсталого Китая великую мировую державу - а какие-то бляди строят домики для уточек и мосты в ебеня, или по своему дебилизму загоняют в полную жопу страны вроде Венесуэлы или Туркмении, с огромными запасами нефти или газа. Есть разница?

[LEXUS]

muzancheg (14 November 2018 - 16:47) писал:

ну и неужели кто-то верит, что находящиеся у власти любой страны не думают о ее сохранении в первую очередь??

Какой смысл во власти , если ты потеряешь страну , в которой эту власть имеешь ?
Или тот , кто этой страной (территорией) завладеет скажет , "о , ну ты власть нормальная - руководи нашими новыми владениями ", в лучшем случае отымет , в худшем - уничтожит самих властителей. Так что это как минимум "самосохранение"
неее... первым делом власть старается сохранить страну , любая власть, хорошая , плохая , демократическая , тираническая.. ибо без территории она что ?

[Сухарь]

LEXUS (14 November 2018 - 20:46) писал:

1. Какой смысл во власти , если ты потеряешь страну , в которой эту власть имеешь ?
......
2. неее... первым делом власть старается сохранить страну ....

1. Есть древнейшая истина, суть которой примерно в следующем: "Лучше быть царем в маленьком племени, чем не царем в большом государстве".
2. Первым делом Власть старается сохранить власть.

Ну, вспомни, что читал про времена после большевитского захвата власти в России. Тогда ж охренительными территориями вроде пожертвовали.
Недавняя история - хохлы Крым и большую часть левобережья Днепра потеряли, зато власть в руках....

[Рубенс]

tetris (14 November 2018 - 17:08) писал:

В чем хуйня? Ебаный совок ненавижу. Моё право. Считаешь совдепию благом - твои проблемы.

Интересно, почему это у него проблемы? Может проблемы у тебя)
Ты про "совке" и не жил почти, что ты можешь про него знать?
По книжкам Исаича ненавидишь?)
Что до будущего моего и потомков, дык я не желал бы им наших 90х гораздо больше, чем "совка")

[Рубенс]

Ну дык вернемся к казахским спутникам)
Довольно объективный анализ.

Цитата

Дешевые старты: почему Казахстан запускает спутники на ракете Falcon 9
...
Спутники KazSciSat 1 и KazSTSAT — это малые космические аппараты, первый — наноспутник класса «кубсат» массой 5 кг, второй — микроспутник массой около 100 кг. Кубсаты чаще используются как образовательные или испытательные технологические спутники и составляют вторичную или попутную нагрузку на запусках ракет с большими космическими аппаратами. Или стартуют уже с орбиты — с Международной космической станции. Например, два кубсата, произведенные российской частной компанией «Спутникс» и собранные учащимися образовательного центра «Сириус», этим летом космонавты руками отправили в космос. Аппарат KazSTSAT — более серьезный, способный вести мультиспектральную съемку для сельского и лесного хозяйства. Оба спутника произведены компанией СП «Галам» (Ghalam LLP) — совместным предприятием АО «Казакстан Гарыш Сапары» и Airbus Defence & Space, созданным при участии аэрокосмического комитета Министерства по инвестициям и развитию Казахстана. Для «Галам» эти спутники — первый опыт в сборке космических аппаратов и подготовке их к запуску.

Спутниковый оператор Spaceflight Industries, с которым заключен контракт на запуск аппаратов Казахстана, мог бы оформить контракт на попутный запуск российскими «Союзами» или индийскими PSLV. Тем более что SpaceX до сих пор редко связывалась с попутной нагрузкой, потому что платят за нее мало (от $100 тыс. за наноспутник и от $1 млн за микроспутник). Самый денежный коммерческий рынок ракетных пусков — геостационарная орбита, а туда мелочь не запускают.

ну и т.д

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/o...a?from=newsfeed

Сообщение отредактировал Рубенс: 14 November 2018 - 22:46

[kufs]

Прохожий (14 November 2018 - 17:20) писал:

Ну разумеется, везде и всегда находящиеся у власти в первую очередь думают о сохранении своей власти и своего положения.
Но кто-то при этом за 25 лет строит без всякой нефти и газа из отсталого Китая великую мировую державу - а какие-то бляди строят домики для уточек и мосты в ебеня, или по своему дебилизму загоняют в полную жопу страны вроде Венесуэлы или Туркмении, с огромными запасами нефти или газа. Есть разница?

Ну всёж наверно лет так 35.
И патом,1,5 миллиарда дисциплинированных "рабов" готовых пахать за горсть риса переплюнут все глубинные ископаемые. Дисциплина и численность - ключ успеха .

[Kotis]

Рыбный Вопрос (14 November 2018 - 10:04) писал:

За идею ещё работали, за светлое будущее. Нынче светлого будущего не видится.

У нас теперь своя специфика.

Если кто помнит фильм "Укрощение огня", там есть фраза, что "90% разговора за Америкой, а 100% дела сделала Россия". Сейчас, увы, обратная картина.
Объективности ради, и в Штатах тоже специфика. Теперь главное - даже не прибыль или техническая сторона, а сколько стоят акции на NYSE. Как ни крути, фон Брауну такая хрень даже и в голову не приходила.

[Рубенс]

Прохожий (14 November 2018 - 17:20) писал:

Ну разумеется, везде и всегда находящиеся у власти в первую очередь думают о сохранении своей власти и своего положения.
Но кто-то при этом за 25 лет строит без всякой нефти и газа из отсталого Китая великую мировую державу ...

Строили уже из отсталой России великую мировую державу.
Таким же способом, как щас в Китае, без нефти и газа.
Хочешь повторить?

Сообщение отредактировал Рубенс: 15 November 2018 - 02:45

[Прохожий]

Рубенс (15 November 2018 - 02:43) писал:

Строили уже из отсталой России великую мировую державу.
Таким же способом, как щас в Китае, без нефти и газа.
Хочешь повторить?

Не таким. В Китае нет массовых посадок и расстрелов, есть частный бизнес и неплохие условия для него, не запрещено выезжать из страны и т.д.
Там всего лишь запрещено дохуя пиздеть, и всё.

[tetris]

Рубенс (14 November 2018 - 22:41) писал:

Интересно, почему это у него проблемы? Может проблемы у тебя)
Ты про "совке" и не жил почти, что ты можешь про него знать?
По книжкам Исаича ненавидишь?)
Что до будущего моего и потомков, дык я не желал бы им наших 90х гораздо больше, чем "совка")

Насчет проблем, вопрос дискуссионный. Я думаю, что у людей, которым нравится совок, проблемы с восприятием действительности. Они же наоборот думают, что это у меня проблемы))
Я родился в семидесятых, т.е. не увидел тот короткий миг "брежневского застоя" за который так любят совок. Я из интеллигентной семьи, отец имел несколько патентов на изобретения, мать работала в музыкальной сфере. Помимо всего прочего еще и спекулировали для увеличения дохода. Мы жили лучше, чем соседи. Но...Было много "но" бытового плана. Думаю, нет смысла это пережевывать.
Самое главное - с какого хрена я должен забывать о репрессированных предках. О знакомых, которые попадали в психушку. Попадали в психушку в восьмидесятых годах. Восьмидесятых, Карл!!
Я всегда говорю об этом, когда вижу, что речь заходит о совке. Я не хочу повторения совка. Это моя позиция.
И похуй, что эта позиция несколько "диванная", но я её стараюсь придерживаться.

[LEXUS]

Сухарь (14 November 2018 - 21:53) писал:

1. Есть древнейшая истина, суть которой примерно в следующем: "Лучше быть царем в маленьком племени, чем не царем в большом государстве".
2. Первым делом Власть старается сохранить власть.

Ну, вспомни, что читал про времена после большевитского захвата власти в России. Тогда ж охренительными территориями вроде пожертвовали.
Недавняя история - хохлы Крым и большую часть левобережья Днепра потеряли, зато власть в руках....

Я в контексте сохранения власти , ... интересная была тут темка "про волков" , сохранить власть внутри государства (стаи) - легче справиться с конкурентами при желании , но есть ещё внешние силы .
Ну вот Сталин (если всё упростить до..) вот он спокойно расправлялся с конкурентами ресурсами власти , но случилась война . Что стало бы со Сталином , и его властью ,если он её проиграет ? Первый же и "к стенке" . По этому в любом случае ему терять нечего - либо выигрывать любыми средствами и ресурсами (и человеческими) войну, либо в любом случае не жилец . Но без народа он эту войну выиграть не может ...
.. Ну ладно.
Вот "эталонная демократическая страна" - пиндосрань , (допустим там на выборах выбирают власть) в ней сконцентрирована вся барыжья элита . Нет ни одной войны , в которой бы эта страна воевала "на равных", только так в куче "ой дайте мне тоже пнуть" или со "слабее себя" - "конфетку отобрать у ребёнка".
Вот из этой страны громче всех орут об опасности, угрозах и тп (даже точнее визжат)
Так чего именно это барыгоэлита боится , так за "нацию" свою "исключительную" печётся ? если бы было бы так , то при таких возможностях (власть-элита) дала бы своей "исключительной" исключительные возможности - медицина , социалка и тд
Нифига . Элита даёт народу ровно столько , сколько ... Ибо кто эту элиту будет защищать ? воевать?
Ну как "про волков" . Народ (стая) знает , что вожак имеет самый жырный кусок , и готов с этим мериться . Вообще-то волков больше , и они в состоянии справиться с одним . Так и происходит , когда стая изгоняет волка из стаи .