Сообщений в теме: 546

[bambrs]

Борода, я так понял, друзья должны тебе постелить степь, окна туманом занавесить и под окнами насрать побольше? Дык, я готов! Приглашай. Кормёжка, естественно, твоя.

Сообщение отредактировал bambrs: 22 March 2020 - 15:15

[борода]

bambrs (22 March 2020 - 15:14) писал:

Борода, я так понял, друзья должны тебе постелить степь, окна туманом занавесить и под окнами насрать побольше? Дык, я готов! Приглашай. Кормёжка, естественно, твоя.

Мне никто ничего не должен.как и я никому..И ничего

"
Порошков или капель, братишки, не надо
Пусть в стакане граненом всегда мне сияют лучи."(с)))

[Deckard]

Как рассказывает телеканал Культура, многолетние исследования ДНК кошек показали, что хоть мурлыки и живут во многих домах мира, но по-настоящему домашними животными они так и не стали. Еще во времена Древнего Египта коты просто решили, что им удобней жить с человеком, чем самостоятельно, и согласились поселиться в людских домах, чтобы о них заботились и кормили их.

Например, если кошка промяукала что-то отдаленно похожее на слово “мама”, и это привело в восторг человека, который затем угостил пушистую, то животное непременно повторит этот трюк снова. При этом за тысячелетия проживания с людьми, коты выработали свой язык для взаимодействия с людьми, который уже передается по наследству.

“Для кошек все основывается на том, как именно и на что мы реагируем, - рассказала зоопсихолог Елена Мельникова. – Допустим, ваша кошка выдала какой-то звук, чем-то напомнивший вам слово “мама”, и вы сразу же умилились. Ничего удивительного в том, что животное тут же закрепит это поведение – нет. Кошка тут же поймет, за счет чего можно запросто получать от вас свою дозу внимания”.

Для общения же между собой коты используют язык специальных движений и запахов, а вот мяукают они исключительно для людей. Таким образом кошка дрессирует своего человека.

Сообщение отредактировал Deckard : 31 March 2020 - 11:42

[Прохожий]

Deckard (31 March 2020 - 11:41) писал:

Для общения же между собой коты используют язык специальных движений и запахов, а вот мяукают они исключительно для людей.

Курицо гонит. Коты однозначно мяукают друг другу и при полном отсутствии людей.

[bambrs]

Прохожий (31 March 2020 - 13:14) писал:

Курицо гонит. Коты однозначно мяукают друг другу и при полном отсутствии людей.

Подтверждаю. Мои коты мне нихуя не мяучат. Они, как раз, жестами и знаками меня дрессировать пытаюцца, а промеж себя иногда такие разговоры устраивают-заслушаешься. Иногда даже тапком приходицца к тишине призывать.

[LEXUS]

Прохожий (31 March 2020 - 13:14) писал:

Курицо гонит. Коты однозначно мяукают друг другу и при полном отсутствии людей.

В марте , если они "разговаривают" с человеком , не завидую человеку ... (о дворовых "разговорах" мартовских котов)
))))

Сообщение отредактировал LEXUS: 31 March 2020 - 15:49

[Deckard]

Исследование шведских ученых, по результатам которого была опубликована статья, коснулось почти 3000 человек в почтенном, в среднем порядка 74 лет, возрасте, которые жили в Стокгольме в течение 11 лет. Исследование было многолетним, и в нём учитывалась не только динамика состояния физического и психического здоровья людей, но и уровень загрязнения воздуха — главным образом, твёрдыми микрочастицами размерами до 2,5 мкм и окисью азота.

Результаты показали, что деменция развилась у 364 человек. Причём чем выше были показатели загрязнения воздуха в том или ином районе, тем выше оказался и риск развития деменции, и одновременно сердечно-сосудистых заболеваний.

Учёные предположили, что такая взаимосвязь объясняется способностью микрочастиц из загрязненного воздуха, а также окиси азота, проникая через биологические барьеры организма, приводить к развитию (или усугублять имеющуюся) сердечно-сосудистых болячек. А те, в свою очередь, тянут за собою и деменцию: сосуды-то страдают системно, в том числе и сосуды головного мозга, вот и недополучает в итоге межушный ганглий должного кровоснабжения.

[борода]

Аткрытие- агонь!)) Ведь до них все считали что пылищу глотать- сплошная польза!)

[Deckard]

Мексиканские ученые подробно описали три способа вскрытия грудной клетки, которые использовали жрецы Мезоамерики, чтобы вырезать сердце при человеческих жертвоприношениях. В статье, опубликованной в Current Anthropology, говорится, что ацтеки и майя с помощью каменных ножей разрезали тело поперек в районе диафрагмы, между ребрами или же разрубали грудину на две части. Сердце и кровь предназначались для богов.

Вера Тьеслер (Vera Tiesler) из Автономного университета Юкатана и Гилем Оливьер (Guilhem Olivier) из Национального автономного университета Мексики изучили анатомическое положение отверстий в грудных клетках, алтари и инструменты для вырезания сердца. Для этого они рассмотрели 201 сцену ритуального жертвоприношения в мезоамериканских рукописях и свидетельствах колонизаторов. Описания сопоставили со скелетами, которые нашли в соответствующих областях.

Оказалось, грудную клетку разрезали с помощью каменных ножей тремя основными способами. Первый — поперек тела под ребрами, вдоль диафрагмы. По-видимому, этот способ использовали ацтеки при массовых жертвоприношениях. Жертву клали спиной на большой камень, руки и голову прижимали к земле четыре помощника жреца. Специально обученный человек вонзал нож в середину тела и делал поперечный разрез, а затем вынимал сердце из-под ребер рукой или серповидным ножом.

Второй путь торактомии (вскрытия грудной клетки) — разрез между ребрами. Для жертвоприношения таким способом человек должен был стоять на коленях или сидеть на скамье перед жрецом. Острый каменный нож вонзали между четвертым и пятым левыми ребрами и прорезали щель. Затем кости с усилием раздвигали, чтобы обнажить сердце. Процедуру восстановили по скелету, который нашли при раскопках следов культуры майя Яксуна. Голова жертвы свернута и прижата затылком к раздвинутым ребрам. Такое компактное положение, вероятно, было отсылкой к ритуалам охотников майя: те складывали тушу добычи и привязывали ее к спине, чтобы отнести домой.

Науа (народ Мезоамерики, к которому относились ацтеки) в позднем периоде использовали третий способ вырезания сердца. Они разрезали грудину поперек, от соска до соска, так что бьющееся сердце буквально выскакивало из груди. Разрезанные пополам грудные кости находили в большом количестве в различных захоронениях Мезоамерики. Остальные кости скелетов тоже были разделены на части, и ученые предполагают, что после операции тело жертвы разделяли на куски и свежевали.
Свидетельства третьего способа разрезания груди находят на изображениях ацтекского божества Шипе-Тотека и в описаниях посвященного этому богу праздников. Во время праздничных жертвоприношений жрецы надевали на себя кожу убитых людей и танцевали вместе с воинами.

Для любителей иллюстраций - ссылка

[Alex_123]

Deckard (25 April 2020 - 17:29) писал:

Мексиканские ученые подробно описали три способа вскрытия грудной клетки, которые использовали жрецы Мезоамерики, чтобы вырезать сердце при человеческих жертвоприношениях. ...

На сайте крейзишит точка ком полно таких видео от наркокартелей...))

[Kotis]

[Deckard]

В последнее время стал замечать, что годы просто "как птицы летят" (с). Скажем, в первые 20 лет жизни вместилось столько всего, а за последние 20 лет разве что развелся и один раз поменял работу. Ощущение, что это не 20 лет, а от силы 2.
Оказалось, западные ученые заинтересовались причиной этого. Далее копипаст с Дзена.

Разумеется, время не стало бежать быстрее. Однако изменилось наше восприятие времени. Ученые выдвигают сразу несколько теорий по этому поводу.

Теория нехватки нового опыта

Английский нейробиолог Дэвид Иглман связывает феномен с особенностями работы человеческого мозга. Юность наполнена массой новых знаний, впечатлений и полученного опыта. Всё что мы делаем впервые, мозг тщательно обрабатывает и запоминает. В следующий раз, когда мы попробуем повторить опыт, мозг будет выполнять работу автоматически, не заостряя на этом внимание.
С возрастом остается все меньше нового опыта, многие манипуляции мы выполняем уже по несколько сотен раз. Мозг просто "уходит на автопилот" и мы перестаем замечать время.
Таким образом, чем старше и опытней человек, тем больше времени его мозг находится на автопилоте.

Теория экономии памяти

Американский ученый Дуглас Хофштадтер проанализировал вопрос с точки зрения психологии.
Теория оперирует впечатлениями, которые остались в памяти. Чем больше впечатлений вы запоминаете за определенный промежуток времени, тем насыщенней и дольше будет казаться проведенное время.
Например, если мама выйдет с ребенком погулять, то впечатления от прогулки у них будут разные. Малыш познакомится с другими детьми, погладит собаку, увидит красивую бабочку и научиться играть в "классики". Для него мероприятие насыщено впечатлениями, которые точно останутся у него в памяти. Пройдут десятки лет, но уже повзрослевший ребенок все равно будет помнить эту прогулку.
То же самое не скажешь про маму ребенка. Для неё это далеко не первая прогулка, она давно знает детей, с которыми познакомилось её чадо, много раз видела соседскую собаку, а игра в "классики" ей уже не интересна. Эта прогулка не останется в её памяти.
Таким образом, можно сказать, что ребенок прожил этот день, а его мать нет. Как считает исследователь, мозг вовсе не стремится отбирать у нас время, он просто экономит рабочую память.

Теория нейрофизиологических процессов

С точки зрения ученых из Университета Виргинии в Уайзе, в скоротечности времени виноваты наши внутренние часы. С возрастом они идут быстрее.
Исследователи провели эксперимент. Разбили людей на две группы. В одной группе были пенсионеры, в другой молодежь. Всем испытуемым предложили мысленно засечь время в 3 минуты и сказать, когда, по их мнению, они истекли.
Молодежь, в среднем, показала результат 3 минуты и 3 секунды. Группа пенсионеров показала результат 3 минуты 40 секунд. Таким образом, пожилые люди воспринимают временные отрезки короче, чем они на самом деле.
Связывают это с выработкой дофамина – нейромедиатора, который, помимо обеспечения чувства удовлетворения, участвует в когнитивной деятельности. С возрастом, мозг вырабатывает гормон меньше.

Сообщение отредактировал Deckard : 27 April 2020 - 10:13

[Рыбный Вопрос]

Хуйня. Всё зависит не от возраста, а от степени личной активности, готовности воспринимать и некоторой степени внутренней защищённости от давления общества с его представлениями, как всё должно быть, потому что должно. И здоровья, конечно же.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 27 April 2020 - 10:24

[Deckard]

Нестандартные признаки высокого интеллекта.

1. Психические расстройства.

Учёные из Великобритании и США выяснили, что высокий интеллект может быть связан с риском развития биполярного расстройства. Согласно результатам их исследования, дети, которые в 8 лет имели высокий IQ, в дальнейшем были более подвержены этому заболеванию.
Разумеется, высокий интеллект — лишь один из факторов риска. Как отмечают авторы, причиной биполярного расстройства могут быть наследственность, тяжёлое детство, стресс или злоупотребление наркотиками.

Тем не менее связь ума с психическими отклонениями подтверждают и другие данные. Так, была найдена зависимость между высоким IQ и тревожным расстройством. Эволюционно они развивались вместе: и беспокойство, и интеллект помогали нашим предкам выжить, потому что заставляли их всегда быть настороже и избегать опасных ситуаций.

2. Либерализм и атеизм.

Эволюционный психолог Сатоси Канадзава (Satoshi Kanazawa) пришёл к выводу, что люди, придерживающиеся либеральных и атеистических взглядов, обладают более высоким интеллектом.
Согласно его исследованию Why Liberals and Atheists Are More Intelligent , ультраконсерваторы в подростковом возрасте имели в среднем IQ 95, в то время как крайние либералы — 106,5. Чуть меньший разрыв между верующими и атеистами: средний подростковый IQ первых — 97, вторых — 103.
Теория Канадзавы основывается на том, что религия и консерватизм являются продуктами многовековой эволюции. Но для решения новых эволюционных задач нужно быть открытым для иных идей и воззрений. И конечно, хорошо уметь думать.

3. Ночной образ жизни.

По аналогии с предыдущим пунктом, Канадзава предположил, что более умные люди будут иметь отличный от заложенного эволюцией режим дня. То есть, если наши предки старались максимально использовать светлое время суток и ложились спать с наступлением темноты, то сейчас обладатели высокого IQ склонны пренебречь этой привычкой.
Полученные психологом данные подтвердили гипотезу. Люди, которые позднее засыпали и просыпались, в среднем были умнее ранних пташек.

4. Любовь к одиночеству.

И ещё одно открытие Сатоси Канадзавы: умные люди чувствуют себя более счастливыми, если реже встречаются с друзьями. Что интересно, для большинства людей всё ровно наоборот: чем чаще они общаются с приятелями, тем лучше себя чувствуют.

Объяснение этого противоречивого факта лежит на поверхности. Человек с высоким интеллектом больше сконцентрирован на сложных задачах и проектах, а дружеские посиделки от них только отвлекают.

Есть и другое объяснение, связанное с эволюцией. Дело в том, что исторически люди склонны к кооперации (ради выживания и процветания). Но самые умные быстрее адаптируются к современным культурным и технологических условиям, поэтому предпочитают самостоятельно прокладывать себе путь.

5. Склонность к доверию.

Исследование, опубликованное в 2014 году, показало, что высокий интеллект связан со способностью доверять людям. Причём речь идёт не только о родственниках и друзьях, но и о других представителях общества. Суть в том, что умные люди просто лучше распознают тех, кому доверять нельзя. Поэтому к остальным они более открыты.

6. Низкая физическая активность.

Американские учёные выяснили, что люди, которые любят думать, менее подвижны. В ходе своего эксперимента они обнаружили, что те, кто обладает низкой «потребностью к познанию», более физически активны в течение рабочей недели.

С одной стороны, можно заключить, что «немыслителям» быстро наскучивает интеллектуальная деятельность и они спешат заняться чем-то иным. Но с другой, это, скорее, тревожный сигнал для всех любителей долгих размышлений.

Пы.Сы. Прочитал, и возгордился Особенно "низкая физическая активность" совпадает

Сообщение отредактировал Deckard : 02 May 2020 - 18:13

[Kotis]

Наши не отстают.

[Deckard]

Новости для Бороды и его единомышленников. Цитируется по КП.

Быть бородатым – это полезно во многих отношениях.

1. Борода защищает от рака кожи
Пожалуй, это самое очевидное доказательство пользы бороды. Чем больше у волос на подбородке, тем меньшему воздействию ультрафиолета подвергается ваша кожа, и, соответственно, ниже вероятность заработать рак кожи. Но чтобы подтвердить это научно, Университет Квинсленда (Австралия) ставил эксперименты.

2. Бородачи больше нравятся женщинам
Да, об этом давно подозревали, но теперь это научный факт. В деле опять исследователи Университета Квинсленда (кажется, у этих парней есть что-то личное в этой теме).
Выяснилось интересное. Если женщина ищет отношений на одну ночь, она предпочтет мужчину с легкой пятидневной щетиной. Если речь идет о краткосрочном романе, подойдет либо уже 10-дневная небритость или даже короткая бороденка (кстати, на 11 день щетина уже теряет магию, и надо либо бриться, либо формировать бороду у барбера). Но если разговор о браке и совместных детях, то тут предпочтение отдается хорошей качественной густой бороде.

3. В бороде теплее на 1 градус
Кто из нас не видел фотографии полярников. Помните вы среди них хотя бы одного чисто выбритого мужчину? А все дело в том, что борода – естественный шарф, дарованный природой. Научные исследования по этому поводу проводили в Китае. Они взяли 100 мужчин и сравнили у них температуру кожи под усами над верхними губами и на безволосых щеках. Губы были в среднем на 1 градус теплее, чем щеки.

4. Если не бриться, то за всю жизнь можно сэкономить 3350 часов
Это исследование американцы сделали несколько десятков лет назад по заказу производителей косметических средства по уходу за кожей бородой. От этого оно, впрочем, не теряет актуальности. 3350 часов – это почти 140 суток, 20 недель или 4 с половиной месяца. Задумайтесь об этом!

5. Под бородой кожа не стареет
Если вы носите бороду, у вас всегда будет опция внезапно выглядеть моложе, побрившись. Все потому, что под бородой будет гладкая неповрежденная кожа. Помните тех парней из Университета Квинсленда из первого и второго пунктов? Так вот они не успокоились, и доказали, что под бородой образуется меньше морщин.

6. Борода – это антиаллергенный фильтр
Клиффорд В. Бассетт, доктор медицинских наук и эксперт по аллергии и астме призывает с уважением относится к волосам в носу и поддерживающей их бороде. Все потому, что эта растительность стоит на страже вашего организма и не дает пробраться к вам пыли и цветочной пыльцы, действуя как фильтр.

7. Бородатые добрее к детям
Есть самые разные психологические исследования, о том, как люди воспринимают бородатых мужчин. С одной стороны с теми, у кого есть растительность на подбородке, воспринимаются другими мужчинами агрессивнее и с ними дерутся чаще. С другой - психологи утверждают, что бородатые добрее к детям.

[Deckard]

В журнале "Максим" приведено 9 экспериментов над крысами. Про некоторые на форуме уже писали, поэтому выберу пару, а остальные лежат по ссылке.



Эксперимент №1

Галеты и эполеты

Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду».
Изначально в опыте участвовало шесть классических белых лабораторных крыс. Когда приходило время кормежки, их помещали в стеклянный ящик с единственным выходом наверху. Этот выход представлял собой тоннель-лестницу, спускавшуюся на дно соседнего стеклянного резервуара, наполовину наполненного водой. На стене резервуара с водой размещалась кормушка, к которой крыса, вынырнув из тоннеля на дне, могла подплыть и выхватить оттуда галету. Однако, чтобы съесть ее, животному необходимо было вернуться обратно на твердую поверхность лестницы.
Очень быстро среди шести участников этого эксперимента сформировалась четкая иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами они не плавали, а отнимали еду у трех эксплуатируемых пловцов. Шестая же крыса выбрала стратегию самообеспечения: она ныряла за галетами и успешно защищала их от рэкета. Самое удивительное состояло в том, что, сколько бы ученый ни повторял эксперимент с разными крысами, в итоге происходило точно такое же распределение ролей! Даже когда в группе объединяли только эксплуататоров, только рабов или только независимых, их сообщество возвращалось к исходной иерархии.

Если же группу увеличивали, результат получался еще более впечатляющий. Доктор Дезор посадил в испытательную клетку двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром там лежали три бездыханные жертвы социального катаклизма, а в крысином сообществе сформировалась сложная система подчинения.
«Генералам» еду приносили «лейтенанты», которые отбирали ее у рабочих пловцов. При этом кроме «автономных», образовался еще и класс «попрошаек»: они не плавали и не дрались, а питались крошками с пола. Конечно, доктор Дезор не был бы настоящим ученым, если бы (используем эвфемизм, принятый в научной среде) не пожертвовал своих подопытных науке. После препарирования выяснилось, что все крысы в процессе эксперимента испытывали повышенный уровень стресса. Однако больше всех страдали вовсе не угнетенные пловцы, а эксплуататоры!

В свое время эта работа произвела много шуму, ученые-бихевиористы делали самые мрачные выводы о судьбе общества, бесполезности революций и генетически заложенном в нас инстинкте социальной несправедливости. Взгляд, конечно, мелкобуржуазный, но, думается, что-то в этом есть.

Эксперимент №6

Морфий и развлечения


В конце 1970-х годов канадский исследователь Брюс К. Александер пришел к выводу, что крысам не хватает развлечений (вообще-то создается ощущение, что к такому выводу пришли все ученые из нашей подборки и крысы тут совершенно ни при чем). Доктор Александер не был слишком оригинальным: он решил исследовать формирование наркотической зависимости.
Канадский ученый вызвался доказать, что устойчивое привыкание крыс к наркотикам, которое доказывают многочисленные опыты, вызвано тем, что подопытные животные были заперты в тесных клетках и им не оставалось ничего другого, кроме как развлекать себя инъекциями.

Для подтверждения своей теории доктор Александер построил своеобразный крысиный парк развлечений — просторное жилище, в котором были тоннели, беличьи колеса, мячи для игры, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс.
Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия (крысы — сластены и поначалу отказываются пить наркотический раствор из-за его горечи).
В итоге теория Александера полностью подтвердилась. Жители клеток очень быстро подсаживались на морфий, а вот счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик.
Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, словно желая удостовериться в полученном эффекте (как правило, это были самки), но ни одна из них не показала признаков регулярной зависимости.

Как и положено творцу, доктор Александер не мог отказать себе в удовольствии поиграть судьбами своих подопечных и на определенном этапе поменял местами некоторых парковых и клеточных крыс. Вполне логично, что грызуны, скоропостижно и необъяснимо оказавшиеся в стесненных жилищных условиях, немедленно пристрастились к морфию. А вот те, кто был перемещен в парк из клеток, оказались более хит­рыми. Они продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции.

Вообще-то опыты доктора Александера кардинальным образом поколебали главенствующую в медицинских кругах теорию о химическом происхождении опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать. Но научное сообщество сделало вид, будто ничего не было, эксперимент замяли. А вот мы не претендуем на научность, нам можно!

[Deckard]

Цитирую из Блога добрых психиатров.

"Если считать истинным джентльменом лишь того, кто, даже споткнувшись о кошку в темноте, называет её кошкой, то ситуация с демографией истинных джентльменов выглядит крайне удручающе. Если бы в критерий истинности входил обсценный фильтр на ситуации, когда молотком по пальцу или мизинцем о ножку кровати — всё было бы ещё хуже.
Ну сами посудите: много ли найдётся таких, кто в такой ситуации воскликнет: «Боже, как я неловок!» Или: «Что за непредвиденная флюктуация пространственно-временного континуума!» Скорее всего, человек всё же выразится пусть и не всегда короче, но всяко крепче.

Британские ученые (кто бы сомневался, что они и тут проявят свой интерес!) решили подойти к этому феномену с другой стороны — видимо, чтобы спасти популяцию истинных джентльменов. Адвокатами выступили психологи из Кильского университета. Они выдвинули предположение, что человек, который вдруг понял, что такое хорошо и что такое больно, матерится не просто так. То есть, доказывают они, крепкое словцо играет роль анестетика.
По их гипотезе, матерный выкрик позволяет лучшим образом выплеснуть эмоции, и вот этот самый эмоциональный всплеск влечёт за собой вторичное возбуждение ряда отделов вегетативной нервной систем, что и позволяет повысить болевой порог. Ну вы помните, <a href="https://dpmmax.livejournal.com/820827.html" target="_self">как работает норадреналин, к примеру.

Задавшись целью показать, что матерным словом и парацетамолом можно добиться больше, чем просто парацетамолом, они плюшками заманили группу добровольцев (92 штуки в возрасте в среднем 27 лет) в свои застенки и начали применять к ним отъявленный гуманизм. Одной группе надо было как можно дольше держать руку в ледяной воде и разрешалось при этом кричать fuck. Второй группе повезло меньше: им разрешалось кричать только выдуманные слова fouch и twizpipe. Обе группы должны были сообщить, когда боль начнёт ощущаться, и вытащить руку из воды, когда боль станет невыносимой. Думаю, вы сами понимаете, кто оказался более стоек.
Кстати, ранее эти же товарищи наглядно показали на добровольцах, что сила матерного слова вполне себе материальна: при езде на велосипеде матерящиеся велосипедисты в первые 5 секунд рывка давали результат на 4% лучше, чем их более культурные коллеги, а матерящиеся при работе руками подопытные развивали на 8% больше мышечного усилия, нежели те, кому пришлось обходиться без этих словечек. Ну, мы-то с вами давно знаем, что с помощью кувалды и такой-то матери можно вообще горы свернуть...

Я бы, кстати, посоветовал им проверить взаимосвязь матерных слов в момент напряжения и степени активации отделов ЦНС, работающих на норадреналине, но кто я такой, чтоб им совет давать...
Ах да, главное, чтобы этот опыт не решили перенять наши оптимизаторы от медицины, а то в операционной такого наслушаешься..."

[Kotis]

Не только "ученые", но еще и плагиаторы

Цитата

Правительство Великобритании отправит студентов и безработных на сезонный сбор клубники, а также фруктов и овощей. Обращение с просьбой поучаствовать в сборе урожая размещено на сайте правительства Соединенного Королевства.
Власти решили поддержать фермеров и сельхозпроизводителей и запустили веб-сайт «Выбор для Британии». Все желающие могут оставить там заявку и отправиться на поля.
«Уверен, что британские рабочие и студенты воспользуются возможностью прокормить Великобританию и помочь экономике в эти сложные времена. Правительство, промышленность и рабочие спасут шотландскую клубнику и другие наши вкусные продукты», — сказал министр по делам Шотландии Алистер Джек.
Власти Великобритании подтвердили, что те, кто был уволен с работы из-за коронавируса, могут взять на себя эту сезонную работу, продолжая получать 80 процентов своей зарплаты от правительства.

https://lenta.ru/news/2020/05/20/pole/

[Kotis]