Сообщений в теме: 546

[Deckard]

Новосибирский ученый Дмитрий Беляев (ныне покойный), который начал эксперимент по одомашниванию лис, как-то высказал следующее мнение. Если взять стадо шимпанзе и начать отбор по тестам на интеллект, то через 100 лет появятся выраженные отличия от диких обезьян, а через 300 лет возникнут моральные проблемы...
Учитывая, что генетическое отличие человека разумного от шимпанзе - менее 2%, не исключаю, что он прав.

[Deckard]

О достижениях британских медиков.

Британские хирурги провели уникальную операцию. Как передает Science Alert, они присоединили отрезанный пенис пациенту спустя почти сутки после получения травмы. Это самый большой официально задокументированный промежуток времени, когда половой орган оставался без притока крови и потом успешно был присоединен.

Шесть дней после операции врачи подтвердили: уретра работает нормально и чувствительность вернулась. Успешность операции медики связывают с тем фактом, что им удалось максимально аккуратно соединить сосуды. Все это позволило добиться эрекции в органе. В целом подобная операция считается редкой. Медицине известно около 100 подобных случаев.

Когда происходит ампутация, самое важное - произвести присоединение максимально быстро. И для этого требуется работа целой бригады хирургов, включая специалистов по сосудистой хирургии. Если проходит более суток, вероятность произвести успешную операцию резко уменьшается.
Хирурги в Бирмингеме успели: пациентом был 34-летний мужчина с параноидальной шизофренией, который пытался покончить с собой во время психотического эпизода. Пациент, обнаруженный через 15 часов после происшествия, был немедленно доставлен в больницу, где его реанимировали и отвезли в операционную.
Основные кровеносные сосуды, идущие вдоль верхней части полового члена, были быстро идентифицированы и оказались в нормальном состоянии. Воссоздать сосудистую сеть помог трансплантат - вена из руки.

[Kotis]

Привет от английских ученых:

Письмо (ниже) является ответом Оксфордского университета темнокожим студентам, которые учатся на Родосе, которые требуют, чтобы университет снял статую Оксфордского благотворителя Сесила Родса.

Интересно, что Крис Паттен (лорд Паттен из Барнса), канцлер Оксфордского университета, был в программе «Сегодня» на BBC Radio 4 точно на эту же тему. Вчера заголовок Daily Telegraph звучал так: «Оксфорд не будет переписывать историю».
Лорд Паттен прокомментировал: «Образование — это не воспитание. Наша история не пустая страница, на которой мы можем написать нашу собственную версию того, что должно было быть в соответствии с нашими современными взглядами и предрассудками».

«Дорогие cтуденты,

Щедрое наследие Сесила Родса внесло большой вклад в комфорт и благополучие многих поколений оксфордских студентов — многие из них, смеем сказать, лучше, ярче и достойнее, чем вы. Это не обязательно означает, что мы одобряем все, что Родос делал за свою жизнь, — нам это не нужно. Сесил Родс умер более века назад.

Autres temps, autres moeurs (другие времена, другие обычаи: в другие эпохи люди вели себя по-другому). Если вы не понимаете, что это значит – что нас бы не удивило, то мы действительно думаем, что вы должны задать себе вопрос: «Почему я в Оксфорде?»
Напомним, Оксфорд является вторым старейшим в мире университетом.

Ученые учились здесь, по крайней мере, с 11-го века. Мы сыграли важную роль в изобретении западной цивилизации, начиная с интеллектуального возрождения XII века и заканчивая Просвещением и за его пределами. Наши выпускники включают Уильяма Оккама, Роджер Бэкон, Уильям Тиндейл, Джон Донн, сэр Уолтер Роли, Эразм, Сэр Кристофер Рен, Уильям Пенн, член палаты представителей Адам Смит (D-WA), Сэмюэль Джонсон, Роберт Гук, Уильям Моррис, Оскар Уайльд, Эмили Дэвисон, Кардинал Ньюман, Джули Кокс.

Мы делаем важное большое дело. И большинство людей, которым выпала честь приезжать и учиться здесь, осознают, что мы значим. Оксфорд — их альма-матер, их дорогая мать, и они уважают и почитают ее соответственно.

А что делали твои предки в тот период? Жили в грязных хижинах, в основном. Конечно, мы уступим вам недолговечную южноафриканскую цивилизацию Великого Зимбабве. Но давайте будем здесь честными. Вклад племен банту в современную цивилизацию был не близко таким же.

Вы, вероятно, скажете, что я «расист». Но это то, что мы здесь в Оксфорде предпочитаем называть «правдой». Возможно, правила другие в других университетах. Действительно, мы знаем, что в других университетах все по-другому. Мы с ужасом наблюдали за тем, что происходит через пруд от Университета Миссури до Университета Вирджиния и даже такие уважаемые институты, как Гарвард и Йель, внедрили «безопасные пространства»; blacklivesmatter; ползучий культурный релятивизм; удушающую политкорректность.

Это то, что Аллан Блум справедливо назвал «закрытием американского разума».

В Оксфорде, однако, мы всегда будем отдавать предпочтение фактам и свободным открытым прениям, а не мелкому разбору жалоб, политике идентичности и пустым лозунгам. День, когда мы перестанем это делать, это день, когда мы теряем право называть себя величайшим университетом в мире.

Конечно, вы вправе тратить свое время в Оксфорде на глупые, досадные, одиночные политические кампании. (Хотя это заставляет нас задуматься о том, насколько строгой является процедура проверки в эти дни целесообразности стипендий на Родосе и тем более для Стипендии Манделы на Родосе). Мы не очень привыкли видеть студентов — или, в вашем случае — аспирантов, делающих из себя идиотов.

Только не ожидайте, что мы будем потворствовать вашему идиотизму, не говоря уже о том, чтобы преклоняться перед ним.
Вы может быть черным — «BML», как гласит ужасная современная терминология, — но мы дальтоники. Мы обучали одаренных студентов из наших бывших колоний, нашей империи, нашего Содружества и других стран на протяжении многих поколений. Мы не различаем пол, расу, цвет кожи или вероисповедание. Мы, однако, различаем их в соответствии с интеллектом.
Это означает, в частности, что, когда наши старшекурсники или аспиранты приходят с глупыми идеями, мы не похлопываем их по спине, не даем им красную оценку и не говорим: «О, ты черный и ты из Южной Африки. Какой ты умный парень!». Нет. Мы предпочитаем, чтобы качество этих идей проверялось в суровых общественных дебатах.

Это еще одна ключевая часть оксфордской интеллектуальной традиции, которую вы видите: вы можете спорить о любой чертовщине, которая вам нравится, но вы должны быть в состоянии обосновать это фактами и логикой — иначе ваша идея бесполезна.
Это нелепое представление, что бронзовая статуя Сесила Родса должна быть удалена из Восточного колледжа, потому что это символ «институционального расизма» и «белого рабства». Ну, даже если это и так — о чем мы спорим — так что? Любой студент, настолько слабоумный, что не может пройти мимо бронзовой статуи без нарушения своего «безопасного места», на самом деле не заслуживает того, чтобы быть здесь.

И кроме того, если бы мы убрали статую Родса из-за того, что его жизнь не была без пятен, где бы мы остановились?
Как отметил один из наших выпускников Дэн Ханнан, другие благодетели Ориэля включают таких двух ужасных королей — Эдуард II и Карл I — что их подданные убили их.

Напротив колледжа — Крайст-Черч — его построил убийственный воровский хулиган, который ударил двух своих жен. Томас Джефферсон держал рабов: это лишает законной силы Конституцию США? Уинстон Черчилль имел непросветленные представления о мусульманах и Индии: что он тогда не тот человек, чтобы вести Британию в войне?»

На самом деле, мы пойдем дальше, чем это.

Ваша кампания Родес не просто глупая, но и уродливая, вандалистская и опасная. Мы согласны с историком Оксфорда Р. У. Джонсоном, что то, что вы пытаетесь сделать здесь, ничем не отличается от того, что ИГИЛ и Аль-Каида (запрещенные в России террористические организации) совершали в таких местах, как Мали и Сирия.

Вы убиваете историю.

И кто вы такие, чтобы читать лекции Оксфордскому университету о том, как он должен распорядиться своими делами? Мы понимаем, что ваша кампания Rhodesmustfall началась в Южной Африке и была инициирована чернокожим активистом, который сказал одному из своих лекторов: «Белых нужно убивать».

Один из вас — Сизве Мпофу-Уолш — привилегированный сын богатого политика и член партии, лозунг которой: «Убей бура; убей фермера»; другой из вас, Нтокозо Квабе, который был в Оксфорде получателем стипендии Родса и хвастался необходимостью объединить «социально сознательных чернокожих студентов», чтобы «доминировать в белых университетах и делать это надо безжалостно и решительно!

Отлично. Это как раз то, что нужно Оксфордскому университету.

Некоторое культурное обогащение из земли Винни Манделы, горящие ожерелья шин, эпидемия СПИДа…, что почти полностью является результатом безразличия правительства и невежества. Один из самых высоких в мире показателей убийств на душу населения, узаконенная коррупция, племенная политика, анти-белый расизм и коллапс экономики. Пожалуйста, назовите, какой из вышеперечисленных пунктов вы считаете улучшит жизнь 22 000 студентов, обучающихся здесь в Оксфорде?

И затем, пожалуйста, объясните, что именно делает вашу кампанию по привлечению внимания, с целью удалить указанную статую из оксфордского колледжа, более неотложной, более достойной, чем желание, по крайней мере, 20 000 из этих 22 000 студентов, чтобы провести свое время здесь, не обремененное раздражением избалованных неблагодарных маленьких вымогателей стипендий, которые они явно не заслуживают, используя расовую политику и дешевую выдуманную вину перед ними, чтобы разрушить жизнь и ткань нашего любимого университета.

Поймите нас и ясно поймите это: вам есть чему поучиться у нас, но нам нечему учиться у вас.
Ваш, Oriel College, Оксфорд»

[Deckard]

Любопытные зоологические факты приводит дзеновский канал "Книга животных". Приведенную ниже информацию не знал и думал, что в море хуже акул, медуз и змей ничего нет

Думаешь, фантастические твари обитают лишь на страницах Роулинг и в Австралии? А вот и нифига! Землица Русская тоже полна причудливых созданий. И в отличие от Смауга, Беззубика и прочих воображаемых товарищей, наш герой, большой морской дракон, реально опасен!

Найти нашего героя можно лишь на топовых курортах европейской части Атлантического океана, а также Черных и Средиземных морей. По глубоководью дракон не сильно прикалывается, опускается максимум на 150 метров. Вместо этого животинка обжилась в прибрежной зоне. Оно и правильно, на глубине и без драконов полно феерических созданий.
Помимо крутого названия, большой морской дракон носит модный леопардовый прикид с перламутровым отблеском. Вся эта красота нужна ему не для того, чтобы красоваться перед девчонками на пляже. Дело в том, что плавать дракон не любит. Днями напролёт наш герой проводит на дне, зарывшись в прибрежный грунт: песок, ил, гальку. Он вообще парень не особо компанейский: годами живёт в одиночку, встречаясь с сородичами лишь для продолжения рода.
Так вот, для животинки, которая купается в песочных ваннах постоянно, окраска в стиле 50 оттенков коричневого помогает с этим самым песком сливаться. Так рыба скрывается от хищников и добычи. Своих жертв, ракообразных и мелкую рыбку, дракон поджидает в засаде.

Наблюдать за кипежем наверху ему помогает общее приспособление всех донных рыб — глаза, которые природа налепила им буквально на лоб. Как только незадачливая жертва замаячит в опасной близости, морской дракон делает молниеносный бросок, проглатывая добычу сразу или насаживая её на свой ядовитый шип.

Тут-то мы и подошли к самому сладенькому. Будучи мелкой пуськой, дракон умудрился стать самым грозным водоплавающим всея Руси благодаря ядовитому спинному плавнику и шипам на жаберных крышках. В ход своё оружие рыба пускает при малейшей опасности. Поэтому она сама становится опасностью.
Морских обитателей эта штука убивает почти сразу. Нам же, человекам, везёт чуточку больше. Попавшая под раздачу конечность дико разбухает, а сам потерпевший чувствует острую боль, лихорадку, потливость, боли в сердечке и ослабление дыхания на протяжении 2-3 дней. И это только цветочки! Если ты везунчик, то помимо всего вышеперечисленного пожнёшь и ягодки в виде паралича конечностей и смерти.

В любом случае, скользкая вёрткая рыба + неаккуратный рыболов + ядовитые шипы = гарантированная поездка в больничку. Именно гарантированная, ибо заниматься самолечением в таких случаях ни в коем случае нельзя! Напоровшись на этого чёрта, руки в ноги — и вперёд, пока и то и другое у тебя ещё не отнялось!

Из комментов к тексту:
"В Геленджике на платной рыбалке на ставридку всех за эту рыбу предупредили! Стали ловить, клевало просто прекрасно, и тут поймала женщина одного такого, размером с крупного пескаря. Обмотали рыбку полотенцем, аккуратно сняли с крючка, хотели было выкинуть, но нет, нашёлся умник, который решил с ней сфоткаться. Странный чел, скажу я вам, до этого его чуть в море течением не унесло, когда остановились в открытом море искупаться. Еле выловили идиота. Так вот, стал он примеряться, как бы ему ракурс поудачливее выбрать, тем более рыбка особо не выёживалась и против селфи не возражала. Не знаю как, но всё-таки она его в руку жахнула! Лодку сразу к берегу развернули, т.к. умник выл не своим голосом, что настиг его злой рок, что больно, мол, сильно, что в больницу срочно надо!... За борт его надо было сбросить - ещё у берега! Такую рыбалку обломал... Забыл добавить, что он ещё всю дорогу рыдал на плече капитана, умоляя того максимально поддать газку, скулил что-то про то, что не увидит своих ещё не рождённых детей, ещё там чё-то мямлил про чёрствость наших чёрных душ, потому как никто не рвался его утешать... короче цирк! Ладно хоть посмеялись вдоволь. Понимаю, что в беду попал чел, то-сё, но без смеха на это дело смотреть поверьте - было сложно)))"

Прикрепленные изображения

• 

[борода]

Очень напоминает некоторых проституток...И внешне, и поведением

[Deckard]

Из блога тольяттинского психиатра.

Ноосфера явно любит пошутить (а параноидно настроенных граждан ещё и потроллить). Вот буквально недавно рассказывал вам про мало используемое направление в мировой курортологии — литиевые минеральные воды — и вот уже в Британском психиатрическом журнале появляется статья, тоже литию в воде посвящённая.

Исследованием занимались Медицинская школа Сассекса и Брайтона, а также Институт психиатрии, психологии и неврологии при Королевском Лондонском колледже. Сама идея не нова, как и многое под этой луной: даже если не вспоминать древнегреческих и древнеримских медиков, отмечавших целебное (в плане душевного здоровья) действие минеральных вод, содержащих, как выяснилось впоследствии, литий в довольно высокой концентрации, можно обратиться к более поздним фактам.

В американском Эль-Пасо, штат Техас, как-то однажды заметили, что в их местной психбольнице пациентов реально меньше, чем в соседнем Далласе. И сделали вывод, что это все местная вода, в которой — бинго — больше лития, чем в далласской.
Британцы пошли чуть дальше, чем их послали, и их исследование (<a href="https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/association-between-naturally-occurring-lithium-in-drinking-water-and-suicide-rates-systematic-review-and-metaanalysis-of-ecological-studies/B7DDAF6E2A818C45EA64F3424E12D67A" target="_self">статья про него тут) охватило целый ряд стран по всему миру. Выявлялась взаимосвязь между уровнем лития в воде, которую население этих стран использует в качестве питьевой, и количеством случаев суицида в этих странах.
Выяснилось, что там, где лития в воде больше, суицидов, соответственно, меньше. Да и душевное здоровье в целом, как оценили исследователи, оказалось лучше: ниже уровень агрессии и импульсивных поступков, даже взаимосвязь между более высокой концентрацией лития и меньшим риском развития деменции в перспективе удалось отследить.
Тут же вспомнили и про американский целебный литиевый источник, и про 7-Up (правда, скромно опустив подробности прекращения его выпуска в оригинальном, литий-обогащённом формате). И задумались: а что если питьевую воду искусственно обогащать литием? Это же какой покой и умиротворение настанут! Вон, соль по всему миру иодируют, а литий чем хуже?

В общем, думают теперь британцы от анализа ситуации перейти к активным действиям. Пока на хомячках добровольцах, давая им литиевую питьевую воду и отслеживая состояние. Ну а если заметят непоправимую пользу, то будут рекомендовать такую воду для всех нас. Понятно, что с учётом риска накопления и токсичного эффекта при высокой дозировке.

Тема, безусловно, актуальна: при ежегодных потерях от суицида порядка 800 000 человек, большинство из которых уходят из жизни в возрасте 15-24 лет, поневоле задумаешься, как бы эту цифру снизить (если ты, конечно, не фанат социал-дарвинизма). Вот только не переборщили бы с этой готовностью устроить всем светлое будущее по единому образцу. А то выяснят, что, например, жители такого-то региона более всех страдают от хронической усталости — и что? Найдутся сердобольные кокаину в сахар насыпальцы?

[Deckard]

Ношение сандалий с носками - не только самый правильный способ (имхо), но и самый древний.

Британские ученые доказали, что римляне носили сандалии с носками

Вообще, сначала древний носок нашли в Египте, но такая находка была открыта еще в 1904 году, так что не до общественного интереса. Носки в Египте находили при раскопках, все они относились к 3-му и старше веку нашей эры. Связаны они были при помощи одной иглы и имели отдельно выделенный большой палец, так как надевались с сандалиями в момент наступления холодов.

Дальше, в 1973 году в Северной Англии производят раскопки римского форта Виндоланды, в котором обнаруживают деревянные таблички, выступающие в роли писем и датированные 102-105 годом нашей эры (выкопали больше 700 табличек – спасибо римлянам, которые просто выбрасывали ненужные письма в одну мусорную кучу; теперь нам есть что почитать). Из таких писем извлекли большое количество информации, например, табличка 346 уведомляет об отправке пары носков, двух пар трусов (да, на основе этого письма также подтвердили, что нижнее белье было у римлян) и двух пар сандалий. Однако массово такой факт также прошел мимо, ибо в 1973 только начали раскопки, потом были отдельные переводы, отдельные выставки, а полная публикация найденных табличек с переводом текстов случилась только в 2010 году.

В 2003 в южном Лондоне откопали статую, у которой были сандалии с носками. BBC отожгло шуткой про «римляне подарили миру еще и плохое чувство стиля», но вроде как остальных газет не коснулось. В 2005 в Северной Англии на реке Тис нашли бронзовую ручку бритвы с изображением ноги в сандалии с носком. The Guardian отшутилась заголовком «пришел, увидел, надел носки с сандалиями».
В 2009 году в Северном Йоркшире начинают прокладывать новую трассу, в связи с чем на всем маршруте проводят раскопки. Находят римский лагерь, могилы и сандалии с остатками шерстки, о чем публично и заявляют. После этого сообщения в британских газетах начался сущий кошмар…

«ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МОДЫ БЫЛО НАЙДЕНО…» (статья Independent’а с заголовком «что римляне сделали для нас кроме носков с сандалиями?», они еще установили фотографию человека в тапках с носками, чтобы нагнать еще больше ужаса, даже добавлю ее в заметку);
«БРИТАНЦЫ МОГУТ ПРОСЛАВИТЬСЯ ОТСУТСТВИЕМ ЧУВСТВА МОДЫ, А ИТАЛЬЯНЦЫ СВОИМ СТИЛЕМ. НО, ПОХОЖЕ, МЫ УНАСЛЕДОВАЛИ ОДНУ МОДУ ОТ РИМЛЯН» (The Telegraph докладывает). Дальше, пожалуй, не будем приводить примеры, но суть та же.

Вот представьте себе, вы – римлянин. Приезжаете покорять туманный Альбион более тысячи лет назад, режете варваров, строите бани, водяные мельницы, великую стену. Зимой становится холодно, и вы надеваете трусы с носками, чтобы не замерзнуть, И УГАДАЙТЕ, ЧТО ЗАТРОНЕТ ЛЮДЕЙ БУДУЩЕГО БОЛЬШЕ?

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

То ли из США, то ли из Мексики ...
Каким образом варить яйца ,чтоб скорлупа при читске легко отделялась.
https://inosmi.ru/so.../248072458.html

[Deckard]

Kotis (08 September 2020 - 19:10) писал:

Каким образом варить яйца ,чтоб скорлупа при читске легко отделялась.
https://inosmi.ru/so.../248072458.html

Собственно, остужаю с детства, а про соду первый раз слышу. Если дома найдется сода, надо будет поставить эксперимент

[Deckard]

О психиатрическом действии парацетамола (из блога тольяттинского психиатра).

"Выяснилось, что парацетамол способен подавлять положительную эмпатию.

Видимо, открытие этого феномена не оставило учёных равнодушными, и недавно были опубликованы результаты ещё одного исследования. Касалось оно, если задуматься, психических реакций примерно того же уровня и из той же области. Фаберже, автопортрет, фрагмент, другой ракурс — ну вы в курсе, как это порой бывает в научном мире. Заодно доказало, что предыдущая научная группа не зря гранты выбивала.
И снова исследованием занимались учёные из университета штата Огайо. Всего в трёх этапах эксперимента было задействовано около 500 добровольцев. Целью его было определить, как меняется готовность человека рисковать под действием парацетамола в дозе 1000 мг.

В одном исследовании добровольцы надували воздушные шарики. Да не просто так, а за деньги: пять центов за один качок насосом. Получал деньги тот, чей шарик не лопался. У кого лопнул — тот в пролёте. Кто накачал больше — больше получил. Кто накачал больше всех — тот выиграл.
В других исследованиях с помощью опросника оценивалась общая готовность рисковать: например, оценка рисков при дайвинге, при прыжках на тарзанке, при начале карьеры позже, чем в 30 лет и т.п.
Выводы сделали однозначные: парацетамол снижает опасение неудачи и подталкивает человека к более рискованным, чем вне его приёма, действиям — в планах ли, в оценках ли, или же по-настоящему, в реальности".

[Deckard]

Ученые наносят ответный удар: второе пришествие концептуального пениса

“Концептуальный пенис лучше понимать не как анатомический орган, а как крайне подвижный социальный конструкт” – статью с таким выводом в 2017 году опубликовали ученые-пранкеры в одном социологическом журнале. Позже они признались, что редактировали текст до тех пор, пока “не осознали, что уже не понимают, о чем он”. Эта акция была проверкой: можно ли опубликовать заведомую ерунду в социологическом научном журнале, если она будет написана в политически “гендерно-правильном” ключе. Критики такого эксперимента справедливо отмечали, что журнал Cogent social sciences, в котором вышла статья, – слабый, а статьи там публикуются за деньги авторов.

Тогда ученые-пранкеры – Питер Богоссян, Джеймс Линдси и Хелен Плакроуз взялись основательно изучить культуру “гендерных исследований”, “феминистическую географию” и смежные дисциплины, освоить терминологию и понять внутреннюю идеологию этого движения. Более года они работали – и в итоге написали двадцать заведомо безумных статей, не имеющих никакого отношения к науке.

В одной из них авторы утверждали, что мужчин нужно тренировать, как собак, чтобы предотвратить распространение культуры насилия. В другой объясняли, что, если мужчина мастурбирует, думая о женщине без ее согласия, то совершает акт насилия, даже если она об этом никогда не узнает. В третьей, посвященной “феминистическому искусственному интеллекту”, учёные описали угрозы “маскулинного ИИ”. В четвертой указали, что анальная мастурбация у мужчин может снизить уровень трансфобии и повысить феминистичность. В пятой пришли к выводу, что белых мужчин следует приковывать цепями и заставлять сидеть на полу в классе, чтобы они на себе почувствовали угнетение социальных групп. В шестой авторы написали, что астрономия всегда была сексистской западной наукой, которую можно исправить, если внести туда немного восточной астрологии. Еще у них была статья “Моя борьба за развенчание собственной белости”, в которой вымышленная героиня рассказывала о том, как пересматривала свою “белость”, используя избранные цитаты из известного произведения Адольфа Гитлера и заменяя слово “евреи” на “белые”. И так далее.

Общий принцип был такой: берем что-то заведомо абсурдное и неэтичное. Затем ищем способы обосновать это отсылками к “правильной” литературе, то есть вместо нормальной научной проверки гипотез или критического рассмотрения фактов занимаемся софистикой – обосновываем тезис, который заранее приняли за истину. При этом ученые заметили, что святым догматом гендерных исследований является представление о греховности “привилегий”. Соответственно, удачная работа должна как-то подтверждать эту идею или из нее исходить.

Авторы решили, что будут подавать статьи в максимально престижные журналы (входящие в такие базы данных, как Scopus) по соответствующим тематикам, в которых не нужно платить за публикацию. Ученые решили, что, если редакторы их спросят, не обманывают ли они, то честно признаются в подлоге, а в конце опубликуют результаты своего социального эксперимента независимо от исхода.

В итоге они умудрились опубликовать семь статей в рецензируемых научных журналах. В частности, статья про культуру насилия в парках для собак была опубликована в журнале Gender, Place, and Culture, который занимает девятое место в рейтинге журналов по “гендерным исследованиям”. Эта статья была отмечена как одна из двенадцати лучших работ по “географии феминизма” на 25-ой годовщине журнала. Именно эта работа привлекала внимание критиков – сторонников нормальной науки. Затем журналисты раскрыли, что заявленный автор статьи и указанное место ее работы – ненастоящие.

На этом эксперимент пришлось прекратить, хотя еще семь статей были на разных этапах публикации (две ожидали проверки редактора после исправления замечаний рецензентов, одна была на рецензии, еще четыре собирались подать повторно после устранения замечаний).

Все это перекликается с недавней историей, когда математику Теодору Хиллу не дали опубликовать вполне обычную статью сначала в одном, а потом в другом математическом журнале из-за общественного давления. Некоторые сочли работу "сексистской".


Ссылки:
1. История про Пенис: https://www.skeptic....gender-studies/
2. История про другие 20 статей: https://areomagazine...of-scholarship/
3. Та же история, но в изложении Wall Street Journal: https://www.wsj.com/...emia-1538520950
4. Рейтинг журналов по гендерным исследованиям: https://www.scimagoj...p?category=3318
5. История про математика: https://scinquisitor...com/144241.html

Сообщение отредактировал Deckard : 28 September 2020 - 12:13

[Kotis]

Слушал по радио итоги "Нобелевской недели", и в конце типа "кратко о биологии":
- свиньи, в отличие от некоторых пород собак уверенно отличают лицо человека от затылка;
- чавканье животных не так раздражает, как чавканье человека;
- некоторые виды тараканов - индивидуалисты.

[борода]

Kotis (09 October 2020 - 18:24) писал:

Слушал по радио итоги &quot;Нобелевской недели&quot;, и в конце типа &quot;кратко о биологии&quot;:
- свиньи, в отличие от некоторых пород собак уверенно отличают лицо человека от затылка;
- чавканье животных не так раздражает, как чавканье человека;
- некоторые виды тараканов - индивидуалисты.

Ахуеть... круче только " отравление" онального..

[Deckard]

Пост из "Книги животных". Понятно, что специалистам все это давно известно, но любителям домашних хомячков, вероятно, будет любопытно почитать.

"Будь кузнечиковый хомяк побольше, он бы пустил всю фауну Северной Америки на фарш. К счастью, устраивать геноцид очень сложно, когда твой вес всего 50 граммов.
Облик животного вообще не соответствует его репутации: ни тебе перекатывающихся под кожей мускулов, ни яда, ни длинных когтей с шипами. Да даже клыков у хомячков нет. Вместо них 4 отточенных до бритвенной остроты резца. Добавьте милые чёрные глазки, и вот перед вами Хомка — мимимишный любимец семьи.

Но не дайте облику зверя обмануть себя. Пока родичи хомячка грызут семена и прочую веганскую шушеру, это создание рвёт хитин и крушит кости! Выбираясь из своей норки ночью, кузнечиковый хомячок издаёт леденящий душу писк, предупреждающий мир о том, что зло жаждет утолить свой голод.

Во время охоты зверёк использует одну и ту же тактику: хирургически точным ударом хищник вбивает свои резцы в мозг жертвы, убивая её мгновенно. Причём удары его одинаково точны как при убийстве кузнечиков и многоножек, что вдвое больше него, так и при нападении на своих родичей, тушканчиков, мышей и хомячков.

Конечно, добыча отчаянно сопротивляется. Скорпионы и многоножки вливают в хомячков такие порции яда, от которых даже человек может двинуть кони. Вот только этому меховому маньяку пофиг на любые концентрации токсинов! Его нервные клетки впитывают яд, словно губка, и посылают в мозг сигналы. Вот только если у других животин мозг воспринимает их как адскую боль, то у хомячка они оказывают мощный тонизирующий эффект!

Копать норы — это удел слабаков и терпил. Кузнечиковый хомячок просто находит подходящее убежище и жестоко убивает предыдущего хозяина, не забывая перекусить останками бывшего владельца недвижимости.

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

Самое что ни на есть английское, г. Лидс.

"В сети появилась информация о свежем исследовании ученых из Лидского университета, на основании которого они рассказали об особенностях женского тела, обладательницы которого чаще остальных изменяют своим партнерам.

По словам специалистов, женщины, обладающие маскулинными чертами лица, склонны строить долгосрочные и серьезные отношения, передает слова специалистов издание The Sun. При этом те из них, у кого размер ноги больше среднего, чаще других изменяют своим вторым половинкам.

Отметим, что ранее ученые выяснили, что девушки с хриплым голосом предпочитают заводить множество романов. В то время как в характере женщин с широкими бровями ярче проявляются нарциссические черты. В качестве примера такого типа женщин была приведена британская модель Кара Делевинь."

https://www.ferra.ru...-28-10-2020.htm

[bambrs]

Не знаю, прямо, куда и ткнуть... Сюда или, можить, в повод выпить...
Короче, 29 октября 2007 года британские учоные, будь они неладны, обнаружили самый старый живой организм. Это оказался моллюск, выловленный у берегов наглии. Вначали его (моллюсков) возраст определили (думаю, по зубам) в 305-310 лет, но присмотревшись к годовым кольцам на раковине (а, может, к яйцам) добавили к возрасту ещё 100 лет. И того 405-410 лет. Ему даже имя придумали Мин. Это в честь китайской династии императоров, правившей 410 лет назад, в момент предполагаемого нарождения моллюска. Но имя применять не пришлось. Огорчённый столь пристальным к себе вниманием со стороны британских учоных, моллюск сдох. Не каждому понравится, когда тебе в зубах или в яйцах копаются! И теперь из-за этих самых учёных мы не знаем, какой организм на планете самый старый из ныне здравствующих. Суки они в ботах!
З.Ы. За добрую память моллюска Мин можно, кстати и ебануть.

[Deckard]

Пословица "От работы кони дохнут" находит научное подтверждение. Далее копипаст с ЖЖ.

Расхожее мнение о том, что только тяжёлый упорный труд способен сделать из обезьяны слесаря (подставьте нужную цифру) разряда, думаю, многие из вас слышали. А как насчёт обратного процесса под влиянием того же тяжёлого труда? Оказывается, учёные и этот вопрос постарались провентилировать.

Темой занимались коллеги из Копенгагена, и результатом их анализа стала интересная статья, опубликованная недавно в Medicine & Science in Sports. Коллеги анализировали состояние физического и психического здоровья выборки, в которую включили 4721 мужчину. Период — начиная с 1970-х годов до настоящего времени.
Итогом анализа стал вывод: если умеренные и эпизодические физические нагрузки в целом полезны для здоровья, то тяжёлый физический труд, а также профессиональное занятие спортом, требующим постоянных тяжёлых физических нагрузок, только вредит.
Причём вред этот проявляется и в отношении состояния внутренних органов, и в отношении интеллекта. Риск развития деменции на фоне постоянного тяжёлого физического труда оказался на 55% выше, чем у людей, чьи физические нагрузки были умерены. Соответственно, в своих выводах коллеги указали, что работодателям, чьи сотрудники заняты такой изнуряющей работой, необходимо вводить какие-то меры профилактики деменции (интересно, какие конкретно они имели в виду?)

Нет, в целом я согласен, что тяжёлый труд — процесс инвалидизирующий. Но вспомните о том, что одним из факторов риска развития деменции (я приводил выжимку из статьи в The Lancet) является низкий образовательный уровень. А ведь именно он и мог быть чуть ли не основным фактором отсева: сами подумайте, кто идёт в грузчики и спортсмены (ну если так, если честно)? Поэтому те самые 55% — вполне вероятно, что не только тяжёлой работой обусловлены, но и другими предпосылками. А так да, согласен: от работы кони дохнут.

[Deckard]

Открытия австралийских учОных.

15-летнее исследование социальных антропологов и психологов из австралийского университета Дикин показало, что «формула счастья» сводится к трём явлениям. Это - хорошие личные отношения, финансовое положение, наличие чувство осмысленности жизни. Влияние остальных составляющих не так важно. Для более или менее сносной жизни в жизни человека должны присутствовать хотя бы два этих явления из трёх.

Например, люди с с низким уровнем дохода вполне могут быть счастливы при условии, что их отношения с людьми и наличие цели в жизни находятся на очень высоком уровне. Это как раз пример стран Латинской Америки, где фиксируется высокий уровень счастья – при бедности большинства населения там высокий уровень солидарности, горизонтальных связей и народной религиозности.
И обратный случай для России: где люди тоже бедны, как в Латинской Америке, но почти отсутствуют горизонтальные связи – часто даже между родственниками, низкий уровень солидарности и эмпатии. Ну и больше никаких целей верхи и общество не ставят, кроме зарабатывания денег.

Исследование включает ряд других выводов. Например, влияние детей на счастье родителей становится отрицательным, когда семья бедна. Т.е. дети в семьях бедняков делают родителей несчастными. И наоборот, в богатых семьях наличие детей или нейтральное, или положительное.
Также высокое использование соцсетей связано с низким уровнем счастья (как правило, соцсети сильно невротизируют человека – тут бы я добавил, что особенно соцсети с комментариями, в которых в основном пляшут тролли, озлобленные или фрустрированные люди).

https://www.ausleisu...e-of-happiness/

[Deckard]

Очень народное изобретение недавно было сделано. Тихо и без помпы. Где-то в Таиланде. Вот вы представляете себе таиландских учёных? Вот не надо обвинять меня в расизме, лучше просто ответьте на вопрос. Ну хорошо, а нигерийских? Ага, исследующих феномен кражи членов. Ладно, отвлеклись.
Итак, в Таиланде под руководством товарища Пуняви Онгсри придумали, как делать, чтобы солдатские портянки... пардон, носки (ну не знают они про наши портянки, бедолаги) не пахли. Скажете, неактуально? Ну это разве что тот, кто с утра в казарму не заходил. Редкая фондюшная с этим незабываемым амбре сравнится.
Вот и призадумался товарищ Пуняви, чем можно служивым помочь. Вернее, он-то изначально изобретал что-нибудь действенное от мелкоточечного кератолиза, болячки, которая поражает стопы. Ну и придумал. А чтобы проверить, дали ему солдат на помучить. Так те солдаты потом готовы были учёного на руках носить: больше чем у трети на ногах какая-нибудь инфекция, злобная и пахучая.
А тут — оба-на, носочки! Да не простые, а цинковые... ну то есть, с добавлением наночастиц (ну модно, модно сейчас всякую нанофигню всюду добавлять) окиси цинка. И ведь помогает! Солдаты говорят, что теперь по месяцу носки стирать не будут, чтоб не сглазить... А если серьёзно, то действительно неплохой предмет гардероба получился. Цинк, опять же, не в таком уж дефиците. Дешево, сердито и эффективно. Вот это, я понимаю, изобретение! Правда, насколько я понимаю, про нашу цинко-салициловую мазь в Таиланде и не слыхивали, ну да ладно, что с них взять...

[Kotis]

Привет из Канады: