Сообщений в теме: 553

[Kotis]

От всех ученых

[Kotis]

Новости Пенсильванского университета:

Цитата

Ученые провели эксперименты на моделях мышей, чтобы имитировать типичное для некоторых людей поведение: активное потребление алкоголя по выходным с «перерывами» в будни. Такие условия создали для грызунов в возрасте от 8 до 12 недель, что было эквивалентно 20 годам для человека. В середине жизни (примерно от 30 до 40 лет по возрасту человека) им не давали спиртного. После этого ученые оценили функцию мозга и сравнили с данными за весь период эксперимента.

https://hightech.plu...oryaya-starenie

[Kotis]

Цитата

Американские учёные утверждают, что один час прогулки в день продлевает жизнь человека на 5-6 лет

- пишет блогер fritzmorgen (Олег Макаренко)
https://hightech.plu...h-chasov-zhizni

Цитата

...час прогулки в день складывается в год жизни за каждые 16 лет, если считать то время, когда мы не спим. Таким образом, за 80 лет жизни человек потратит на прогулки те же 5 лет. Выигрыш не вполне очевиден — для тех, во всяком случае, кто гулять не любит.

[Deckard]

Открытие, которое проливает свет на тему про сайты знакомств.

Цитата

НАФИ провёл опрос о сексуальных проблемах в России.



«22% молодых людей (18-23 года) заявили об отсутствии сексуальной жизни. Более половины респондентов (51%) отметили наличие проблем в сексуальных отношениях. Мужчины чаще сталкиваются с психологическими проблемами, а женщины – с физиологическими. Женщины чаще испытывают физиологические трудности - отсутствие влечения (58%) или проблемы с оргазмом (45%). Проблема отсутствия сексуального влечения больше распространена среди представителей поколения Y и Х (респонденты от 24 до 45 лет, по 54% соответственно)».

Последние данные по женщинам в России схожи с результатами исследований по США в 1990-е: «Среди живущих половой жизнью у 32% отсутствовало влечение к противоположному полу; ощущали отвращение к сексу 23%; не испытывали оргазм 26%; жаловались на затруднённые фрикции 21%; имели болезненный половой акт 15%. В целом сексуальная дисфункция оказалась у 43% американок». https://t.me/tolk_tolk/21709

Точнее, в России у женщин отсутствия влечения к мужчинам даже больше, чем в США – у россиянок эта доля больше половины. И это тоже одна из причин снижения брачности и разводов: больше половины россиянок секс с мужчинами не интересен, и при общей гуманизации жизни женщины теперь могут не заставлять себя соответствовать «общественным нормам» - обязанности быть в браке или симулировать оргазмы.

Отдельно по молодёжи мнение исследователя: «Ирина Гильдебрандт, директор направления стратегических проектов Аналитического центра НАФИ: «Как показывают результаты исследования, основной проблемой в своих сексуальных отношениях респонденты разных поколений назвали отсутствие влечения. Молодые, активные в репродуктивном плане люди не хотят заниматься сексом. Современные молодые люди предпочитают оставаться дома, избегают свиданий, отдавая предпочтение виртуальному общению. Молодёжь, тех, кому сейчас 18-23 года, называют «тревожным поколением» - треть из них страдает тревожными расстройствами. Многие молодые люди пребывают в постоянном стрессе. А такое состояние, как известно, не только не способствует поиску партнёров, но ещё и снижает сексуальное влечение».

(Предполагаю, что отсутствие полового влечения у половины или даже больше женщин было всегда в истории. Видимо, это что-то «природное»)

Про отсутствие полового влечения - согласен. Многие женщины боятся и ненавидят мужчин, а секс считают грязным делом, без которого можно обойтись. Причем те, что любят секс, давно замужем, а оставшиеся чешут свое ЧСВ на сайтах знакомств. Спрашивается, кого там можно найти?

[Kotis]

Мужчины чаще ломают половые органы в новогодние праздники, — врачи

Количество травм во время секса в праздничный сезон увеличивается на 234%. Причина — злоупотребление алкоголем, что приводит к более раскрепощенным экспериментам в сексе.

[Deckard]

Еще Высоцкий пел: "Средь ученых и врачей каждый пятый - НЕ еврей!" Остальные понимали, что так и есть, хотя официальная статистика об этом молчала
Новые исследования проливают свет на причины.

В Европе у евреев-ашкеназов самый высокий средний IQ среди всех этнических групп. Их средний IQ на 0,75–1,0 стандартных отклонений выше среднего общеевропейского, что соответствует IQ 112–115 (против 100 в среднем у европейцев).
В этой большой пдф-статье есть долгие объяснения, почему так произошло. В основном – из-за уникальных профессиональных ниш ашкеназов в Европе в прошлые века, которые требовали, к примеру, развития математических способностей (финансы, управление, точные науки и т.п). Частично эти повышенные умственные способности наследуются генетически.

То, что это обусловлено исторически, говорит тот факт, что у евреев другого типа – сефардов и мизрахим (восточных евреев) такого преимущества по IQ нет – этот показатель примерно тот же, что и у народов, окружавших этих евреев – вроде арабов или персов.

Дополнительно в самом Израиле в другом исследовании замеряли разницу в IQ между ашкеназами и сефардами/мизрахим. Ашкеназы и в этом исследовании оказались умнее других евреев: «Восточные евреи в Израиле имеют средний IQ на 14 пунктов ниже, чем европейские (ашкеназы) евреи. Предполагается, что это различие может быть объяснено тем, что восточным евреям было разрешено заниматься гораздо более широким кругом занятий и, следовательно, они не подвергались давлению отбора с целью развития высокого вербального и математического интеллекта, который был присущ ашкеназам».

[Deckard]

Открытия немецких генералов (из канала "НИИ антропогенеза").

Курт фон Хаммерштейн-Экворт — немецкий генерал-полковник, занимал пост главнокомандующего рейхсвера. Был известен как убеждённый противник нацистского режима — предупреждал президента Пауля фон Гинденбурга об опасности назначения Гитлера канцлером, а после прихода Гитлера к власти из идеологических соображений ушёл в отставку, сблизился с оппозицией, во время гитлеровского истребления евреев спасал их. Одна из его дочерей вышла замуж за еврея, две другие активно помогали отцу в его борьбе. Именно фон Хаммерштейн-Экворт разработал схему классификации офицеров:

"Я различаю 4 типа. Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые офицеры. Обычно сочетаются 2 характеристики.
- Некоторые из них умны и трудолюбивы; их место - Генеральный штаб.
- Следующие глупы и ленивы; они - 90% каждой армии и подходят для выполнения рутинных обязанностей.
- Любой, кто одновременно умён и ленив, подходит для выполнения высших руководящих обязанностей. Потому что он обладает ясностью ума и силой духа, необходимыми для принятия трудных решений.
- Нужно остерегаться любого, кто одновременно глуп и трудолюбив. На него нельзя возлагать никакой ответственности, потому что он всегда будет только наносить ущерб."

Многие знают, что такое отрицательный отбор в управлении:
- Индивиды на вершине иерархии, желая навсегда остаться у власти, выбирают себе соратников или подчинённых по основному критерию — никто не должен быть достаточно компетентным, чтобы отстранить вышестоящего руководителя от власти.
- Подчинённые копируют поведение своих руководителей на тех, кто ниже их в иерархии.
- Так вся иерархическая структура постепенно заполняется всё более некомпетентными людьми.
- Если вышестоящий руководитель замечает угрозу своему положению в иерархии, он, как правило, избавляется (уничтожает, перемещает, увольняет) тех, кто ему угрожает – «чистит» иерархию.
- На освободившиеся позиции подбираются люди снизу – менее компетентные, чем их руководители, и более лояльные к руководству и системе.
- Со временем иерархия становится всё менее эффективной.

Вышестоящий начальник, глядя на работников внизу (и начальников среднего звена), не видит ленивых и умных, потому что такие всегда стремятся сократить количество растрат человекочасов, и когда система налажена и работает в рутинном режиме, ничем особо не заняты. У начальника создаётся впечатление, что они бесполезные бездельники. В разговоре с начальством они спорят и вносят предложения, от которых возникает подозрение, что они нелояльны начальнику и метят на его пост (часто справедливо).

Умные и трудолюбивые достаточно редки. Начальник меряет их ум через призму своего ума, и не всегда оценивает по достоинству, но может посчитать конкурентами, так как их трудолюбие видно не только ему, но и выше.

Виднее всего начальству глупые и трудолюбивые: они заваливают подчинённых бредовой работой, создающей при виде сверху впечатление бурной деятельности, активно генерят идиотскую отчётность о бессмысленных мероприятиях, поражая невнимательное начальство их количеством. Такие люди кажутся не самому компетентному начальству очень активными и исполнительными. Бессмысленность их отчетов легко объясняется неким сверхсмыслом, понятным только профи. А глупость регулярно дает повод жестоко отчитать и унизить, получив удовольствие от демонстрации доминирования в иерархии, и в ответ выслушав лишь беспомощное блеяние – после чего оставить на месте для следующих акций доминирования. Кроме того, в начальниках среднего звена очень ценится способность путём угроз и манипуляций заставить подчинённых бесплатно работать сверх нормы. В целом для этой должности важен не профессионализм, а умение запустить потогонку, снизив оплату до предельно возможного минимума, и религиозная лояльность высшему начальству.

А потом случается война, пирамида сыпется, ответственность списывается вниз, ну в общем происходит то, что происходит.

[Kotis]

Наши из Тюмени тоже без дела не сидят.
*****
За несколько лет группой тюменских исследователей установлено два пика биоактивности воды в течение 19 января: около двух часов ночи и в двенадцать часов дня. Причем они совпадают с самыми высокими показателями электропроводимости воды, которая тоже постоянно меняется в течение суток, в течение всего периода исследуемого явления, водопроводная вода все время остается биоактивной, но в большей или меньшей степени. По различным данным, 19 января изменяется структура всей воды на Земле, так как это планетарное, цикличное явление. И не важно, льется эта вода из крана, налита в чайник, бутылку, банку или она в реке, море, в снегу и т.д. Но уже 20 января она возвращается в свое обычное структурное состояние.
Установлено, что все пробы воды, взятые в Крещение, имеют впоследствии улучшенные физико-химические параметры и увеличенное биополе, отличные от водопроводной воды в обычные дни. Но только та вода, которая была набрана человеком из крана примерно около двух часов ночи 19 января, сохраняет впоследствии максимальную биоактивность, приобретая новые свойства. Кроме того, проведенные исследования показали, что именно эта водопроводная крещенская вода не теряет своих свойств при многократном ее смешивании и разбавлении, так же, как и взятая из церкви. Вся остальная вода возвращается в свое обычное структурное состояние уже на следующий день.
Таким образом, как говорят исследователи, ежегодно начиная с пятнадцати минут первого ночи 19 января человек в течение суток в любое время может сознательно набрать из крана воды для последующего хранения и использования ее как биоактивной в течение года. А если он все-таки хочет получить самое биоактивное крещенское воздействие, не выходя из дома и не купаясь на морозе в проруби, то нужно дождаться хотя бы половины второго ночи и за последующие полчаса можно спокойно умыться, принять душ или ванну из водопроводной крещенской воды, даже не выходя из дома, или просто немного попить эту необычную водичку из крана. Результаты исследований методом биолокации показывают, что это сразу же воздействует на организм, поднимает в десятки и сотни раз размеры биополя человека, заряжает энергетически, то есть оказывает оздоровительный эффект. А потом в течение года использование водопроводной крещенской воды в небольших количествах ежедневно в качестве питьевой будет помогать поддерживать высокий уровень биополя человека и, соответственно, его здоровье. Кроме того, крещенская вода издавна всегда принимается верующими только натощак.На основании полученных результатов был сделан вывод, что явление 19 января не зависит от воли человека и является феноменальным космопланетарным явлением, во время которого (сутки и более, в соответствии с часовыми поясами) вся вода, а не только водопроводная, естественным образом приобретает необычные биоактивные свойства. Пятилетние наблюдения за этим явлением показывают ежегодное увеличение энергоактивности крещенской воды.

[борода]

". Пятилетние наблюдения за этим явлением показывают ежегодное увеличение энергоактивности крещенской воды. "(С)
И лет через десять каааак ебанет!)))

[Kotis]

Гуси и наука.

1) Гусь послужил науке благодаря использованию гусиного пера для написания научных работ. Архимед, Пифагор, Ньютон, Платон и Аристотель излагали законы математики, физики, механики, философии с помощью гусиного пера.
https://passna.blogs...og-post_57.html

2) Также гуси стали объектом изучения в науке о поведении животных — этологии. Например, в 1937 году Конрад Лоренц и Николас Тинберген изучали, как серые гуси закатывают в гнездо обнаруженное вне его яйцо.
https://www.vokrugsv...s/article/7423/

3) Кроме того, в 2024 году австралийские палеонтологи нашли новые фрагменты ископаемой птицы Genyornis newtoni и уточнили строение древней птицы, определили её место на генеалогическом древе и предпочитаемую среду обитания.
https://naked-scienc...gi-utochnili-pr

[Deckard]

В продолжение темы бесперспективности сайтов знакомств и почему "некого ебать". Новые наблюдения российских и иностранных психологов. Далее копипаст из Телеги.


Читатель, включённый в психологическое волонтёрство (как он это сам называет) делится со мной наблюдениями на эту тему:

«Среди тех людей, которые приходили ко мне выговориться и с которыми я вёл диалоги, наблюдалось огромное количество одиноких мужчин, которые никогда не имели отношения. Да, среди них были малообеспеченные, но, в среднем по выборке у них был доход около среднего (кто ниже, кто выше). БОльшая часть из этих мужчин имеет образование, где-то половину можно назвать интеллектуалами. Внешность у них зачастую средняя, выше среднего или умеренно-красивая (в этом вопросе я интересовался мнением самих женщин, не говоря им, что человек на фото никогда не имел отношений), даже ниже среднего была редкостью. Хотя эти мужчины считают себя очень некрасивыми (иначе их бы уже полюбили, считают они).

Черта, которая их объединяет - они очень миролюбивые и совсем не агрессивные. Они видят отношения как равноправное партнёрство, где мужчина и женщина вместе для того, чтобы дарить друг другу романтическую любовь, при том такой мужчина хочет и любит оказывать заботу (в том числе, в финансовом плане). Я обратился к женщинам, как мне знакомым (включая мою будущую супругу), так и к одиноким, которые обращаются ко мне, чтобы выговориться. И выяснил, что такой современный любящий и заботливый мужчина современной женщине не нужен.

Современная женщина может себя обеспечить, а романтика (как её представляют мужчины - конфетно-букетный период, ухаживания, «звёзды с неба») ей вовсе не интересна. При том не сказать, что женщина довольна жизнью без отношений с мужчинами. Она страдает (или страдала в прошлом, если это мои знакомые женщины, которые ныне в отношениях) и ждёт своего мужчину. Только вот таких одиноких она как мужчин не воспринимает. Либо к ним безразлична (говорит, что не видит в нём мужчину, скорее воспринимает как подружку и подозревает в гомо или ассексуальности), либо их презирает за то, что не мужчины.

А что же такая женщина ждёт от мужчины, которого она хочет иметь своим партнёром? «Мужественности», «мужской энергии», «властности», «могущества». Такой мужчина должен (по мнению женщины) быть громким, агрессивным, активно приставать даже если женщина против («добиваться»), проявлять к ней насилие, не соглашаться, перечить, навязывать свою волю. Хорошим бонусом идёт внушительная внешность (двухметровый, гора мышц) и высокий социальный статус, добытый любой ценой (если я прошу описать, что значит «умный, то женщина описывает не интеллект, а хитрость). В общем, быть невоспитанным мужланом (так женщины характеризуют своих бывших, иногда оговариваясь, что «... мудак, но какой мужчина»). (На ЛВ про таких принято говорить: "кАзел". При этом, имхо, если перед женщиной поставить 10 мужиков и разрешить выбрать любого, она безошибочно выберет кАзла)

Парадоксально, но современная женщина, которая не нуждается ни в чём со стороны мужчин в следствии прогресса цивилизации, не хочет иметь дело с прогрессивным современным мужчиной, который её уважает как личность, делая выбор в пользу неолитической «мужественности». (Как говорят этологи - высокопримативности)

Мужчина снимает накопившееся напряжение с помощью алкоголизма, пьёт, чтобы хотя бы временно ощутить себя счастливым. Женщина же ищет себе мужчину, рядом с которой она ощутить себя маленькой и беспомощной (т.е. мужчина должен в чём-то её превосходить и/или доминировать над ней), чтобы снять напряжение и в моменте ощутить себя счастливой».

«Ныне женщина не зависит от мужчины материально (нет принуждения к браку, может себя обеспечить и т.д.), поэтому единственный запрос у женщины к мужчине - закрыть древние неолитические потребности в счастье. А современный мужчина, от которого уже не требуется вести себя первобытно, ей не интересен.

Человечеству удалось гуманизировать мужчину - ему теперь нет нужды проявлять агрессию в сторону окружающих (он это может сделать в компьютерных играх), нет нужды «брать» женщину силой ради удовлетворения своих хотелок и фантазий (такие потребности он может закрыть просмотром порнографии), от женщины ему нужны тепло, забота романтика. Но как нам гуманизировать женщин, которые не закрыли свои потребности быть рядом с первобытным самцом (хотя такие попытки делаются, женщины фантазируют о выдуманных персонажах, которые подпадают под категорию нарциссов или абьюзеров), а больше им от мужчин ничего не нужно?

Можно предположить, что такой дисбаланс приведёт к откату мужского поведения до агрессивного снова (ведь не все и даже не большинство могут быть выдающимися, поэтому мужчинам остаётся быть «мужественным» в форме агрессивного или девиантного поведения - это их последний актив чтобы оставаться «котируемыми» на рынке отношений, ведь «мужланы» имеют секс и отношения), но есть ли этому более гуманные альтернативы?»




Похожие результаты были получены в двух исследованиях психологов из Англии и Австралии – да, интеллект и хорошее образование сейчас скорее отрицательный набор для мужчин, если они хотят создать пару с женщиной:

«Наиболее поразительными оказались значительные генетические корреляции с более высоким уровнем образования, интеллектом в детстве и во взрослом возрасте, а также с более высоким доходом и социально-экономическим статусом. Эти данные могут показаться контринтуитивными с точки зрения эволюции, так как интеллект и ресурсы должны быть привлекательными чертами для потенциальных партнёров. Тем не менее полученные результаты ставят под сомнение гипотезу о сексуальном отборе интеллекта, которая предполагает, что интеллект эволюционировал из-за его вклада в успех в размножении через предпочтение более умных партнёров».

Отсутствие девиаций – тоже отрицательный набор для мужчин:
«На генетическом уровне были выявлены корреляции между отсутствием сексуального опыта и менее частым употреблением алкоголя, сигарет и каннабиса. Эти связи могут указывать на повышенную осторожность, меньшую склонность к риску или более высокую общую сдержанность».

https://psyandneuro....fe-without-sex/

[Deckard]

Продолжение на примере советской литературы и кино. Сам я упомянутый фильм не смотрел, поэтому привожу дайджест из Телеги. Однако женская "слепота" насчет источников дохода мужа - распространенное явление. Как ревновать к фонарному столбу - так и телефоны читают, и соцсети шерстят, и допросы устраивают. А насчет "берущихся из ниоткуда" денег - сразу "ничего не знали"

Был такой советский детектив «Я, следователь» братьев Вайнеров (по нему еще и одноименный фильм был). Дело там происходит в поздние шестидесятые.

Сюжет – в придорожных кустах, на трассе, находят труп, а на дороге – следы автомобильных колес. Понятно, что убит либо пассажир, либо владелец машины. Убийцу начинают искать, и выясняется, что такой случай – не первый. И убийцу находят, вычисляют.

Там что было. Он выходил убивать, как на промысел, на охоту. Мастер-золотые-руки, классный автомеханик, кто помнит советские автосервисы, понимает, что такой друг для автолюбителя – это находка, выигрыш в лотерею.
Вот с автолюбителями мастер и знакомился, завязывалась дружба, а выбирал он таких, которые едут куда-то далеко, и у кого нет близких – чтобы не сразу хватились, не начали искать. И просил подвезти. А потом, ночью – остановка по понятной надобности и совместный поход до ближайших кустов. И выстрел в голову автовладельца из самодельного пистолета.
А дальше чудо-механик перекрашивал машину (у него с собой для такого дела был прибор собственной конструкции) и ехал искать покупателя. И покупатель находился моментально – ведь убийца предлагал купить у него «Волгу» за полцены. Причем покупатели отдавали себе отчет, что с машиной может быть «не все чисто», но устоять перед предложением – «Волга»! за полцены! – не могли. А когда следователь спрашивал их – что вы можете сказать о продавце –– все говорили «такой, знаете ли, гражданин следователь, настоящий мужик»

Почему его долго не могли найти? А это был не человек из криминального мира. Не проходил по оперативному учету. Обычный мужик по фамилии Сабуров.
Он жил с красивой женщиной, в небольшом городе. Сидел дома, никуда не выходил, кроме как с ней в ресторан, не пьянствовал, не ссорился с соседями. И денег на женщину он не жалел. Дорогие вещи, продукты с рынка, такси. А когда деньги заканчивались – он выходил на свой промысел – и возвращался к ней с деньгами.

И по-настоящему то его начинают искать после того, как он застрелил инкассатора – то есть, посягнул на государственное.

И вот следователь допрашивает его спутницу – вот как же так – он сидел у вас дома, не работал, денег было много, уезжал и привозил еще. Кем он был, чем занимался, что вы он нем знаете?
Она отвечает – не знаю, не помню, не видела…. Да, отмечает женщина, «денег он не жалел».
И в конце допроса следователь говорит – «что вы скажете о Сабурове, как о человеке?» (а перед этим сказал, что ее спутника разыскивают за грабежи и убийства)
И получает ответ: «Это широкий, сильный, мужественный человек, способный защитить женщину в ее нелегкой жизни»

[Deckard]

Продолжение темы.

В развитых обществах бедные мужчины имеют всё меньше шансов завести семью. Как грустно пошутила автор поста в следующей записи «бедная семья не может себе позволить мужчину».
https://t.me/ivanovapishet/2382

«В среднем граждане мечтают, чтобы их любимый человек получал 305 тыс. рублей в месяц». (На ЛВ тоже встречал требования к мужчине зарабатывать от 300 тысяч)
Ну не какие-то заоблачные мечты – около 3 тыс. евро в месяц, в Западной Европе это скорее нижний средний класс, в Восточной Европе – средний класс. Просторной квартиры в нормальном районе и на такие деньги не купишь (например, в Москве даже 80-метровая квартира где-то на стыке периферии и относительного центра будет стоить в новостройке без ремонта 35 млн руб., или 350 тыс. евро – 10 лет работы при заработке 3 тыс. евро, откладывая всю зарплату), но на текущую жизнь этого хватит.

Психолог, цитированный в предыдущем посте, продолжает делиться другими наблюдениями за современным отношениями мужчин и женщин (т.н. «война полов»):

«Поразительно, но у меня в запросах на зп партнёра тоже фигурирует цифра в 300 тысяч. И часто проговаривается желание стать средним классом и иметь партнёра из среднего класса (сами женщины часто из бедных семей, но нацелены на выход из нищеты - все имеют высшее образование или его получают).
Таким образом, женский запрос - равенство (создание семьи из среднего класса, лучше чем у родителей-«нищуков»).

Мужчины же очень нервно реагируют на такие женские требования, указывая что у них зарплата выше среднего по стране, а 300 тысяч - это завышенные требования относительно реальной экономической ситуации и обвиняют женщин в гипергамии.
Таким образом, мужской запрос - справедливость (просто создание семьи, «каждой тваре по паре»).

Заметил и очень разный взгляд на вещи у женщин и мужчин. Одна моя собеседница описала ситуацию (касаемо своих бывших) так: «Мы ведь живём в одном мире, но почему-то они видят его ужасным, а я нет». Мужчины больше склонны объяснять свои проблемы сложившейся ситуацией, а вот женщины обладают бОльшими личностными амбициями. Мужчина согласен быть среднестатистическим (сами себя они называют «обыкновенными»), а женщина нет. Женщины уверены, что возможности есть для каждой/каждого, а если человек чего-то не достиг - то в этом исключительно его вина. Как пример, могу привести рассуждения одной студентки, которая обвиняет своего отца-бизнесмена в глупости, потому что он занимается низкоприбыльным бизнесом (сх в Нечерноземье). А мог бы, как мать, пойти на госслужбу или заняться высокоприбыльным бизнесом (с её слов, она его просила открыть сеть наливаек в их н.п.).
(Объяснение дал даже не я, а еще Паркинсон - мы живем в очень женском мире)

Ещё от женщин я слышал в той или иной вариации цитирование принципа «не обманешь - не проживёшь» и обвинения мужчин в том, что они не ищут возможности. Студентки часто жаловались, что их отцы-алкоголики не идут участвовать в «текущих событиях», чтобы выбить семье доп.доход, а им лично льготы. При том взгляд у студенток на текущие события скорее антивоенный. Тут ещё есть элемент социального расизма: конкретно меня хвалили за неучастие в «текущих событиях», т.к. я горожанин с образованием, а вот односельчан ругали, т.к. они «всё равно сопьются» и «проживут никчёмную жизнь», а так хоть семьи поднимут.

Т.е. современные женщины не настроены оппозиционно к текущему миропорядку, считают, что у каждого есть возможность в нём преуспеть законным или не очень путём (слышал такой аргумент – «это чужие люди, пусть лучше страдают близкие, выходит!?»), а все проблемы - исключительно личная вина мужчин, которые не видят этих возможностей и ими не пользуются, как сами женщины. Вроде бы у обеих полов умеренный лоялизм, но мотивация совершенно разная: мужчины видят в текущем порядке защиту, а женщины - возможности. На мой взгляд, есть что-то в женском взгляде от Айн Рэнд».

[Kombrig]

Deckard (26 February 2025 - 11:09) писал:

.....На мой взгляд, есть что-то в женском взгляде от Айн Рэнд».

Безусловно, текст должен "цеплять" и "продавать", в меру невыдающихся интеллектуальных возможностей автора, но упорство в ереси ведет к невротизации)