Сообщений в теме: 57

[Institoris]

Comedian (29 November 2016 - 01:47) писал:

.................................................
А чем он например выясняецца что говно. По каким вирт критериям?

Ой всё (с)

[Institoris]

Anonimspb (29 November 2016 - 01:53) писал:

Institoris (29 November 2016 - 01:50) писал:

Anonimspb (29 November 2016 - 01:47) писал:

.............................
Раз это закрытый клуб а не братство, это повод для печали
..............................

Здесь:
https://forum.amurwo...dpost&p=1538278
содержится ответ на твой вопрос?

Нет
Увы

Моя логика - ходишь пишешь = ходок
Неадекватен - предупредили/забанили

У чувака 600 сообщений он пользователь
Логика сломана

Не совсем понимаю, при чём тут вообще логика.
В Правилах написано не написавшему 10 отчётов присваивается звание ходок, а выносится на обсуждение администрации Амура после написания пользователем не менее 10(десяти) отчетов.

Не нужно в данном случае апеллировать к логике, нужно просто прочитать то, что написано в Правилах форума.

[Anonimspb]

Institoris (29 November 2016 - 01:59) писал:

Anonimspb (29 November 2016 - 01:53) писал:

Institoris (29 November 2016 - 01:50) писал:

Anonimspb (29 November 2016 - 01:47) писал:

.............................
Раз это закрытый клуб а не братство, это повод для печали
..............................

Здесь:
https://forum.amurwo...dpost&p=1538278
содержится ответ на твой вопрос?

Нет
Увы

Моя логика - ходишь пишешь = ходок
Неадекватен - предупредили/забанили

У чувака 600 сообщений он пользователь
Логика сломана

Не совсем понимаю, при чём тут вообще логика.
В Правилах написано не написавшему 10 отчётов присваивается звание ходок, а выносится на обсуждение администрации Амура после написания пользователем не менее 10(десяти) отчетов.

Не нужно в данном случае апеллировать к логике, нужно просто прочитать то, что написано в Правилах форума.

Я не этот вопрос задал если вернуться назад

Ещё раз за что не дают статус шутину пытаюсь понять

[Institoris]

На этот вопрос тебе вряд ли ответят, ибо ты сам выше написал, что интересы его официально не представляешь..

[Anonimspb]

PinkRabbit (29 November 2016 - 01:50) писал:

Institoris (29 November 2016 - 01:48) писал:

Я считаю, что пользователь, пишущий отчёты вполне имеет право открыто спросить у администрации, почему он ещё не ходок.

Только пользователь это как то витиевато делает, спрашивая за другого пользователя

Свои вопросы я уже задавал администрации в самом начале пребывания на форуме ответ получил
Ответ не стыкуется с данной ситуацией
Хочу разобраться
Получу ответы и буду спокоен

Сообщение отредактировал Anonimspb: 29 November 2016 - 02:09

[Anonimspb]

Institoris (29 November 2016 - 02:06) писал:

На этот вопрос тебе вряд ли ответят, ибо ты сам выше написал, что интересы его официально не представляешь..

Шутин выбран в качестве прецедента
Не более
Повторяю смущает одинаковая статистика и разные статусы

[Institoris]

Anonimspb (29 November 2016 - 02:10) писал:

Institoris (29 November 2016 - 02:06) писал:

На этот вопрос тебе вряд ли ответят, ибо ты сам выше написал, что интересы его официально не представляешь..

Шутин выбран в качестве прецедента
Не более
Повторяю смущает одинаковая статистика и разные статусы

Прямой арифметической зависимости между статистикой и статусом нет.
Потому что именно так написано в Правилах форума.

[Kotis]

Не имею права раскрывать "внутренние дела".
Однако один момент могу отметить.
Одним из факторов, может не самым главным, является личное знакомство. Человека вообще кто-то знает, видел его. Необязательно админ или модер.
В прошлые годы, когда за календарный год было много тусовок в салонах, пишущий народ на них и приходил.

[Kotis]

Anonimspb, ты не видишь "шкалу предупреждений" для других пользователей. Это тоже имеет значение.

[vivatspb]

Аноним - скажи честно- а, ты не "Витек", случаем?
Как то попалось на глаза 2 твоих отчета, и вдруг повеяло неуловимым сходством стиля в некоторых моментах. ( То что ты писал отчеты по девице после Витька- не дает полного алиби, потому что он бывало, писал отчеты об одной девушке, с двух ников).
Ну , может мне померещилось конечно. Но с другой стороны есть еще сходство. У Витька был еще ник "Хамелеон" ( Аноним конечно не Хамелеон, но тоже- "своего лица не имет")
И Виктор где то на форуме хвалился, что "мы его еще не знаем, но обязательно узнаем!" ( подпоручик Дуб из "Бравого солдата Швейка")- типа анонимных ников у него еще много

Сообщение отредактировал vivatspb: 29 November 2016 - 02:36

[Anonimspb]

Kotis (29 November 2016 - 02:14) писал:

Anonimspb, ты не видишь "шкалу предупреждений" для других пользователей. Это тоже имеет значение.

Доброй ночи, Котис
Были проступки поэтому не ходок
Ок принимаю
Логично
Какие именно спрашивать не буду
Не столь важно

Личное знакомство противоречит принципам конспирации поэтому выглядит крайне не логично с учётом того что некоторых отстраняют на две недели за разглашение личной информации о других (могу ошибаться но где то на форуме это читал) хотя за такое опять же на мой взгляд надо давать бан и на всегда

[Anonimspb]

vivatspb (29 November 2016 - 02:21) писал:

Аноним - скажи честно- а, ты не "Витек " случаем?
Как то попалось на глаза 2 твоих отчета, и вдруг повеяло неуловим сходством стиля.
Ну , может мне померещилось конечно. Но с другой стороны есть еще сходство. У Витька был еще ник "Хамлеон" ( Аноним конечно не Хамелеон, но тоже- "своего лица не имет")
И Виктор где то на форуме хвалился, что "мы его еще не знаем, но обязательно узнаем!" ( подпоручик Дуб из "Бравого солдата Швейка")- типа анонимных ников у него еще много

Что мне нужно тут ответить?
Логично предположить что в любом случае ответ будет нет?

[Anonimspb]

Institoris (29 November 2016 - 01:55) писал:

Comedian (29 November 2016 - 01:47) писал:

.................................................

[i]

Не ловко вышло
Не посмотрел что как раз с админом и спорю
Думал что с другим пользователем)))

[Kotis]

Anonimspb (29 November 2016 - 02:29) писал:

Личное знакомство ...

Естественно, это не категорическое препятствие. Однако при прочих равных это может ускорить принятие решения.

[vivatspb]

Хорошо, Аноним.
А вот еще вопрос.
Вот эта фраза в постоянной надписи внизу- "Секс подобен детской доске–качалке. Если одному из двух стало скучно или кто–то слишком жирный – веселья не будет."
Она откуда?
Или- в связи с чем выбрана именно такая фраза?
Я не хочу показаться слишком бдительным, но просто интересно. У Витька практически такая же была - с похожим смысловым значением
Это просто случайность, или чем то навеяно?

Сообщение отредактировал vivatspb: 29 November 2016 - 03:01

[Anonimspb]

Kotis (29 November 2016 - 02:53) писал:

Anonimspb (29 November 2016 - 02:29) писал:

Личное знакомство ...

Естественно, это не категорическое препятствие. Однако при прочих равных это может ускорить принятие решения.

Мой ник не просто так выбран

Возможно с кем то из вас я и так знаком уже, заочно, на работе 3 человека недвусмысленно отреагировали на оборот от главбуха с упоминанием слова ходок
Так что я за лишнюю конспирацию

[Anonimspb]

vivatspb (29 November 2016 - 02:54) писал:

Хорошо.
А вот еще вопрос.
Вот эта фраза в постоянной надписи внизу- "Секс подобен детской доске–качалке. Если одному из двух стало скучно или кто–то слишком жирный – веселья не будет."
Она откуда?
Или- в связи с чем выбрана именно такая фраза
Я не хочу показаться слишком бдительным, но просто интересно. У Витька практически такая же была - с похожим смысловым значением
Это просто случайность, или чем то навеяно?

У меня много разных фраз
Раз уж эта тема тут всплыла

Можно краткий ликбез
Часто слышу
Папик
Дед
Фишман
И теперь Витёк

Чем они примечательны?

[Naturalist]

Я как-то объяснял кое-кому с месяц назад ситуацию следующим образом (дословно).

Цитата

на сегодняшний день принятие в ходоки существенно ужесточилось и усложнилось.
Нужно иметь хотя бы 30+ полноценных отчетов (из них не менее 3 "бушлатных"), не иметь вызысканий и вести себя адекватно. Но это не даст гарантии, очень желательно быть знакомым лично с известными ходоками либо админомодерами.

Если кому далее чего-то непонятно, более ничем помочь не могу.