Сообщений в теме: 137

[jinn]

охота (10 February 2017 - 23:40) писал:

Pridon (10 February 2017 - 13:29) писал:

Сам бы отдал в 10-20 раз больше, чтобы мотивировать человека меня отмазать от тюрьмы)

Можешь рассчитывать на меня )))

в плане занять или тебе отдать?))))))

[Рубенс]

iVantuz (07 February 2017 - 15:53) писал:

.... Стал деньги требовать взад друг сердешный, или порывался уйти нерасплатившись - в общем, что-то такое произошло у них. .....
.....
Да вот только всё равно суд наш, самый гуманный суд в мире, признал горемычного виновным и влепил ему три годика - по минимуму, это от того, что суд наш - самый гуманный суд в мире.

Имхо, такие истории могут произойти только с жадными и тупыми нищебродами. Даже в магазине получить обратно деньги за некачественный товар, приобретенный по абсолютно законной сделке, - это геморрой, время и нервы. А чё уж говорить про сделки в полукриминальном бизе? Надо быть полным идиотом, чтобы качать права и требовать обратно бабло за то что ему плохо отсосали. Это ему показалось, что плохо, а блядь считает, что она в минет душу вложила, а он просто выёбывается. И законных процедур для разрешения подобных споров не существует, потому что и таких сделок официально не существует. Нет у нас такого ВЭД - оказание интим-услуг, нет ни стандартов, ни правил, ни регламентов, ни иных нормативных документов. А значится спор из полукриминальной плоскости переходит в чисто криминальную со всеми вытекающими отсюда материальными и уголовными последствиями.
Поэтому у меня принцип простой - я никогда и ни при каких обстоятельствах не требую бабло назад. Тем более после ебли. Все риски беру на себя. Пока бабло не отдал - отказываюсь на кастинге с чистой совестью, и никто и никогда мне за это не предъявлял. А в 90е девок такие пацаны привозили, что отказываться иногда было некомфортно) Бабло отдал - забудь про него, еби, если не понравилась - просто уходи или выгоняй. И за 20 лет и сотни походов, ни одного ни что физического, даже словесного конфликта не было.

Сообщение отредактировал Рубенс: 11 February 2017 - 02:06

[vitkuz]

Лень сейчас писать, завтра протрезвею и опишу подробно...
Познакомился на мамбе, вдул, а на следующий день или 100тыс или заявление)))
И это все в наше время 2020 год(

Обязательно завтра расскажи.
Kotis

[Yaebunyashe4ek]

vitkuz (16 February 2020 - 01:17) писал:

Лень сейчас писать, завтра протрезвею и опишу подробно...
Познакомился на мамбе, вдул, а на следующий день или 100тыс или заявление)))
И это все в наше время 2020 год(

Обязательно завтра расскажи.
Kotis

Попробовать с заявлением идти первому в правоохранительные органы о вымогательстве-шантаже.

[Manco]

Yaebunyashe4ek (17 February 2020 - 17:07) писал:

Попробовать с заявлением идти первому в правоохранительные органы о вымогательстве-шантаже.

Интересная мысль. Логика в ней есть, но не до конца. Поясню. В УК РФ есть ст. 163 (вымогательство, шантаж). Тут никто не спорит.
Вопрос в другом: где свидетели, что 100к у него вымогали и шантажировали. А их нет по ходу. И заявление повиснет глухарем. Смысл?
А вот в ответ подруга может сделать так: анализ спермы, потом наставит себе синяков и т.д. и пойдет подаст заявление на износ.
А если там и лет до 18-ти, то прилететь может хорошо.
PS. Ах да, в заявлении он будет писать, что познакомился на мамбе, вдул девице, а она с него 100к требует? Так что ли? Так там вся
дежурка будет до утра ржать.

Сообщение отредактировал Manco: 18 February 2020 - 03:15

[Manco]

ai-37 (07 February 2017 - 17:28) писал:

В любом случае ему надо доказать в такой ситуации ,что изначально проститутка дала добро .Он это доказать не может .
….
Первая : чувак пришел по объявлению , его пустили в хату ,он заплатил деньги …. а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению обещанных услуг .
Вторая : безденежный чувак выследил блядо-хату ,вломился в нее ,дал тетке в глаз с целью приведения ее к подчинению , а потом ее изнасиловал .
В первом случае : это конфликт на почве незаконных гражданско-правовых отношений , во втором случае - ст УК Изнасилование + еще ст УК
Нарушение неприкосновенности жилища

Камрады, я с вас удивляюсь. В особенности по некоторым правовым вопросам. Цитата: "а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению
обещанных услуг." Ну какие здесь гражданско-правовые отношения? Здесь максимум, что будет КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои.
"Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий."
Ст. 115 УК РФ ч.1 или ч.2 тут хрен привяжешь. Там смэшку делать надо и получать заключение. Проститутка с этим возиться не будет.
Тем более, по ст. 115 УК РФ только частный иск в суде. По поводу варианта номер два, чтобы доказать что-то по ст. 139 УК РФ, надо
дохрена каких моментов. Ну и максимальное наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ всего 3 месяца ареста, а не лишения свободы.
И как он вломится в блядо-хату? Замок сломает, дверь болгаркой порежет? Да пока он будет резать, там 10 раз наряд полиции по 112
вызвать можно. Ну и такой момент, что многие (!) блядо-хаты под охраной.
PS. Откройте вы хоть раз кодексы что-ли!

[vxxx]

Цитата

Вопрос в другом: где свидетели, что 100к у него вымогали и шантажировали. А их нет по ходу.

Тут еще вопрос, захотят ли менты с этим возиться. Если захотят, то могут и прослушуку организовать теоретически, а дальше уже дело техники вывести на нужный разговор. Опять же можно попробовать обсудить все вопросы в переписке на мамбе - вдруг мадам тупанет и начнет это все обсуждать.

Цитата

анализ спермы, потом наставит себе синяков

Смотря сколько времени пройдет, прежде чем она этим озадачится.

Цитата

Цитата: "а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению
обещанных услуг." Ну какие здесь гражданско-правовые отношения? Здесь максимум, что будет КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Если принудил, то пойдет по полной за изнасилование.

Сообщение отредактировал vxxx: 18 February 2020 - 11:22

[Yaebunyashe4ek]

Manco (18 February 2020 - 03:12) писал:

PS. Ах да, в заявлении он будет писать, что познакомился на мамбе, вдул девице, а она с него 100к требует? Так что ли? Так там вся
дежурка будет до утра ржать.

ДА, будет. В заявлении указать, что был факт вымогательства, по электронным каналам связи это тоже вымогательство, по каким именно, в рамках обыска изымается устройство, оно осматривается, пишется протокол осмотра и оно переходит в разряд вещественных доказательств. Дежурка может и ржать до утра, а опера УУР, которые занимаются вымогательством и прочими тяжкими статьями не будут ржать, а сделают всё как нужно, в большинстве своём. Или ты думаешь что эти ваши интернеты коли бесплотны то и законы здесь не действуют? Так ещё много лет назад за вымогательство по интернетам стали осуждать, и приговоры за вымогательство через интернеты эти ваши вполне себе такие, как и за реальное вымогательство, первое что приходит на память это "Дело Балаковских хакеров" - гугл в помощь, посмотри на уже готовые приговоры суда.

По изнасилованию и прочим статьям тоже хорошо бы состав почитать. Одного заявления, без следов, будет маловато. Экспертиз сильно много будет проведено, не факт что осудят как iVantuz писал выше, сразу неглядя. Да и учитывая обстоятельства и если заявить первому, очень под большое сомнение можно поставить будет ли вообще дело.

Иными словами, Manco, думаю не стоит писать о том, о чём опыт и представление имеешь лишь из открытых источников.

vxxx (18 February 2020 - 11:19) писал:

Тут еще вопрос, захотят ли менты с этим возиться. Если захотят, то могут и прослушуку организовать теоретически, а дальше уже дело техники вывести на нужный разговор. Опять же можно попробовать обсудить все вопросы в переписке на мамбе - вдруг мадам тупанет и начнет это все обсуждать.

Мне кажется сложно будет прослушку, намного проще взять с поличным при передаче.

[vxxx]

Цитата

Мне кажется сложно будет прослушку, намного проще взять с поличным при передаче.

так сама по себе передача денег "без контекста" ничего не докажет, прямой связи с вымогательством не будет.

[fokerr]

Так то всё можно сделать, однако будет ли с этим связываться наша полиция для меня большой вопрос (нужно ли это им). Пример из жизни, при строительстве ЖК повадились некие граждане союзных в былое время республик(выяснилось это потом) пиздить кабельную продукцию со стройки, охрана сидела в своём вагоне и нихуя не делала, но это уже другой вопрос. Так вот вычислили по камерам тачку на которой приезжали эти утырки, их ебачи также было видно в мониторах. Пошли к ментам, дали номер тачки, те потом ответили что ездили по адресу, тачка есть, хозяина нет. Не буду расписывать всю историю, но в итоге нагнули хуев начальнику охраны, подежурили неделю и сами задержали этих редисок когда они из дет. сада спиздили водомерный узел и пытались его вытащить (честно скажу хуй его знает из каких побуждений они это сделали, так как ума не приложу кому он нужен без документов, при том что его установить нужно если он подходит по расчетам проектировщика), так вот вызвали ментов, сдали из рук в руки, написали заявление, как вы думаете что было финалом?))) Строители думали как заебись, сейчас посадят этих чурок, воздастся им по заслугам за нанесенный ущерб. Ответ полиции - нихуя. Сумма ущерба не дотягивает до какой то цифры и в итоге им максималка это штраф или ещё что-то (точно уж не помню был 2015 год). Вот поэтому и возникают у меня мысли будет ли наша полиция что-то делать если тебя в интернете кто-то пытается развести?

[vxxx]

fokerr (18 February 2020 - 12:19) писал:

Так то всё можно сделать, однако будет ли с этим связываться наша полиция для меня большой вопрос (нужно ли это им). ... Вот поэтому и возникают у меня мысли будет ли наша полиция что-то делать если тебя в интернете кто-то пытается развести?

Помимо надлежащего/ненадлежащего отношения к должностным обязанностям (этот аспект затрагивать не буду) остается еще и "планово-палочная" система. Если так окажется, что операм для выполнения плана нужна будет очередная "палка", то это само по себе будет неплохим мотивом все раскрутить. Тем более, что вымогательство все же более редкая статья чем те же мелкие кражи и план по ней наверняка выполнять сложнее.

[Manco]

Yaebunyashe4ek (18 February 2020 - 11:51) писал:

…. В заявлении указать, что был факт вымогательства, по электронным каналам связи это тоже вымогательство
…. в рамках обыска изымается устройство, оно осматривается, пишется протокол осмотра ….

По изнасилованию и прочим статьям тоже хорошо бы состав почитать. Одного заявления, без следов, будет маловато.
…. и если заявить первому, очень под большое сомнение можно поставить будет ли вообще дело.

Мне кажется сложно будет прослушку, намного проще взять с поличным при передаче.

Видишь ли, опыт я имею именно практический, а не из открытых источников. И в свое время сам занимался
уголовными делами, понял намек, наверное? Про то, как работает СОРМ/СЭД/СООП не надо и как оформляется
ДЛ САП - тоже. Устройство изымается, ага, пишется протокол изъятия при понятых, потом все отдаем дознавашкам,
следакам, возбуждаем уголовное дело. А потом получаем пиздюлей из прокуратуры, не так ли? Почему, а догадайся,
если практику знaешь. И про прослышку улыбнуло. Ты б сначала познакомился с порядком оформления прослушки,
потом по каким основаниям она ставится, иначе б не писал здесь ерунды.

[Manco]

vxxx (18 February 2020 - 12:35) писал:

…. остается еще и "планово-палочная" система. Если так окажется, что операм для выполнения плана нужна будет очередная "палка" ….

Очередная палка будет? Не смеши тапочки. Если будет явный износ, то только тогда опера дернутся для палки.
А если просто какое-то заявление, где кучу ОРМ надо будет делать, то никто свое время и тратить не будет.
Проще сделать/нарисовать палки по 228-й, 322-й или 158-й (иногда и 161-й). По ним по р-ну палок дофига.
И если ты не в курсе, то сейчас опера и по КоАП за пьянку оформляют и повышают статистику.

Сообщение отредактировал Manco: 18 February 2020 - 14:11

[Yaebunyashe4ek]

Manco (18 February 2020 - 14:05) писал:

Видишь ли, опыт я имею именно практический, а не из открытых источников. И в свое время сам занимался
уголовными делами, понял намек, наверное? Про то, как работает СОРМ/СЭД/СООП не надо и как оформляется
ДЛ САП - тоже. Устройство изымается, ага, пишется протокол изъятия при понятых, потом все отдаем дознавашкам,
следакам, возбуждаем уголовное дело. А потом получаем пиздюлей из прокуратуры, не так ли? Почему, а догадайся,
если практику знaешь. И про прослышку улыбнуло. Ты б сначала познакомился с порядком оформления прослушки,
потом по каким основаниям она ставится, иначе б не писал здесь ерунды.

Коли у тебя практический опыт, то я могу тебе сказать, что прослушку и по менее тяжким, по той же ст. 290-291 УК РФ закидывали. Ты раз практику имеешь, то знаешь, что это возможно сделать либо основному фигуранту УД, либо по особо тяжким, не имея УД в рамках проверки оперативной ты прослушку можешь только у себя на кухне поставить.
В дополнение к протоколу изъятия - не обязательно дознавашкам, отправляется либо в ЭКЦ, либо же осматривается на месте специалистом (что чаще всего бывает, в силу того что ЭКЦ на месяца может растянуться) + потом уже пишется протокол ОСМОТРА (формально он делается тоже при понятых, кстати, но никогда их не видел...))). Я не очень хочу углубляться в дебри, но могу сказать что имею опыт тоже, тоже практический. СОРМ здесь не при чём вовсе -тебе выгрузку по вымогалову дадут только если там подследственность ФСБ будет, если МВДшная/СКшная то и близко можешь забыть, но вполне достаточно будет логов с IP-адресами(+датой/временем) из БСТМ(а они если не знаешь до сих пор записывают логи на сиди диски и кладут их в белый конверт с напечатанным текстом) + физически изъятое устройство - вполне себе хороший обвинительный приговор рисуется...

Сообщение отредактировал Yaebunyashe4ek: 18 February 2020 - 16:30

[Manco]

Yaebunyashe4ek (18 February 2020 - 16:29) писал:

…. то я могу тебе сказать, что прослушку и по менее тяжким, по той же ст. 290-291 УК РФ закидывали ….
…. это возможно сделать либо основному фигуранту УД, либо по особо тяжким ….
….

Мне не хотелось бы вдаваться в детали, но ты написал полный бред, уж извини. Во-первых, прослушку осуществлять
оперативные органы могут лишь при наличии судебного решения, как до момента возбуждения уголовного дела, так и
после согласно ст. 186 УПК РФ, ст. 6–8 ФЗ от 12.08.1995, номер 144-ФЗ (он до сих пор применяется). Далее, только в особых
случаях (под которые твой пример не катит!), можно применять прослушку и без санкции суда, например по ст. 179
УК РФ, либо по ст. 185.5. Про работу ОБЭП речи тут не ведем. И чтобы было более понятно, почитай Определение
Конституционного суда РФ от 02 октября 2003 года, номер 345-О. И кто тебе будет давать судебное решение на
прослушку какой-то там девицы из блядо-салона? Ты можешь внятно пояснить?
И снова улыбнуло: либо же осматривается на месте специалистом. Ага, изъяли смартфон/планшет/ноут. Пришел спец,
списал номер IMEI, серийник устройства. Еще про Папиллон расскажи и снятие отпечатков пальцев с устройства.
Затем все опечатали конвертом с печатями МВД отдела полиции. И чего? Все? Саму проверку устройства делают только
в лаборатории, ты не в курсе? Теперь про выгрузку из СОРМ. Ты похоже, тоже не в курсе, что и как может получить ОУР.
Хочешь узнать, гугль в помощь. Здесь рассказывать про всю внутреннюю кухню не буду.
PS. По поводу понятых при изъятии или осмотре. Если в полиции сидят дураки, то понятых не будет, по твоим словам.
И за такие действия можно лишиться погон, так как есть УСБ и прокуратура.
PPS. Про подследственность ФСБ и т.д., открой сначала ст. 151 УПК РФ, и внимательно все прочитай. Иначе ты слышал
звон, да не знаешь, где он.

Сообщение отредактировал Manco: 18 February 2020 - 17:14

[Yaebunyashe4ek]

Твоё сообщение не имеет ничего общего с действительностью, начиная с того, что ты плывёшь в определениях и названиях органов. ОБЭП-а давно не существует, видимо с того момента и твои знания-опыт потеряли актуальность.

Manco (18 February 2020 - 17:09) писал:

И снова улыбнуло: либо же осматривается на месте специалистом. Ага, изъяли смартфон/планшет/ноут. Пришел спец,
списал номер IMEI, серийник устройства. Еще про Папиллон расскажи и снятие отпечатков пальцев с устройства.
Затем все опечатали конвертом с печатями МВД отдела полиции. И чего? Все? Саму проверку устройства делают только
в лаборатории, ты не в курсе?

Поменьше смотри сериал СЛЕД или где там они в лабораториях стеклянных что-либо делают из осмотров... Осмотры делаются или в душных кабинетах ЭКЦ ГУ МВД на Трефолева, где само здание в весьма удручающем состоянии изнутри, или специалистом прямо там, куда его вызвали (УЭБиПК, например, так чаще всего и делает, раз заговорили об этом ведомстве). Протокол осмотра прикладывается в МПОП или уже в УД.

Здесь грамотное развитие ситуации, и вполне возможное, без каких-либо взяток по шагам в след. порядке:
Заява по ст. 163 УК РФ
МПОП
Возбуждение УД
Задержание с поличным на передаче наличных денежных средств в рамках ст. 91 УПК/Обыск, изъятие девайса
Допрос скорее всего с признательными показаниями и слёзными мольбами уйти на особый порядок
Запрос БСТМ по активности и IP-адресам данного девайса (чтобы связать устройство с вымогаловом по средствам сообщений херамбы или любыми иными электронными каналами связи)

Последние 2 пункта могут меняться местами, но это уже не суть важно.

Сообщение отредактировал Yaebunyashe4ek: 18 February 2020 - 17:39

[Manco]

Yaebunyashe4ek (18 February 2020 - 17:38) писал:

.... Протокол осмотра прикладывается в МПОП или уже в УД.
….

То, что ОБЭП в 2011 году переименовали в ОЭБиПК, что-то меняет? Про Трефолева 42 уж не надо мне ничего рассказывать, окей?
Я в курсе, какие там кабинеты и прочее. Дальше улыбнуло снова: ты разницу между осмотром и досмотром понимаешь? Или так,
написал, не подумав. Есть процесс осмотра вещей, где сотрудник полиции имеет право только внешне осматривать вещи, а есть
досмотр при понятых. И тогда составляется протокол. Один или два, если нужно и изъятие. Ты где-то нахватался каких-то верхов,
а по сути мало чего знаешь.
По задержанию с поличным при передаче денег. Ну обалдеть! Ты будешь камеры развешивать на входе в каждую блядо-хату?
Или просить девицу позвать полицию для фиксации момента перeдaчи денег в обмен на полотенце? Далее про допрос: какой
же ты наивный! Смех пробрал от "скорее всего с признательными показаниями и слёзными мольбами уйти на особый порядок."
Даже когда все, якобы доказательства собраны, то в дело включается адвокат. И тебе рассказать, как дела рассыпаются?
Или не надо? Тапочки уже сидят с широко раскрытым ртом.
PS. И не надо спорить. Я изнутри это знаю.
PPS. У нас даже СОГ много чего должна делать. Но делает ли?
PPS. И учи УПК более глубоко: ст. 91 УПК Основания для задержания. Где тут обыск? А обыск, батенька, ст. 182 УПК. Учи матчасть.
И почитай на основании чего производится обыск, для начала.
PPS. И какое в жопу УД... к которому прикладывается протокол. У тебя от КУСП до УД хрен знает сколько времени уйдет.
Да и если без допов будет. Наивный! И то, если что-то возбудят.

Сообщение отредактировал Manco: 18 February 2020 - 19:17

[Yaebunyashe4ek]

Manco ты не устал до всех докапываться аки пьяный до радио? Я чувствую что ты до меня решил докопаться как до какого-то чувака в теме про Африку, он тебе аж фотки и видео в пруфы, а ты всё равно -нет, ты не в Африке! не знаешь сколько стоит бутылка пива Гваделупы!

Протокол осмотра вещественных доказательств имелся ввиду, ты в очередной раз поплыл в терминологии и спутал его с протоколом досмотра (протокол досмотра на улице только патрульныые пишут, т.к. даже в рамках ОМП пишется протокол уже далеко не уличного осмотра). Потом с чего вдруг должны ставить видео/прослушку/задержание с поличным в блядохате? Там хоть слово об этой самой, блядохате есть? В посте чувака, который с муямбы выцепил тело и выебал. Верхов я не нахватался, а практику знаю вполне - по ОРМ и ОРД по тяжу и экономике, адвокатских баек тоже знаю как они дела разваливают... По поводу что в дело вступает адвокат - да уж, если адвокат типа тебя вступит в дело, я думаю это сразу будет фиаско, братан. Не для заявителя, само-собой. Для подсудимого...Ты не общественным защитником случаем работал? Информации у тебя много исходит в тексте, но практики - ноль. Я даже пример привёл как по ст. 163 УК РФ через эти самые ваши интернеты осудили, так вполне некисло, как за реально вымогательство. При обвинительной системе >80% если тебя зовут не Генрих Падва, то впринципе, уже не очень важно какой адвокат вступит в дело, имея доказательную базу. За сим тему дискуссий без смысловой нагрузки готов свернуть, а то ты так и будешь сыпать пленумами ВС РФ, исходя из которых Рафик совсем невиновний, и по ст. 163 УК РФ вообще задержать никого невозможно, нужно только отпускать, а то если возбудится по тяжу, то почему-то прокуратура сама дело прекратит))))) По тяжу и особо тяжу вообще тактика работы довольно жёсткая, достаточно одной заявы и чтобы она по линии УУР находилась, а у тебя же по ней дежурка почему-то должна работать и ржать...Ты знаешь что оперативному дежурному вообще пофиг, что в заяве, он принял, КУСП внёс, выдал талон-уведомление, сидит дальше, в телевизоры смотрит и из обезьянников гопников пописать выводит поочерёдно.

[Manco]

Yaebunyashe4ek (18 February 2020 - 21:47) писал:

….

Отвечу просто. Докапываться не собирался и не собираюсь. Насчет того, что ты там практику знаешь, куча сомнений, уж извини!
Много слов, терминов и т.д., но сути нет! В отличие от тебя, камрад, отработал больше 23 лет в органах, так что давай не будем
спорить? Причем именно по уголовным делам. Сделай правильный вывод и все. Сейчас занимаюсь другими делами, но в курсе,
чего и как. И замнем на этом.

[Kotis]

Manco (18 February 2020 - 03:12) писал:

PS. Ах да, в заявлении он будет писать, что познакомился на мамбе, вдул девице, а она с него 100к требует? Так что ли? Так там вся
дежурка будет до утра ржать.

Смех смехом, а писать придется и запрашивать детализацию звонков.
Когда светит такая статья, всё это - несопоставимо меньшее зло.