Сообщений в теме: 20

[jr13]

Есть сомнение зелёного — запускаю голосование.

Сам опус.

[vivatspb]

Что за бред?
Весна что ли скоро?
Есть и "Барселона" и есть и темы про нее, и есть ходоки- которые там были.
Я там был. ВП там бывал.
Все описано верно- вплоть до наличия бильярда и количества комнат..
Админ вроде другой, когда я был - в 2014 г. была слегка "ебанутая Аня" кажется.
Девушки разные , и попавшие в первый раз, и внезапно "осознавшие" куда они попали, и которые спецом идут поебаться ( мне коза с которой начал- вернее которая сама меня утащила в комнату, пока там притерки коллектива шли в сауне и в бассейне- так и сказала).
В чем сомненья то?
Не описана глубина вхождения члена?
Ебать. скоро любой отчет стремно песать будет
Число Милоновых, смотрю, не убавляется, несмотря на убытие оного в Моркву, на должность
https://forum.amursp...81&fromsearch=1
Мне вот ни хера непонятно. Люди пишут с 2009 г . вообще про это...Это настолько очевидно, что предлагаю альтернативную голосовалку-
-земля стоит на трех китах
-земля стоит на трех слонах

Сообщение отредактировал vivatspb: 10 February 2017 - 20:13

[Klement]

vivatspb (10 February 2017 - 19:50) писал:

Число Милоновых, смотрю, не убавляется, несмотря на убытие оного в Моркву, на должность

Я не Милонов, но право имею не верить, если кто-то верит то пусть голосует. Я бы хотел что-бы над всеми отчётами были голосовалки и голосование было бы не тайное, а было видно какой ходок дал голос. Не знаю, по мне так, надо быть лохом, что-бы поверить в такой голимый пиар.

Сообщение отредактировал Klement: 10 February 2017 - 20:19

[vivatspb]

Я поэтому и предложил альтарнативную голосовалку
Потому что "только лохи думают, что земля имеет форму шара"
Никто ж ничего не придумал.
Сей клуб есть, и с давних времен.
Что там сомнительного- непонятно

Сообщение отредактировал vivatspb: 10 February 2017 - 20:40

[Klement]

vivatspb (10 February 2017 - 20:35) писал:

Сей клуб есть, и с давних времен.

Но я то не знаю сей клуб, прочитал тот отчёт, не поверил ни слову Сомнительного в этом клубе ничего, отчёт про клуб сомнительный просто.

Сообщение отредактировал Klement: 10 February 2017 - 21:08

[Don Pedro]

Все что не совсем привычно в отчёте это то что все сложилось. Может ошибаюсь, но как то не было ранее ярких отчётов чтоб посетитель оставался практически всем доволен. Вспомнил, один был счастлив что удалось в кресле посидеть, виски выпить. ХЗ 50/50

Сообщение отредактировал Don Pedro: 10 February 2017 - 21:25

[ai-37]

Проголосовал ,что доверяю. Мои соображения такие :

Во-первых ,это писал явно мужик и описана им явно та сауна на Боровой

Во-вторых , вся эта идиотская мутотень с попаданием на вечеринки "Барселонас" через переписку в соцсетях с девицами и с последующими электронными заявками и прочей херней описана автором достаточно точно .

В-третьих ,ГЖП запостила бы отчет в ветку про "Барселонас" , это было бы гораздо эффективнее с точки зрения рекламы этого клуба , а вот автор (зная 100% про наличие такой ветки , так как пишет что курил форум по теме) тем не менее специально запостил отчет в виде отдельной ветки (и почему-то в нетрадицию, причем тут нетрадиция ???) . Зачем он это сделал ? Вполне нормальное желание выделиться ,выпендриться ,заявить о себе на форуме ..Но к рекламе это не имеет отношения .

В принципе можно было бы с вероятностью не более 10% заподозрить автора в печенькоедстве , но вот только "Барселонас" - не салоны КРМНЧ , туда нельзя так просто позвонить и сказать : "Здрасьте , хочу к вам придти" и ,соответственно , с такой кретинской системой попадания туда там на фиг не нужны печенькоеды .

Сообщение отредактировал ai-37: 11 February 2017 - 02:27

[iVantuz]

В Барсе не был, так что был бы вариант "я хуй знает", проголосовал бы, что я хуй знает. А так, проголосую, что доверяю. Небольшие сомнения есть, но уверенность в правдивость аччота пересиливает.

[Василий Петрович]

Клемент. ДжР. отчёт зачёт. автор ацкий сотона) по теме написал отлично. не туда написал это да. основания для сомнения только в идентификации автора. гжп или ходок. отчет под сомнения не ставлю.
зы: долги доканают всех. бугагашенька)))

[jackiboy]

Глянул, из-за чего сыр-бор. Провайдера в авторе сквозь строки не разглядел.

Сообщение отредактировал jackiboy: 11 February 2017 - 15:01

[Klement]

Я бы не стал писать как я фиксирую заказуху. После этого написатели оной становяться умнее и руководствуются именно критикой предыдущих опусов, что-бы к ним не подкопаться было.

[Klement]

ai-37 (11 February 2017 - 02:20) писал:

Проголосовал ,что доверяю. Мои соображения такие :

Во-первых ,это писал явно мужик и описана им явно та сауна на Боровой

Во-вторых , вся эта идиотская мутотень с попаданием на вечеринки "Барселонас" через переписку в соцсетях с девицами и с последующими электронными заявками и прочей херней описана автором достаточно точно .

В-третьих ,ГЖП запостила бы отчет в ветку про "Барселонас" , это было бы гораздо эффективнее с точки зрения рекламы этого клуба , а вот автор (зная 100% про наличие такой ветки , так как пишет что курил форум по теме) тем не менее специально запостил отчет в виде отдельной ветки (и почему-то в нетрадицию, причем тут нетрадиция ???) . Зачем он это сделал ? Вполне нормальное желание выделиться ,выпендриться ,заявить о себе на форуме ..Но к рекламе это не имеет отношения.

Во первых, мужик ГЖП не может быть что-ли? И ГЖП не может описать сауну?
Во вторых описание мутотени с заявками, про это ГЖП больше в курсе, чем те кто к нему ходит, так он сам может от имени девиц писать, и вообще от имени девиц может писать кто угодно, включая самих девиц.
В третьих, написав в ветку Барселонас он бы себя мог выдать и те кто сейчас пишет, что это не ГЖП, в первых рядах бы утверждали что это ГЖП. Представь человек, судя по тексту и прочее, блистает познаниями, явно не новичёк в нашем деле, и тут он ошибается веткой, бля какая нестыковка.

Сообщение отредактировал Klement: 11 February 2017 - 16:05

[борода]

верю... почему- напесал в ачёте...

[vivatspb]

В четвертых- он может быть марсианином.
У меня кстати, есть подозрение, что марсиане есть на форуме.
Глянешь иногда, про каких "крокодилов" пишут, и не просто пишут, а про то, как осуществляли с ними половой акт.
Первое, что приходит в голову- "а, нахуя?"
Второе- "зачем?"
Третье- "какая же должна быть нечеловеческая нервная система"

[Klement]

vivatspb (11 February 2017 - 16:26) писал:

В четвертых- он может быть марсианином.
У меня кстати, есть подозрение, что марсиане есть на форуме.
Глянешь иногда, про каких "крокодилов" пишут, и не просто пишут, а про то, как осуществляли с ними половой акт.
Первое, что приходит в голову- "а, нахуя?"
Второе- "зачем?"
Третье- "какая же должна быть нечеловеческая нервная система"

Крокодилов ебать надо Для гоблинотерапии по методу Бороды! Я кстати углубил метод Бороды, я уже писал про свои наработки в ветке нетрадиция

[ai-37]

Klement (11 February 2017 - 15:59) писал:

ai-37 (11 February 2017 - 02:20) писал:

Проголосовал ,что доверяю. Мои соображения такие :

Во-первых ,это писал явно мужик и описана им явно та сауна на Боровой

Во-вторых , вся эта идиотская мутотень с попаданием на вечеринки "Барселонас" через переписку в соцсетях с девицами и с последующими электронными заявками и прочей херней описана автором достаточно точно .

В-третьих ,ГЖП запостила бы отчет в ветку про "Барселонас" , это было бы гораздо эффективнее с точки зрения рекламы этого клуба , а вот автор (зная 100% про наличие такой ветки , так как пишет что курил форум по теме) тем не менее специально запостил отчет в виде отдельной ветки (и почему-то в нетрадицию, причем тут нетрадиция ???) . Зачем он это сделал ? Вполне нормальное желание выделиться ,выпендриться ,заявить о себе на форуме ..Но к рекламе это не имеет отношения.

Во первых, мужик ГЖП не может быть что-ли? И ГЖП не может описать сауну?
Во вторых описание мутотени с заявками, про это ГЖП больше в курсе, чем те кто к нему ходит, так он сам может от имени девиц писать, и вообще от имени девиц может писать кто угодно, включая самих девиц.
В третьих, написав в ветку Барселонас он бы себя мог выдать и те кто сейчас пишет, что это не ГЖП, в первых рядах бы утверждали что это ГЖП. Представь человек, судя по тексту и прочее, блистает познаниями, явно не новичёк в нашем деле, и тут он ошибается веткой, бля какая нестыковка.

Во-первых, как правило ГЖП по большей части все-таки дамы .Можно ,конечно, предположить что автор обсуждаемого отчета - это сам не то хозяин ,не то управляющий "Барселонас" "грузин Гриша" ,но это все же маловероятно .А если это написал какой-то ходила с целью попиарить "Барселонас" ,то тогда он не ГЖП , а печенькоед. Но печенькоедов и среди ходоков хватает .
Во-вторых, не вижу смысла для ГЖП так долго и красочно описывать мутотень с попаданием в клуб,это очень сильно снижает ценность рекламного отчета .
В-третьих ..." написав в ветку Барселонас он бы себя мог выдать "- это очень конспирологично, прямо автор чуть ли не Джеймс Бонд. В реальности ГЖП гораздо примитивнее

А это

Klement (11 February 2017 - 15:59) писал:

Представь человек, судя по тексту и прочее, блистает познаниями, явно не новичёк в нашем деле, и тут он ошибается веткой, бля какая нестыковка.

как раз и есть основной довод в пользу печенькоеда, а вовсе не ГЖП .Но я не очень понимаю, на фига "Барселонас" печенькоеды??? И повторюсь - печенькоедов и среди ходоков хватает.

Сообщение отредактировал ai-37: 11 February 2017 - 18:37

[Klement]

ai-37 (11 February 2017 - 18:36) писал:

как раз и есть основной довод в пользу печенькоеда, а вовсе не ГЖП .Но я не очень понимаю, на фига "Барселонас" печенькоеды??? И повторюсь - печенькоедов и среди ходоков хватает.

Мужики короче мы все сейчас пиарим барселонас какой-то, обсуждая, наверняка кто-то захочет проверить, что это барселонас. Я бы пошел, но вот на такую куйню, которая в отчёте расписана, денег жалко

Сообщение отредактировал Klement: 11 February 2017 - 19:20

[Klement]

ai-37 (11 February 2017 - 18:36) писал:

как раз и есть основной довод в пользу печенькоеда, а вовсе не ГЖП .

Печенькоедом быть в открытую думаю приемлемо, для этого форума, но вот скрытым печенькоедом и обманывать других ну сам понимаешь как это. Автор отчёта кто ГЖП или печенькоед? Вот вопрос быть или не быть.

Сообщение отредактировал Klement: 11 February 2017 - 19:29

[ai-37]

Klement (11 February 2017 - 19:25) писал:

ai-37 (11 February 2017 - 18:36) писал:

как раз и есть основной довод в пользу печенькоеда, а вовсе не ГЖП .

Печенькоедом быть в открытую думаю приемлемо, для этого форума, но вот скрытым печенькоедом и обманывать других ну сам понимаешь как это. Автор отчёта кто ГЖП или печенькоед? Вот вопрос быть или не быть.

Ну я никакого обмана в данном случае в упор не вижу . Автор скорей всего обычный ходила ,возможно из старых форумчан. Если бы "Барселонас" были бы нужны печенькоеды ,то можно было бы рассмотреть версию печенькоедства автора .

Для форума неприемлемы в данном случае две вещи:

1.бесплатный пиар в отчетной части сутерами и феями своего бизнеса

2.отчеты фантазеров о несуществующих походах (т е если человек пишет отчет о фее,салоне, клубе ,но это его фантазии ,а на самом деле он там не бывал , а информацию скомпилировал на почве прочитанных отчетов и добавил к ним свои фантазии)

Именно эти два вопроса рассматриваются на голосовалке о сомнительных отчетах.

А печенькоеды правилами форума не запрещены ,это вопрос этический , а не административно-регулируемый.

Сообщение отредактировал ai-37: 11 February 2017 - 23:53

[jackiboy]

Klement (11 February 2017 - 19:16) писал:

Мужики короче мы все сейчас пиарим барселонас какой-то

Клемент, при просмотре данной темы невольно напрашивается вывод, что больше всего пиарят какой-то барселонас не какие-то мужики, а конкретно ты.

Ты чё такой серьёзный нудный.