Сообщений в теме: 92

[Kotis]

С удивлением узнал историю про 6-летнего мальчика Алешу из Балашихи, которого насмерть сбила машина, управляемая 30-летней дамой, предположительно женой криминального авторитета. Оказалось, что "вдруг" у ребенка экспертиза обнаружила в крови 2,7 промилле алкоголя, а видеозаписи с камер наблюдения одновременно куда-то пропали.
Возможно, в этой истории не всё так просто. Бывает, что дети пробуют алкоголь, оставленный родителями в холодильнике, но не в таком же количестве. Не верю.
Да и вообще - откуда взялась такая глупость, проверить у ребенка алкоголь в крови? И что это меняет с точки зрения обвинения?

Перенес отсюда.

[Deckard]

Буквально сегодня прочитал коммент эксперта. Юридически был пешеход пьян, не был - если он погиб в результате нарушения ДТП, ничего не меняется.
При этом в Москве ежедневно привозят в реанимацию 5-6 детей с отравлением этанолом, но всем было пофиг пока не поднялся вой в интернете и СМИ.
Вскрытие и экспертизу делают по стандарту, в т.ч. проверку на алкоголь и отравляющие вещества.
Кстати, эксперт считал, что подделать результаты экспертизы - крайне трудно, дорого и геморно. Случайно же ошибка возможна (хотя и маловероятна), но с тех пор уже перепроверили.

Вообще меня удивляет реакция людей. Даже на этом форуме сколько было постов, как детстве делали взрывчатку, и тащили в рот что попало - а почему современные дети не могут отлить из родительской бутылки?

[muzancheg]

Декард, в крови 2,7 промилле. Какое нах отпить из бутылки?

[PinkRabbit]

Вы это, на секунду то задумайтесь, что такое 2,7 промилле ) это бутылка водки только что употреблённая. Ребёнок не то что двигаться не сможет, это смертельная доза.

[борода]

PinkRabbit (22 June 2017 - 14:33) писал:

Вы это, на секунду то задумайтесь, что такое 2,7 промилле ) это бутылка водки только что употреблённая. Ребёнок не то что двигаться не сможет, это смертельная доза.

Яб конечно не здох))) но про поездку на велике( даж трехколесном) стоило бы забыть...Ежли канешно за раз выпить..

[PinkRabbit]

Ну так,борода, ты же не 40килограммовый подросток ) для тебя было бы, как ты правильно описал, тяжелейшее алкогольное опьянение.

[Рыбный Вопрос]

PinkRabbit (22 June 2017 - 15:13) писал:

Ну так,борода, ты же не 40килограммовый подросток )

В квотинге Котиса речь идёт о 6-летнем ребёнке. Сколько ребёнок весит в 6 лет? 20 кг?

[muzancheg]

PinkRabbit (22 June 2017 - 14:33) писал:

Вы это, на секунду то задумайтесь, что такое 2,7 промилле ) это бутылка водки только что употреблённая. Ребёнок не то что двигаться не сможет, это смертельная доза.

Вы это, кому задуматься то предлагаете? Я именно про это и написал, в ответ на "дети могут отпить из бутылки".

С другой стороны, даже если там и вправду есть алкоголь, наркотики, ДНК Чужого - какое это имеет значение, если ребёнка размазали на огромной скорости ВО ДВОРЕ? Это как-то оправдывает пизду за рулём?

Сообщение отредактировал muzancheg: 22 June 2017 - 15:26

[Рыбный Вопрос]

Гнать ебучих водителей из дворов!

[борода]

muzancheg (22 June 2017 - 15:20) писал:

PinkRabbit (22 June 2017 - 14:33) писал:

Вы это, на секунду то задумайтесь, что такое 2,7 промилле ) это бутылка водки только что употреблённая. Ребёнок не то что двигаться не сможет, это смертельная доза.

Вы это, кому задуматься то предлагаете? Я именно про это и написал, в ответ на "дети могут отпить из бутылки".

С другой стороны, даже если там и вправду есть алкоголь, наркотики, ДНК Чужого - какое это имеет значение, если ребёнка размазали на огромной скорости ВО ДВОРЕ? Это как-то оправдывает пизду за рулём?

Никак... Просто есть есть кому за нее занести..

[Kotis]

Подсмотрел на другом форуме:

Цитата

Мальчик 6 лет, вес примерно 25 кг.
Выпил 100 мл водки, крепостью 40%. Жидкости в организме пацана 60% от веса, т.е. 15 кг.
Содержание этанол 100×0,4=40 мл
0,79-плотность этанол
40×0,79=31,6 г
31,6-10%=28,44-это чистый спирт.
Итого 28,44÷15=1,896 промилле

Многие же из нас в детстве, бывало, вина могли пригубить или настойки. Но не 100-150 мл водки.
А как говорят свидетели, мальчик бежал перед дедушкой, несущем велосипед.
Кстати, муженек этой ТП не криминальный авторитет, а член ОПГ, которые вымогали квартиры, в общем, бандюган средней руки.

Deckard (22 June 2017 - 13:50) писал:

Вообще меня удивляет реакция людей. Даже на этом форуме сколько было постов, как детстве делали взрывчатку, и тащили в рот что попало - а почему современные дети не могут отлить из родительской бутылки?

Отпить-то ребенок может. Но не 150-180 мл. Где-то прочитал, что у детей дошкольного возраста даже от глотка водки возникает жжение и перехватывает дыхание.

[Kotis]

Вспомнил фильм про аналогичную историю - "Майор".

[Kotis]

Посмотрел "Пусть говорят" (наверное, впервые за много лет ).
Об этом впрямую не было, что из себя представляет Алисова, сидевшая за рулем. Муж этой ТП не при делах, так, 20-летний "бычок", как в 90-е говорили.
Ёбарь влиятельный ИМХО у нее имеется. И, скорее всего, он не из системы МВД, т.к. знал бы, что состояние опьянения пешехода, находящегося на пешеходном переходе или в пешеходной зоне на предъявленное обвинение не влияет. А судмедэксперт, ясное дело, не сам алкоголь (или продукты его распада) через капельницу вводил.

[Портвейн333]

Уголовное дело было возбуждено через месяц!
Вот с этим надо кончать, понятно, что виновники всеми способами будут отмазываться. Вспомните хотя бы Иванова, дитё того самого всем известного...

[slowpoke2014]

Портвейн333 (22 June 2017 - 22:30) писал:

Уголовное дело было возбуждено через месяц!
Вот с этим надо кончать, понятно, что виновники всеми способами будут отмазываться. Вспомните хотя бы Иванова, дитё того самого всем известного...

То, что дело возбуждается не мгновенно, а через месяц или больше, само по себе ничем сверхъестественным не является. До возбуждения дела по ДТП всегда изымают медицинские документы, записи с камер, опрашивают очевидцев, проводят судебно-медицинскую экспертизу, а часто ещё и актотехническую. А это объективно занимает время. Поэтому, к сожалению, рассчитывать на скорое правосудие не приходится...

[Рубенс]

Kotis (22 June 2017 - 22:06) писал:

... А судмедэксперт, ясное дело, не сам алкоголь (или продукты его распада) через капельницу вводил.

По ящику говорили, что нашли и сам алкоголь и продукты его распада, что якобы свидетельствует о том, что он был выпит при жизни. Причем подтвердили это две экспертизы, и вторая проводилась уже после публичной огласки этого дела. Вообще история очень странная, с одной стороны чтобы ребенок выпил 100 г водки - это из области фантастики, а с другой - две экспертизы подтвердили... Ждём дальнейших известий.

[Kotis]

Печально другое. Если бы не эта запредельная цифра с 2,7 промилле, дело не приобрело бы огласку на всю страну.
Не каждому дано удалить видеозаписи со всех камер. И уж точно не "бычку", мотающему срок (помимо разбоя, ему еще вменили и изнасилование).
Есть предположение (не мое), что подозреваемая - "дэвушка уважаемого человека", представителя, так сказать, "гор". Подозреваемая кому-то позвонила, и "горцы" приехали даже быстрее Скорой. Однако (опять же не мое) в криминалистике "дети гор" оказались профанами, и занесли, чтоб у ребенка нашли алкоголь, да с вводимой дозой кто-то не рассчитал ...

Рубенс (23 June 2017 - 01:16) писал:

Kotis (22 June 2017 - 22:06) писал:

... А судмедэксперт, ясное дело, не сам алкоголь (или продукты его распада) через капельницу вводил.

По ящику говорили, что нашли и сам алкоголь и продукты его распада, что якобы свидетельствует о том, что он был выпит при жизни. Причем подтвердили это две экспертизы, и вторая проводилась уже после публичной огласки этого дела. Вообще история очень странная, с одной стороны чтобы ребенок выпил 100 г водки - это из области фантастики, а с другой - две экспертизы подтвердили... Ждём дальнейших известий.

Реально могут существовать только два предположения.
1. Пробы крови принадлежат другому человеку. Поэтому и вторая экспертиза это же самое показала. Нужны пробы ДНК родителей.
2. По ящику выступали светила судебной медицины, один из которых напрямую сказал, что имеющихся доказательств, чтоб утверждать о прижизненном приеме алкоголя, недостаточно.

Почему вообще исследовали на алкоголь. Есть приказ Минздрава осуществлять забор крови в случае любой неестественной смерти.

[Рубенс]

Kotis (23 June 2017 - 01:20) писал:

Печально другое. Если бы не эта запредельная цифра с 2,7 промилле, дело не приобрело бы огласку на всю страну.
Не каждому дано удалить видеозаписи со всех камер. И уж точно не "бычку", мотающему срок (помимо разбоя, ему еще вменили и изнасилование).
Есть предположение (не мое), что подозреваемая - "дэвушка уважаемого человека", представителя, так сказать, "гор". Подозреваемая кому-то позвонила, и "горцы" приехали даже быстрее Скорой. Однако (опять же не мое) в криминалистике "дети гор" оказались профанами, и занесли, чтоб у ребенка нашли алкоголь, да с вводимой дозой кто-то не рассчитал ...

Пока ещё не доказано, что кто-то кому-то что-то куда-то вводил. Кроме того, в такой ситуации гораздо проще заинтересовать эксперта, чтобы он написал правильные цифры, чем мудохаться со вводом алкоголя в кровь трупа. Тем более, что и продукты его распада якобы были обнаружены, а у трупа, как известно, обмен веществ отсутствует. А уж версия с "горцами", которые приехали и на глазах дедушки и других свидетелей вкололи алкоголь, это вообще за пределами фантастики.

Сообщение отредактировал Рубенс: 23 June 2017 - 01:36

[Kotis]

Если и вкололи (предположительно), то уже в морге.

Если бы эксперта "попросили" бы нарисовать "правильные" цифры, то он бы остановился на 0,5.
Так было бы логичнее: "семья алкашей", "ненадлежащее воспитание" и т.д. Уважаемый судья, проявите к "дэвушке" снисхождение.

[Неходок]

Kotis (23 June 2017 - 01:40) писал:

Если бы эксперта "попросили" бы нарисовать "правильные" цифры, то он бы остановился на 0,5.
Так было бы логичнее: "семья алкашей", "ненадлежащее воспитание" и т.д. Уважаемый судья, проявите к "дэвушке" снисхождение.

Был у меня эпизод в середине девяностых. Въехал в бочину моего авто мент на личной машине. Вина была его, но платить ему не хотелось и страховки у него , конечно, не было. И он нарисовал гайцам совсем другую картину , где он весь белый и пушистый . Вид у него был весьма странный и я настоял , чтобы его отправили на экспертизу . Однако, через некоторое время с удивлением узнал, что результаты его оказались в норме. То есть не совсем ноль, но ниже разрешенного уровня. Мне сказали , где у него брали кровь и я отправился на в лабораторию Боровую . Пришел, выложил все как было и спросил глядя в их честные глаза , не стыдно ли им жить... оказалось , что стыдно. Поэтому за 100 баксов врач нарисовал в справке цифру меньше нормы, но при пересчете на время аварии она становилась больше. Совершенно бесплатно он написал мне этот пересчет и я отнес его менту в обмен на стоимость ремонта.

Я это к тому рассказал, что бывают варианты, когда отказать "в просьбе" трудно или даже невозможно. Но можно устроить так, чтобы результат сыграл "просителям" дурную службу...Не буду утверждать, что так и было, но всякое бывает.