Сообщений в теме: 92

[Херлуф]

Рубенс (24 June 2017 - 12:46) писал:

Fang (24 June 2017 - 02:05) писал:

Рубенс, ты заебись теоретик, подкованный)) Только вот 100% дтп со сбитыми насмерть доходят до суда. Даже если сбит бомж и родственники не ебут мозх полиционеру. Похуй на твои ПДД, УК и прочее. Есть шаблоны по которым действует полицейская макака и практика на которую опирается судебная макака. Всё) Ибо всем похуй. Это, конечно же, не касается случаев, когда ездун интересный персонаж. Тогда все наиборот))
Ты, ей джа, как будто в правовом государстве живёшь)))

Опять пургу несешь) Даже в случае со сбитым мальчиком уголовное дело было возбуждено только через месяц и только после депутатского запроса. Хотя казалось бы в деле всё очевидно - двор, машина, сбитый мальчик. А безродным бомжом вообще никто заниматься не будет. Следаки тоже люди, нахер им лишняя работа с уголовным делом, они от неё отпихиваются как могут. Так что твой информатор в органах тот ещё пиздабол)))

Рубенс, хватит себя уговаривать)
Не дай божЕ с тобой такое случится - получишь судимость) Как и я и любой другой) Это как кирпич с карниза - повлиять на событие невозможно) Можно, конечно, начать башлять прямо наряду прибывшему на место и продолжать до далее, но ведь ты же не такой)))А покровители ТП из Балашихи такие, только и всего.
2 случая произошедших с моими близкими знакомыми.
1. В чела въехала другая машина, его отбросило на тротуар и он размазал по кирпичному забору пешехода. 2 года условно, ну и лишение на этот срок соотв.
2. Бомж перелезал через ограду трамвайных путей и упал под колеса. Сзади ехал чувак, который согласился стать свидетелем. Казалось бы - всё гуд. Условно и лишение.
Так что ты хоть обчитайся кодексов)))

[Kotis]

Я понимаю так, что если уголовное дело по факту смерти под колесами возбуждено, то до суда дело дойдет.
Так что, чтоб уголовного дела не было, это работа адвокатов и круговорот денег.

Цитата

Бомж перелезал через ограду трамвайных путей и упал под колеса. Сзади ехал чувак, который согласился стать свидетелем. Казалось бы - всё гуд. Условно и лишение.

Не понял. Это свидетелю или всё-таки водителю трамвая?

[Херлуф]

Kotis (24 June 2017 - 15:43) писал:

Я понимаю так, что если уголовное дело по факту смерти под колесами возбуждено, то до суда дело дойдет.
Так что, чтоб уголовного дела не было, это работа адвокатов и круговорот денег.

Цитата

Бомж перелезал через ограду трамвайных путей и упал под колеса. Сзади ехал чувак, который согласился стать свидетелем. Казалось бы - всё гуд. Условно и лишение.

Не понял. Это свидетелю или всё-таки водителю трамвая?

Знаешь на Лесной есть ограда трамвайных путей? Бомж перелезал из зоны путей на дорогу и упал под колеса авто, которым управлял мой приятель. Сзади него, на другом авто,ехал чел, который согласился стать свидетелем.

[Рубенс]

Fang (24 June 2017 - 14:53) писал:

Рубенс (24 June 2017 - 12:46) писал:

Fang (24 June 2017 - 02:05) писал:

Рубенс, ты заебись теоретик, подкованный)) Только вот 100% дтп со сбитыми насмерть доходят до суда. Даже если сбит бомж и родственники не ебут мозх полиционеру. Похуй на твои ПДД, УК и прочее. Есть шаблоны по которым действует полицейская макака и практика на которую опирается судебная макака. Всё) Ибо всем похуй. Это, конечно же, не касается случаев, когда ездун интересный персонаж. Тогда все наиборот))
Ты, ей джа, как будто в правовом государстве живёшь)))

Опять пургу несешь) Даже в случае со сбитым мальчиком уголовное дело было возбуждено только через месяц и только после депутатского запроса. Хотя казалось бы в деле всё очевидно - двор, машина, сбитый мальчик. А безродным бомжом вообще никто заниматься не будет. Следаки тоже люди, нахер им лишняя работа с уголовным делом, они от неё отпихиваются как могут. Так что твой информатор в органах тот ещё пиздабол)))

Рубенс, хватит себя уговаривать)
Не дай божЕ с тобой такое случится - получишь судимость) Как и я и любой другой) Это как кирпич с карниза - повлиять на событие невозможно) Можно, конечно, начать башлять прямо наряду прибывшему на место и продолжать до далее, но ведь ты же не такой)))

Ну это хорошо, что у тебя дома всегда наготове мешок сухарей и пакетик с бельишком)
А я вот в свое время чуть ли не до Генпрокуратуры дошел, чтобы довести дело хотя бы до суда.
Пешеход был сбит на переходе и свидетели имелись. И водила обычный на дрянном грузовичке, типо Газелькина, а не сотрудник аппарата президента.
Дело три раза открывали и два раза закрывали за отсутствием состава преступления.
В итоге суд состоялся только через три года после ДТП, причем тоже раза три отменялся и переносился.
Водила получил условно. Сбил бы он бомжа, вообще отделался бы легким испугом)
Поэтому я и говорю, что ты пургу гонишь. Лепишь тут нам ахуительные истории со слов товарищей.
А я все инстанции - и следаков, и прокуроров, и адвокатов, и суд - лично ножками протопал. И жалобы в итоге писал лучше любого адвоката))

Сообщение отредактировал Рубенс: 24 June 2017 - 19:40

[Херлуф]

Рубенс (24 June 2017 - 19:36) писал:

Fang (24 June 2017 - 14:53) писал:

Рубенс (24 June 2017 - 12:46) писал:

Fang (24 June 2017 - 02:05) писал:

Рубенс, ты заебись теоретик, подкованный)) Только вот 100% дтп со сбитыми насмерть доходят до суда. Даже если сбит бомж и родственники не ебут мозх полиционеру. Похуй на твои ПДД, УК и прочее. Есть шаблоны по которым действует полицейская макака и практика на которую опирается судебная макака. Всё) Ибо всем похуй. Это, конечно же, не касается случаев, когда ездун интересный персонаж. Тогда все наиборот))
Ты, ей джа, как будто в правовом государстве живёшь)))

Опять пургу несешь) Даже в случае со сбитым мальчиком уголовное дело было возбуждено только через месяц и только после депутатского запроса. Хотя казалось бы в деле всё очевидно - двор, машина, сбитый мальчик. А безродным бомжом вообще никто заниматься не будет. Следаки тоже люди, нахер им лишняя работа с уголовным делом, они от неё отпихиваются как могут. Так что твой информатор в органах тот ещё пиздабол)))

Рубенс, хватит себя уговаривать)
Не дай божЕ с тобой такое случится - получишь судимость) Как и я и любой другой) Это как кирпич с карниза - повлиять на событие невозможно) Можно, конечно, начать башлять прямо наряду прибывшему на место и продолжать до далее, но ведь ты же не такой)))

Ну это хорошо, что у тебя дома всегда наготове мешок сухарей и пакетик с бельишком)
А я вот в свое время чуть ли не до Генпрокуратуры дошел, чтобы довести дело хотя бы до суда.
Пешеход был сбит на переходе и свидетели имелись. И водила обычный на дрянном грузовичке, типо Газелькина, а не сотрудник аппарата президента.
Дело три раза открывали и два раза закрывали за отсутствием состава преступления.
В итоге суд состоялся только через три года после ДТП, причем тоже раза три отменялся и переносился.
Водила получил условно. Сбил бы он бомжа, вообще отделался бы легким испугом)
Поэтому я и говорю, что ты пургу гонишь. Лепишь тут нам ахуительные истории со слов товарищей.
А я все инстанции - и следаков, и прокуроров, и адвокатов, и суд - лично ножками протопал. И жалобы в итоге писал лучше любого адвоката))

Насмерть?

[Рубенс]

Fang (24 June 2017 - 20:24) писал:

Рубенс (24 June 2017 - 19:36) писал:

Fang (24 June 2017 - 14:53) писал:

Рубенс (24 June 2017 - 12:46) писал:

Fang (24 June 2017 - 02:05) писал:

Рубенс, ты заебись теоретик, подкованный)) Только вот 100% дтп со сбитыми насмерть доходят до суда. Даже если сбит бомж и родственники не ебут мозх полиционеру. Похуй на твои ПДД, УК и прочее. Есть шаблоны по которым действует полицейская макака и практика на которую опирается судебная макака. Всё) Ибо всем похуй. Это, конечно же, не касается случаев, когда ездун интересный персонаж. Тогда все наиборот))
Ты, ей джа, как будто в правовом государстве живёшь)))

Опять пургу несешь) Даже в случае со сбитым мальчиком уголовное дело было возбуждено только через месяц и только после депутатского запроса. Хотя казалось бы в деле всё очевидно - двор, машина, сбитый мальчик. А безродным бомжом вообще никто заниматься не будет. Следаки тоже люди, нахер им лишняя работа с уголовным делом, они от неё отпихиваются как могут. Так что твой информатор в органах тот ещё пиздабол)))

Рубенс, хватит себя уговаривать)
Не дай божЕ с тобой такое случится - получишь судимость) Как и я и любой другой) Это как кирпич с карниза - повлиять на событие невозможно) Можно, конечно, начать башлять прямо наряду прибывшему на место и продолжать до далее, но ведь ты же не такой)))

Ну это хорошо, что у тебя дома всегда наготове мешок сухарей и пакетик с бельишком)
А я вот в свое время чуть ли не до Генпрокуратуры дошел, чтобы довести дело хотя бы до суда.
Пешеход был сбит на переходе и свидетели имелись. И водила обычный на дрянном грузовичке, типо Газелькина, а не сотрудник аппарата президента.
Дело три раза открывали и два раза закрывали за отсутствием состава преступления.
В итоге суд состоялся только через три года после ДТП, причем тоже раза три отменялся и переносился.
Водила получил условно. Сбил бы он бомжа, вообще отделался бы легким испугом)
Поэтому я и говорю, что ты пургу гонишь. Лепишь тут нам ахуительные истории со слов товарищей.
А я все инстанции - и следаков, и прокуроров, и адвокатов, и суд - лично ножками протопал. И жалобы в итоге писал лучше любого адвоката))

Насмерть?

Да.

[Херлуф]

Рубенс (24 June 2017 - 21:50) писал:

Да.

Ну наверное бывает и так... Если это случилось давно, то тоже понятно - пешеход в приоритете стал сравнительно недавно.
В любом случае суть одна - справедливость и ментовско-судебная система несовместимы)

[tetris]

Случай неординарный - на переходе, насмерть и два раза закрывали дело. Думаю, не у меня одного закрались сомнения, насчет доп.мотивации для мусорской братии.
PS Рубенс, прими мои соболезнования.

[охота]

Поезд если собьёт человека, водиле этого поезда ничё не будет.

[Рубенс]

Fang (24 June 2017 - 22:43) писал:

...
В любом случае суть одна - справедливость и ментовско-судебная система несовместимы)

Справедливости в жизни вообще нет) Ни в ментовско-судебной, ни в научно-производственной, ни в ясельно-детсадовской)
Поэтому справедливость и жизнь несовместимы))

[Рубенс]

tetris (25 June 2017 - 14:55) писал:

Случай неординарный - на переходе, насмерть и два раза закрывали дело. Думаю, не у меня одного закрались сомнения, насчет доп.мотивации для мусорской братии.
PS Рубенс, прими мои соболезнования.

Вполне вероятно. После второго закрытия и третьей жалобы в прокуратуру следователя поменяли и дело сдвинулось с мёртвой точки.
Спасибо.

[Херлуф]

Рубенс (26 June 2017 - 02:01) писал:

Fang (24 June 2017 - 22:43) писал:

...
В любом случае суть одна - справедливость и ментовско-судебная система несовместимы)

Справедливости в жизни вообще нет) Ни в ментовско-судебной, ни в научно-производственной, ни в ясельно-детсадовской)
Поэтому справедливость и жизнь несовместимы))

Ну это-то к бапке не ходи) А так как, ни справедливости, ни закона -возможен любой вариант развития событий.
Дедушке надо было ТП велик в жопу засунуть ещё до приезда ментов и хачей - вот это былаб справедливость))

[booro]

Москва. 18 октября. INTERFAX.RU - Судебная экспертиза опровергла сообщения о наличии алкоголя в крови ребенка, сбитого насмерть весной в подмосковной Балашихе, сообщила официальный представитель Следственного комитета (СК) Светлана Петренко.

"Предъявлено обвинение врачу судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность)", - сказала Петренко в среду "Интерфаксу". Она напомнила, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела погибшего ребенка, по результатам которой был сделан вывод о том, что мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

"После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СК была назначена комплексная судебная экспертиза и ее результаты позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным", - сказала Петренко.

Она отметила, что комплексная судебная экспертиза подтвердила, что ребенок был трезв.

[Naturalist]

Цитата

Проведенная по решению СК группой из 18 специалистов комплексная судебная экспертиза доказала, что Клейменов нарушил правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца крови ребенка «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».
Вновь проведенная экспертиза показала, что в момент ДТП ребенок был трезв, а обнаруженный в его крови спирт возник посмертно.

«Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров. Расследование по уголовному делу продолжается», — говорится в сообщении СК.
Адвокат Романа Шимко (отца погибшего ребенка) Виктор Данильченко заявил РБК, что защита будет последовательно добиваться привлечения к «суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи и опорочил имя погибшего мальчика».
«Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда», — добавил Данильченко.
ДТП, в котором погиб ребенок, произошло 23 апреля 2017 года в Железнодорожном (городской округ подмосковной Балашихи). Медицинская экспертиза обнаружила в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. На основании этого уголовное дело в отношении Ольги Алисовой, которая сидела за рулем сбившей ребенка машины, закрыли.
Родители ребенка рассказали РБК, что дело по факту его гибели не заводили более месяца, а часть доказательств, в том числе видеозаписи камер наблюдения, были уничтожены. Они также утверждали, что результаты экспертизы крови подменили.

Позднее расследование уголовного дела по факту гибели ребенка было возобновлено. В начале июля суд принял решение об аресте Алисовой, обвиняемой по ч. 3 ст. 264 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). В начале сентября Алисова в суде частично признала свою вину.
«Признаю, что мое движение повлекло смерть. Не признаю, что могла его видеть. И я не разговаривала по телефону», — заявила она. Адвокат обвиняемой Наталия Куракина заявила, что вина ее клиентки не доказана.
В октябре отец погибшего в ДТП в Балашихе мальчика Роман Шимко подал к Алисовой гражданский иск, потребовав взыскания с нее 61 тыс. 560 руб. в счет компенсации расходов на похороны и 10 млн руб. в счет возмещения морального вреда.
В настоящее время судебное разбирательство по делу Алисовой продолжается.

Отседова

[Чпок]

Папаша молодец, попер против системы и добился таки своего
по сути баба была бы виновата и так и так, но ему принципиально было доказать, что ребенок не мог быть с таким кол-вом алкоголя
раздул шумиху и вот результат
Респект

[Херлуф]

Чпок (19 October 2017 - 13:38) писал:

Папаша молодец, попер против системы и добился таки своего
по сути баба была бы виновата и так и так, но ему принципиально было доказать, что ребенок не мог быть с таким кол-вом алкоголя
раздул шумиху и вот результат
Респект

Да чо респект то. ТП условно, докторишке 2-3, ну пусть 5 хотя вряд-ли. И хорошо если его там в жопу выебут, а ведь может и нет, а может он это любит.
Покалечить обоих навсегда, без шансов на восстановление, чтобы каждый день в муках помнили какие они гнусные мрази. Вот тогда - торжество справедливости и утешение для отца

[Портвейн333]

Каждый день в РФ на дорогах гибнет 10 человек!

[Рубенс]

Fang (19 October 2017 - 16:20) писал:

Чпок (19 October 2017 - 13:38) писал:

Папаша молодец, попер против системы и добился таки своего
по сути баба была бы виновата и так и так, но ему принципиально было доказать, что ребенок не мог быть с таким кол-вом алкоголя
раздул шумиху и вот результат
Респект

Да чо респект то. ТП условно, докторишке 2-3, ну пусть 5 хотя вряд-ли. И хорошо если его там в жопу выебут, а ведь может и нет, а может он это любит.
Покалечить обоих навсегда, без шансов на восстановление, чтобы каждый день в муках помнили какие они гнусные мрази. Вот тогда - торжество справедливости и утешение для отца

Утешение для него 10 лямов. Видимо посчитал, что этого бабла ему на все утехи до конца дней хватит)

Сообщение отредактировал Рубенс: 19 October 2017 - 22:24

[Херлуф]

Рубенс (19 October 2017 - 22:24) писал:

Fang (19 October 2017 - 16:20) писал:

Чпок (19 October 2017 - 13:38) писал:

Папаша молодец, попер против системы и добился таки своего
по сути баба была бы виновата и так и так, но ему принципиально было доказать, что ребенок не мог быть с таким кол-вом алкоголя
раздул шумиху и вот результат
Респект

Да чо респект то. ТП условно, докторишке 2-3, ну пусть 5 хотя вряд-ли. И хорошо если его там в жопу выебут, а ведь может и нет, а может он это любит.
Покалечить обоих навсегда, без шансов на восстановление, чтобы каждый день в муках помнили какие они гнусные мрази. Вот тогда - торжество справедливости и утешение для отца

Утешение для него 10 лямов. Видимо посчитал, что этого бабла ему на все утехи до конца дней хватит)

Это его дело, только хуй он их получит

[Чпок]

Рубенс (19 October 2017 - 22:24) писал:

Утешение для него 10 лямов. Видимо посчитал, что этого бабла ему на все утехи до конца дней хватит)

просить можно и 500 лямов, но дадут все равно не больше одного