Перейти к содержимому



0

Недетская доза. История про сбитого машиной мальчика и 2,7 промилле


Сообщений в теме: 92

#81 Centvrio

  • Hannibal ante portas!
  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 291 сообщений
  • На форуме с 06 June 2009
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:HMR doesn't lie
  • Отчет1

  • Информатив

  • Флуд

  • Статус

Помог пользователям: 134

Отправлено 20 October 2017 - 12:45

Просмотр сообщенияFang (19 October 2017 - 16:20) писал:

Да чо респект то. ТП условно, докторишке 2-3, ну пусть 5 хотя вряд-ли. И хорошо если его там в жопу выебут, а ведь может и нет, а может он это любит.
Покалечить обоих навсегда, без шансов на восстановление, чтобы каждый день в муках помнили какие они гнусные мрази. Вот тогда - торжество справедливости и утешение для отца

В самом деле, сделал бы он то, что сделал В. Калоев, особенно за то, каким мерзким способом попытались отмазаться, был бы респект.
А так, бюрократию можно победить той же бюрократией, только люди останутся теми же мерзавцами.
VALE!

#82 Портвейн333

  • Z
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2963 сообщений
  • На форуме с 26 January 2016
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:Z
  • Отчет

  • Информатив

  • Флуд1

  • Статус

Помог пользователям: 2455

Отправлено 09 November 2017 - 02:18

https://lenta.ru/art...07/delo_shimko/
Почитайте статью, похоже это шоу сделанное из трагедии ещё не закончилось.
Z - хочу в Тюмень
и лечу в Тюмень

#83 Херлуф

  • подлый трус и монстр жуткий, друг вора и проститутки
  • Ходок в запасе
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4524 сообщений
  • На форуме с 22 June 2009
  • Пол:Мужчина
  • Отчет2

  • Информатив

  • Флуд2

  • Статус

Помог пользователям: 3809

Отправлено 15 November 2017 - 19:48

Даже не зона) Хотя ожидаемо, если бы не подняли шум - ездила бы на своём тазу дальше, мразь

Цитата


Суд приговорил к трем годам колонии сбившую «пьяного» мальчика
Илья Немченко, 15 ноября 2017

Железнодорожный городской суд Московской области приговорил к трем годам заключения Ольгу Алисову, сбившую 23 апреля в Железнодорожном ребенка, в крови которого изначально нашли алкоголь, передает корреспондент РБК из зала суда. Таким образом, судья удовлетворил просьбу прокурора.
«Признать Алисову виновной и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении», — сказал судья Владимир Шекун. Кроме этого, Алисова обязана выплатить родным погибшего ребенка компенсацию морального вреда в размере 2,5 млн руб.
Вынося решение о трех годах лишения свободы, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: наличие у обвиняемой ребенка, положительные отзывы с работы, от друзей и знакомых; отсутствие судимостей.
Дело получило общественный резонанс из-за первоначального заключения экспертов, согласно которому в крови ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя, на основании чего в июне Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность). Проведенная по решению СК комплексная судебная экспертиза доказала, что врач Михаил Клейменов нарушил правила проведения исследования — это привело к загрязнению образца крови ребенка «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».
Адвокат Алисовой Наталия Куракина на прениях заявила, что факт обнаружения алкоголя в крови ребенка «ввел в ступор» ее подзащитную. Во время всего судебного процесса сторона защиты утверждала, что произошедшее в Железнодорожном — несчастный случай, Алисова не могла увидеть ребенка из-за стоявших вплотную машин. Она, в частности, немеревалась пройти полиграф. Один из свидетелей происшествия, инспектор ДПС Балашихинской ГИБДД Артем Зибницкий, рассказывал в суде, что участок дороги, был заставлен рядом автомобилей, которые могли закрыть обзор Алисовой.
Прокурор настаивал на том, что виновная в гибели мальчика могла избежать ДТП. По словам гособвинителя, Алисова разговаривала по телефону во время движения неправильно оценила дорожную обстановку и совершила наезд. «Между нарушением правил дорожного движения и смертью прямая причинно-следственная связь», — сказала на прениях прокурор.
Члены семьи погибшего мальчика рассказывали РБК, а также в суде, что дело по факту гибели ребенка не заводили более месяца, а часть доказательств, в том числе видеозаписи камер наблюдения, были уничтожены. По словам одного из адвокатов семьи Шимко Валерия Зубова, дело возбудили «задним числом», после того как происшествие получило огласку в СМИ. Прокурор, в свою очередь, это обвинения отверг.
«Дело должны рассматривать в рамках преступного сговора между сотрудниками полиции, органами следствия, лицами, которые входят в экспертное учреждение, и лицами, которые на них надавили. Я не говорю о том, что Алисова как-то причастна к этому, но действия органов следствия и нежелание их расследовать ее преступление наводит на подозрения», — заявил он на прениях.
В последнем слове Алисова ​просила суд назначить ей условный срок или с отсрочкой отбывания в колонии-поселении. «К сожалению, Алешу [Шимко] не вернуть. Моя дочь страдает. Прошу суд дать возможность воспитывать мою дочь хотя бы до ее 14-летия», — добавила она.
Подсудимая заявила, что погибший мальчик «был лишен присмотра и защиты». «А за него несут ответственность родители. Я мать и у меня не может быть других чувств, кроме чувства переживания к погибшему мальчику и его семье. Все это время я лишь пыталась опровергнуть те лжесвидетельствования, которые были не только в суде, но и в СМИ. Все ополчились против меня, говорили, что я все купила, но это ложь. Полагаю, что требование прокурора в части назначения наказания полностью основано на резонансе, связанного с алкоголем в крови мальчика», — сказала она.
Говоря о требовании выплатить 3 млн руб. (сумма компенсации за моральный вред, запрашиваемая прокурором — РБК) Алисова просила суд учесть, что в собственности, кроме автомобиля, «за который не полностью выплачен кредит», у нее «ничего нет».






#84 PeRsOn

  • бывалый
  • Ходок в запасе
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5196 сообщений
  • На форуме с 29 February 2008
  • Пол:Мужчина
  • Отчет2

  • Информатив

  • Флуд

  • Статус

Помог пользователям: 2594

Отправлено 15 November 2017 - 20:47

Так был "пьяный мальчик" мальчик или нет? Что т я запутался.
Судя по

Цитата

Дело должны рассматривать в рамках преступного сговора между сотрудниками полиции, органами следствия, лицами, которые входят в экспертное учреждение, и лицами, которые на них надавили. Я не говорю о том, что Алисова как-то причастна к этому, но действия органов следствия и нежелание их расследовать ее преступление наводит на подозрения», — заявил он на прениях

мальчика не было.
Когда я ем — я глух и нем. Когда я пью — я гораздо коммуникабельней.

#85 Херлуф

  • подлый трус и монстр жуткий, друг вора и проститутки
  • Ходок в запасе
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4524 сообщений
  • На форуме с 22 June 2009
  • Пол:Мужчина
  • Отчет2

  • Информатив

  • Флуд2

  • Статус

Помог пользователям: 3809

Отправлено 15 November 2017 - 21:34

Просмотр сообщенияPeRsOn (15 November 2017 - 20:47) писал:

Так был "пьяный мальчик" мальчик или нет? Что т я запутался.
Судя по

Цитата

Дело должны рассматривать в рамках преступного сговора между сотрудниками полиции, органами следствия, лицами, которые входят в экспертное учреждение, и лицами, которые на них надавили. Я не говорю о том, что Алисова как-то причастна к этому, но действия органов следствия и нежелание их расследовать ее преступление наводит на подозрения», — заявил он на прениях

мальчика не было.

Это мы узнаем из следующей серии " Суд над судмедэкспертом". По логике вещей его должны довести до суда и осудить, врядли за него кто-то впишется всерьез.
Так что, скорее всего нам покажут торжество справедливости и мальчик был трезв независимо от истины)
Хотя, конечно же, он был трезв

#86 Рубенс

  • злой нищиёб
  • Ходоки
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5688 сообщений
  • На форуме с 23 October 2011
  • Пол:Мужчина
  • Город:Питер
  • Интересы:Dura sex sed sex
  • Отчет22

  • Информатив4

  • Флуд1

  • Статус2

Помог пользователям: 9713

Отправлено 15 November 2017 - 22:02

Просмотр сообщенияFang (15 November 2017 - 21:34) писал:

Просмотр сообщенияPeRsOn (15 November 2017 - 20:47) писал:

Так был "пьяный мальчик" мальчик или нет? Что т я запутался.
Судя по

Цитата

Дело должны рассматривать в рамках преступного сговора между сотрудниками полиции, органами следствия, лицами, которые входят в экспертное учреждение, и лицами, которые на них надавили. Я не говорю о том, что Алисова как-то причастна к этому, но действия органов следствия и нежелание их расследовать ее преступление наводит на подозрения», — заявил он на прениях

мальчика не было.

Это мы узнаем из следующей серии " Суд над судмедэкспертом". По логике вещей его должны довести до суда и осудить, врядли за него кто-то впишется всерьез.
Так что, скорее всего нам покажут торжество справедливости и мальчик был трезв независимо от истины)
Хотя, конечно же, он был трезв

Блеать, да какая разница, трезв он был или пьян? Развели базар на пустом месте. Значение имеет только тот факт, кто нарушил ПДД.
Пешеход может ходить пьяным или ползать на четвереньках, ПДД это не запрещают. Так что мальчик мог быть хоть в говно ужратым, виновата всё равно Алисова.
Дело по-любому должно было быть доведено до суда, трезвый пешеход или пьяный, а факт опьянения (если бы он реально был) адвокат подсудимой мог бы использовать только для смягчения приговора.

Сообщение отредактировал Рубенс: 15 November 2017 - 22:08


#87 Kotis

  • цаха чуэба
  • Ходоки
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 40955 сообщений
  • На форуме с 05 February 2008
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Отчет26

  • Информатив47

  • Флуд

  • Статус7

Помог пользователям: 79771

Отправлено 15 November 2017 - 22:32

Это не всё. Судебного разбирательства требует не только сам наезд и экспертиза, но еще и факт того, кто удалил запись с камер во дворе.
Coitio ergo sum!

#88 Портвейн333

  • Z
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2963 сообщений
  • На форуме с 26 January 2016
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:Z
  • Отчет

  • Информатив

  • Флуд1

  • Статус

Помог пользователям: 2455

Отправлено 15 November 2017 - 23:16

Вам вообще не странно? Таких случаев каждый месяц набирается, по всей РФ не пересчитать. Цель этого шоу? СК хочет в своё ведомство ввести экспертов, а то как видите они ошибаются. И между прочим получить под это доп. финансирование.
А мальчик действительно мог съесть одну, две конфеты со сладким алкоголем, и если бы не такой резонанс давно бы дали стандартный ответ, что эксперты ответить на поставленные вопросы суда возможности не имеют.
Z - хочу в Тюмень
и лечу в Тюмень

#89 Рубенс

  • злой нищиёб
  • Ходоки
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5688 сообщений
  • На форуме с 23 October 2011
  • Пол:Мужчина
  • Город:Питер
  • Интересы:Dura sex sed sex
  • Отчет22

  • Информатив4

  • Флуд1

  • Статус2

Помог пользователям: 9713

Отправлено 16 November 2017 - 01:35

Просмотр сообщенияKotis (15 November 2017 - 22:32) писал:

Это не всё. Судебного разбирательства требует не только сам наезд и экспертиза, но еще и факт того, кто удалил запись с камер во дворе.

Само по себе удаление записи преступлением не является.
Кроме того, чтобы доказать факт удаления, сначала надо доказать факт наличия)
Против эксперта дело вроде уже возбудили.

Сообщение отредактировал Рубенс: 16 November 2017 - 01:38


#90 Чпок

  • Турок
  • Ходоки
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4637 сообщений
  • На форуме с 26 July 2010
  • Пол:Мужчина
  • Город:Эрзурум
  • Отчет3

  • Информатив1

  • Флуд

  • Статус

Помог пользователям: 4331

Отправлено 16 November 2017 - 12:48

Не, ну трояк тётя получила, это даже не условно
так что можно считать, что дело сделано

чет они залупились по поводу 2,5 ляма, типа до хуя им еще вписали сверху занести, типа заносить нечего, все в кредит...
ну хз, вроде все справедливо, хотя ребенка конечно не вернешь
Опыт и алкоголь побеждает молодость и задор )
5 000 за анал и едем прямо сейчас!!!! (Дядя)

#91 Херлуф

  • подлый трус и монстр жуткий, друг вора и проститутки
  • Ходок в запасе
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4524 сообщений
  • На форуме с 22 June 2009
  • Пол:Мужчина
  • Отчет2

  • Информатив

  • Флуд2

  • Статус

Помог пользователям: 3809

Отправлено 16 November 2017 - 14:30

Просмотр сообщенияЧпок (16 November 2017 - 12:48) писал:

Не, ну трояк тётя получила, это даже не условно
так что можно считать, что дело сделано

Колонии поселения. Не условно, но и не зона

#92 Кролик Роджерс

  • почти романтик
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 113 сообщений
  • На форуме с 09 November 2017
  • Пол:Мужчина
  • Отчет

  • Информатив

  • Флуд

  • Статус

Помог пользователям: 281

Отправлено 16 November 2017 - 15:34

Просмотр сообщенияKotis (15 November 2017 - 22:32) писал:

Это не всё. Судебного разбирательства требует не только сам наезд и экспертиза, но еще и факт того, кто удалил запись с камер во дворе.

Не требует.

#93 booro

  • злой ебака
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 124 сообщений
  • На форуме с 18 February 2015
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ленинград
  • Отчет

  • Информатив

  • Флуд

  • Статус

Помог пользователям: 170

Отправлено 04 December 2017 - 13:05

Цитата

Осужденная по делу о ДТП с «пьяным мальчиком» потребовала 10 миллионов за клевету



Автомобилистка Ольга Алисова, приговоренная к трем годам колонии-поселения после ДТП, в котором погиб шестилетний Алексей Шимко, подала заявление о клевете в отношении отца ребенка. Алисова требует у отца мальчика, служащего Росгвардии Романа Шимко,10 млн рублей за клевету. Отметим, что по решению суда она сама должна выплатить родным ребенка 2,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
О намерении Алисовой 4 декабря сообщила «Газета.ру» со ссылкой на представителя Романа Шимко. Максимальная сумма, которую можно запросить за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 млн рублей. Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина подтвердила изданию, что соответствующее заявление подано в понедельник, но не уточнила, каким образом сторона намерена добиться выплаты именно такой суммы.
Сторона Шимко уточнила, что соответчиком по иску будет выступать один из федеральных телеканалов, с которого Алисова также потребует 5 миллионов.
Ранее отец ребенка не раз подозревал сбившую его ребенка женщину в связях с преступным миром. Так, Шимко высказывал подозрения в том, что Алисова в момент ДТП могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, а также могла работать наркокурьером и находилась в момент совершения наезда на ребенка на выполнении очередного заказа – этим, в частности, Шимко объяснял исчезновение камер видеонаблюдения, расположенных у подъезда его дома, которые могли заснять не только момент ДТП, но и возможную передачу наркотических средств заказчику.
В свою очередь адвокат Алисовой, Наталья Куракина сказала «Газете.ру», что «никакой связи между Алисовой и алкоголем в крови ребенка нет, равно как и в ее связи с кем-то еще».


Комплексная судебная экспертиза по делу проходила с 15 часов 19 июля 2017 года по 17 часов 16 октября 2017 года: несмотря на то, что она доказала трезвость погибшего в ДТП Алексея Шимко, алкоголь в крови ребенка все-таки был обнаружен, что было объяснено брожением крови.

Сообщение отредактировал booro: 04 December 2017 - 13:06




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Интим знакомства и проститутки Питера | Форум о Сексе


amurside.com - лучший форум о сексе. На страницах нашего форума о любви Вы найдете все самое интересное об отношениях между мужчиной и женщиной. Также для вас всегда свежие отчеты и отзывы о проститутках Санкт-Петербурга: индивидуалках и интим-салонах Питера. На нашем форуме всегда много свежих секс историй и рассказов от активных пользователей. Наши участники всегда подскажут, где можно заняться сексом в Санкт-Петербурге. Если Вы хотите секса, но не знаете, где, с кем, и как, читайте https://amurside.com/ - лучший секс форум рунета!