Сообщений в теме: 73

[борода]

Comedian (15 February 2019 - 22:52) писал:

Ясно...

Что же тебе ясно? Сам то читал?

[Рубенс]

борода (15 February 2019 - 22:42) писал:

Обоих не читал, но заранее осуждаю)

А я про первого (оруела) че-то слышал... в перестройку демшиза про него много тёрла.
А второй ваще х.з что за хуй с бугра)
Вот нет чтобы отчёты про блядей на Форуме писать, про каких-то графоманов всякую хуйню пишут.
Щас таких блоггеров в сети больше чем блох на собаке.
И все с прогнозами.
Давайте всех обсуждать.
Совсем народ ахуел...

Сообщение отредактировал Рубенс: 16 February 2019 - 00:57

[Ashley J. Williams]

борода (16 February 2019 - 00:47) писал:

Что же тебе ясно? Сам то читал?

В Буквоеде на Невском продают полно всего. Хоть Ницше, хоть Шопенгауэр, всего навалом. И Оруэлл с Хаксли тоже есть. У меня просто телека дома нет и покупать его влом, то на шлюх то на быт трачу. А книги читаешь и медитируешь потом на всякие идеи. И книги стоят недорого.))

[Comedian]

борода (16 February 2019 - 00:47) писал:

Что же тебе ясно? Сам то читал?

Сам не догадался что ? Ясно , что не читал, и что как порой бывает решил хайпайнуть ..."чтобы помнили" (с)

Ничего личного (с) ;-)

Разумееца читал, и давно, и не только упомянутые тут произведения

[Ashley J. Williams]

Ну, почему сразу графоманы?)) Вот чувак сидел мысли гонял, думал...а потом взял да написал книгу! Это же тоже труд. Тем более наш форум не лишен функции просвещения граждан. Кто то заинтересуется и прочитает.)

[На всей планете мертвый сезон]

Ashley J. Williams (16 February 2019 - 00:57) писал:

Хоть Ницше, хоть Шопенгауэр

Вот как раз этих двоих было бы неплохо засунуть в жопы друг к другу и заставить жрать говно

[Ashley J. Williams]

Ницше был ебнутым, одиноким, несчастным человеком....его и так Бог наказал.

[На всей планете мертвый сезон]

Ashley J. Williams (16 February 2019 - 01:32) писал:

его и так Бог наказал.

На бога надейся, а сам не плошай. Накормить его говном сифилитика Шопенгауэра было бы в самый раз
За свой базар надо отвечать и взаимная мастурбация копрофилия была бы единственным способом убедиться что эти двое отвечают за свой.

[Прохожий]

Пожалуй, перечитаю-ка я Ницше. А может и Шопенгауэра. Ещё Бердяева до кучи. И этого - как его? - Шпенглера, на всякий случай. Ибо "народ должен...". Благо, вся эта муть стоит у меня где-то на полках.

[На всей планете мертвый сезон]

Прохожий (16 February 2019 - 03:07) писал:

Пожалуй, перечитаю-ка я Ницше. А может и Шопенгауэра. Ещё Бердяева до кучи. И этого - как его? - Шпенглера, на всякий случай. Ибо "народ должен...". Благо, вся эта муть стоит у меня где-то на полках.

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, -
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был

Нет, не проводил время в салонах,
И в пивных всю ночь не заседал, -
Ницше я читал с моим народом
Вместе с ним, к несчастью, кушал калл

Сообщение отредактировал На всей планете мертвый сезон: 16 February 2019 - 03:22

[Naturalist]

И к себе почувствовав презренье,
Я в библиотеку побежал
И открыл бессмертное творенье
Под названьем смачным - "Капитал"
©

[Прохожий]

На всей планете мертвый сезон (16 February 2019 - 03:22) писал:

Нет, не проводил время в салонах,
И в пивных всю ночь не заседал, -
Ницше я читал с моим народом
Вместе с ним, к несчастью, кушал калл

[Naturalist]

Кстати, в нынешнем феврале, то бишь прямо щас, не только 30 лет со времени вывода наших войск из Афгана.
Ровно 30 лет назад был опубликован "1984" - в февральском нумере "Нового мира" за 1989-й. Был прочтен немедленно после получения.

А "О дивный новый мир" вышел почти на год раньше - в 88-м, в апреле, в ИЛ. Мы выписывали тогда оба этих журнала, так что и тут я был одним из первых. Помню даже примерно в какой последовательности журнал ходил по Политеху их рук в руки друзей.
Эх, заебательские были друзья и любимые девушки. Только вот ёбаная жызнь... Ну да хуй-то с ней, это совсем другая история.

[На всей планете мертвый сезон]

Кстати, любопытный факт, который недавно узнала. Оказываеццо, что когда Оруэлл ещё только учился в итонском колледже некоторое время его учителем был Хаксли.
Тесен мир

[Naturalist]

Ога, Хаксли был преподавателем французского в классе, где учился Оруэлл.
Оруэлл был конечно не с помойки (в Итон таких даже сейчас не берут), но Хаксли был из самой-самой рафинированной интеллигенции. И доложу, читать Brave New World по-английски ну совсем не просто. 1984 в это смысле намного более понятен.

[Kotis]

Полагаю, что мир по Хаксли возможен только при относительном избытке ресурсов. "Избыток" не означает их изобилие. По крайне мере, есть воздух, вода и получение энергии.
По Оруэллу - нехватка ресурсов в жестком варианте. Неважно, что они как бы есть, их нет - 90% уходит на военный бюджет.
Если кто читал Лема "Возвращение со звезд" - не вариант ли это Хаксли-лайт? Кстати, была такая "Библиотека фантастики" (оранжевого цвета). Именно оттуда в середине 80-х я впервые узнал о Хаксли. Нет, его не публиковали, в каждом томе было предисловие. И где-то "Дивный новый мир" подвергался критике. Видать, редакторы и цензоры решили, если такое покупают исключительно в обмен на сданную макулатуру, то данный контингент ("гнилая интеллигенция") всё равно немного в курсе.
Хотя, ИМХО, Лем написал пародию на коммунизм (только никто не догадался )

[На всей планете мертвый сезон]

Kotis (17 February 2019 - 00:31) писал:

Если кто читал Лема «Возвращение со звезд» - не вариант ли это Хаксли-лайт?

Возможно. Хотя сама идея подавления любых агрессивных импульсов у Лема, имхо, ближе к тому что описано/показано в "Заводом апельсине" Бёрджесса/Кубрика

[Naturalist]

Kotis (17 February 2019 - 00:31) писал:

Полагаю, что мир по Хаксли возможен только при относительном избытке ресурсов. "Избыток" не означает их изобилие. По крайне мере, есть воздух, вода и получение энергии.
По Оруэллу - нехватка ресурсов в жестком варианте. Неважно, что они как бы есть, их нет - 90% уходит на военный бюджет.

Откуда-то из ФБ

Цитата

- Держать народ в кромешной нищете - это же довольно накладно! Даже, скажу сильнее, очень дорого!
- Справедливо. Может быть, отменить антисанкции, дать народу поесть нормально и приодеться? Опять же, рост покупательской способности оживит экономику...
- Да, это выгодно. Но это же опасно! Если народ будет есть досыта, у него появятся силы выходить на улицы, а если он оденется тепло, то у него появится возможность на этих улицах оставаться! Поэтому траты на нищету народа - это траты на поддержание стабильности и на безопасность государства!
- Иными словами, коррупция - это всего лишь средство уничтожения чиновниками ресурсов, которые народ мог бы применить на своё пропитание, одеяние и восстание, во вред государству?
- Именно так. Грубо говоря, "коррупция" - это когда чиновник получает от народа взятки и живёт за счёт этого. А когда у народа ничего нет, а у чиновника есть всё, - это не "коррупция", это "сверхдоходы"; они дают чиновнику независимость от народа - и позволяют изолировать народ от ресурсов страны.
- Но стоит ли поддерживать такую стабильность, при которой люди недоедают и не могут одеться нормально?
- Стоит! Если к власти придут "противники коррупции", то есть на самом деле - "противники роскоши", то всё станет ещё хуже!
- Куда уж хуже?
- Для удержания власти им придётся решать ту же задачу, что и нам: лишение народа ресурсов на сопротивление. Решать эту задачу с помощью сверхдоходов чиновников они уже не смогут, это будет противоречить их риторике. Следовательно, для истребления ресурсов населения им придётся задействовать второй проверенный механизм: внешнюю войну.

[vivatspb]

"Не согласен с обоими" "Взять бы их, да на Соловки, за такие предсказания!"
Если немного посерьезней, то не вижу смысла противопоставлять обоих друг другу, в свете популярной ныне тенденции - "слепые - против глухих, кто кого?"
Но Оруэлл с его "1984", бесподобен и наиболее приближен к нашей реальности.
Иногда кажется, что является настольной книгой для нынешних "управлецев"
Правда , опять же, все через жоппу у них.
Корысть начинает возобладать над здравым смыслом, и "пятиминутки ненависти" превращаются в "пятилетки", и уже не дают того эффекта. Кроме денежного , для тех, кто на сцене. (Киселев vs Соловьев)
Пантомима , "Мы всегда воевали с Океанией" - была разыграна в прошлом году "противоборствующими"сторонами на более высоком уровне, в связи с более высоким профессионализмом исполнителей. "Океания" не поскупилась на 150 "Томагавков" (а они ведь денег немалых стоят) и маневрирование несколькими авианосными группами, "ОстАзия" победно била в литавры и извещала население, о том , что атака "Океании " успешно отражена и постыдно провалилась ( см. ветку про Сирию). В любом случае, рост прогресса и человечности налицо, поскольку в романе , ракеты иногда падали в центре города, где и происходило действо.
"Министерство Правды"- взято на 99,8% оттуда. Рисуют параллельную реальность, в которую сами начинают верить.
Что касаемо материального снабжения говноэлит, то нынешняя ситуация, ближе ко второму автору. У Оруэлла, все было более по спартански. Выдавался спецпаек, в том числе сигареты без фильтра "Победа", которые надо было держать горизонтально, ибо если в вертикальном положении - то табачок из них высыпался ( Азербайджанской Бакинской "Астре" и Армянской Ереванской - большой привет, а также - почему в 1989 г. данный роман - антиутопия, не казался, уж слишком утопичным. Слишком много деталей совпадало. А дьявол, как известно - там же).
Сейчас же, вместо, спецпайка для верноподданности, выдают "мясохладобойни на артельных началах". И не запрещают сексуальную неразборчивость и распущенность, среди высшего сословия, а в "1984", ебаться как кроликам, разрешалось только охлосу.
Да и вообще, "Роснано"- должен быть разрушен" Марк Порций Катон Старший

Сообщение отредактировал vivatspb: 17 February 2019 - 18:23

[Kotis]

Naturalist (17 February 2019 - 13:31) писал:

Откуда-то из ФБ

Вспомнил один из роликов Навального. Суть в том, что если поднять минимальную зарплату, чиновникам неоткуда будет воровать.
Влом сейчас искать.))