Сообщений в теме: 49

[Deckard]

Недавно кто-то выкладывал выступление психолога. К сожалению, ссылку на ролик найти уже не могу

Помимо прочего, психолог сказал примерно следующее (цитирую по памяти):
- Раньше, когда я был начинающим психологом, думал, что атмосфера в семье на 60% зависит от жены, а на 40% - от мужа. Теперь, когда я много лет проработал в семейном кризисном центре, могу сказать - атмосфера в семье на 80% зависит от жены, а на 20% - от других женщин (свекровь, теща, дочь, сестра, подруги...).
Договаривать до конца он не стал, но цифры показывают - от мужа в семейной атмосфере ничего не зависит. Если жена захочет устроить дома адЪ - она устроит, и никто не сможет ей помешать

Любопытно, что и здесь вылез принцип Парето.

[борода]

Хуйню гонит этот психолог.. как и остальные экстрасенсы
У меня дома 4 тетки ( это с кошкой)- уверенно говорю 50%-50%

[Вредный]

Супер-Белыч (12 July 2019 - 21:18) писал:

не согласен, ибо тут вступает в силу теория вероятности , по которой, кто то из мужчин может всю жизнь сталкиваться только с 20% умелых искусниц, а другой непрушник всю жизнь с 80% галимых бревен. и для того и для другого будет субъективно 100%

Согласно теории Канемана, чем меньше выборка, тем больше вероятность поймать точки экстремума. Если упростить, то для подтверждения этого принципа в данной сфере нужно выебать хотя бы пару тысяч бап. Поэтому соглашусь с Белычем!

[Релакс]

Deckard (29 January 2021 - 21:48) писал:

Помимо прочего, психолог сказал примерно следующее (цитирую по памяти):
- Раньше, когда я был начинающим психологом, думал, что атмосфера в семье на 60% зависит от жены, а на 40% - от мужа. Теперь, когда я много лет проработал в семейном кризисном центре, могу сказать - атмосфера в семье на 80% зависит от жены, а на 20% - от других женщин (свекровь, теща, дочь, сестра, подруги...).
Договаривать до конца он не стал, но цифры показывают - от мужа в семейной атмосфере ничего не зависит. Если жена захочет устроить дома адЪ - она устроит, и никто не сможет ей помешать

он случайно не девственник?)
сейчас столько развелось "психологов", со своими ютуб каналами,
полностью оторванных от реальной жизни

Сообщение отредактировал Релакс: 19 February 2021 - 17:28

[Релакс]

Супер-Белыч (12 July 2019 - 21:18) писал:

не согласен, ибо тут вступает в силу теория вероятности

как показывает жизнь, теория вероятности в жизни не работает, от слова вообще..

[Супер-Белыч]

Релакс (19 February 2021 - 17:32) писал:

как показывает жизнь, теория вероятности в жизни не работает, от слова вообще..

спорно, жизненный субьективный опыт 1 или пусть даже 100 человек не репрезентативен, и не отменяет все постулаты теории.

Вредный (19 February 2021 - 12:46) писал:

Согласно теории Канемана, чем меньше выборка, тем больше вероятность поймать точки экстремума. Если упростить, то для подтверждения этого принципа в данной сфере нужно выебать хотя бы пару тысяч бап. Поэтому соглашусь с Белычем!

я уже близок к этой цифре, за 1500 перевалил давненько и авторитетно и уверенно заявляю, что количество ахтунгов у меня где то 10 баб из 100, с остальными все прекрасно всегда. ктому же я очень часто хожу бушлатно, на амбразуру к неизвестным безотчетным, те кто ходят к девам провереным 3 страницами положительных отчетов -скорее всего всегда будут получать позитивный опыт , но это не мой путь)))

Сообщение отредактировал Супер-Белыч: 19 February 2021 - 18:53

[Релакс]

Супер-Белыч (19 February 2021 - 18:51) писал:

те кто ходят к девам провереным 3 страницами положительных отчетов -скорее всего всегда будут получать позитивный опыт , но это не мой путь)))

я думаю, это больше зависит от кармы)
мне сегодня постоянник рассказывал, как сходил за 8 в час,
к деве, с портянками приторных отчётов и на Амуре в частности
во первых, она говорит откровенно страшная на лицо,
толстая, туповатая, была бухая, дышала на него перегаром
остался говорит потому, что долго добирался и искал)
испачкала хуй в говне
в общем всё хорошо)
больше говорит не пойдёт никогда, даже если денег будут предлагать ему

Сообщение отредактировал Релакс: 19 February 2021 - 19:56

[Deckard]

Вредный (19 February 2021 - 12:46) писал:

Согласно теории Канемана, чем меньше выборка, тем больше вероятность поймать точки экстремума. Если упростить, то для подтверждения этого принципа в данной сфере нужно выебать хотя бы пару тысяч бап.

Теория правильная, а выводы, имхо, слишком экстремальные. Собственный опыт показывает, что какие-то закономерности начинают выявляться уже после десятка-другого женщин. Разумеется, не с точностью до процента, но некоторые выводы уже делать можно.

[Deckard]

Новый поворот женского принципа Парето.

Приведу цитату из анонимного паблика:
"Считаю несправедливым тот факт, что парни кончают практически во время каждого секса, а мы, девушки (судя из разговора с подругами) хоть бы два раза из 10 кончили.
Ну почему так, блин. Как месячные - так нам. Как роды - тоже нам. А самое приятное - мужикам. А они потом ещё и удивляются, почему мы не каждый день хотим и готовы?
Ибо, блин, обидно, я тоже хочу каждый раз оргазмировать. А сам процесс слишком энергозатратный, чтобы просто так хотеть этого каждый день".

Два из десяти - как раз 20%.

Поскольку знаю, что существуют реально горячие женщины, выдвину такую гипотезу: 80% женщин кончают в 20% случаев (и реже), 20% женщин кончают в 80 и более процентах случаев.

[Прохожий]

Ну хуй его знает, мне как-то за всю жизнь ни разу не попадались бабы, которые кончали бы 2 раза из десяти попыток. Восемь из десяти в самом худшем случае. Половина или как минимум треть - так и два раза и более за сеанс. Это при том что уж я-то особо выдающимися сексуальными способностями не отличаюсь, и размерами полового хуя тем более.
Ну, если не считать проституток, в функции которых кончать под клиентом и не входит, да и мне с ними в большинстве случаев похуй.

[Доктор_Петрович]

Если говорить про закон Парето в постели, то я бы сформулировал его следующим образом. 20% того, что можно сделать в постели, приносит партнеру/партнерше 80% удовольствия, но эти 20% у всех свои.
А настоящий корень описанной на паблике проблемы в другом. К сожалению, даже не для 80%, а пожалуй 95% женщин происходящие в их теле определенные физиологические процессы такая же загадка, как и для 95% мужчин. И наоборот тоже. Если не говорить про определенные заболевания, то ларчик на самом деле открывается несложно. Только то что для этого нужно знать, надо искать не на пабликах и у поп-психологов. Действительно ценная информация разбросана по толстым скучным учебникам анатомии и физиологии.

Сообщение отредактировал Доктор_Петрович: 04 August 2024 - 16:33

[tetris]

Если у обоих партнеров будет цель женский оргазм, то почти всегда осуществимо.
Но, как показывает практика, теткам далеко не всегда хочется "достигать". Мне еще и проще, когда игра в одни ворота. Все-таки свои ощущения стоят на первом месте.

[Deckard]

Еще одно проявление принципа Парето. Можно сказать, семейное

Прикрепленные изображения

• 

[lubitel]

Deckard (23 August 2024 - 11:03) писал:

Еще одно проявление принципа Парето. Можно сказать, семейное

Уволоку эту табличку себе )))

[Deckard]

В теме "Открытия британских учоных" неожиданно тоже вылез принцип Парето:

Цитата

Женщины оценивают более 80% мужчин как ниже среднего значения шкалы.

...
Например, исследование в приложении для знакомств Tinder показало, что мужчины нажимают кнопку «Нравится» на 62% женских профилей, тогда как женщины нажимают её на 5% мужских профилей.

Подумалось, что такие традиции, как выдача девушек замуж по решению родителей, появились не случайно, а необходимы для функционирования моногамного брака. Потому что отдав выбор жениха на волю девиц, столкнешься с ситуацией царевны Несмеяны: "Никто не нравится, нет никого достойного меня - прынцессы!" А тот, кто понравится, будет принадлежать к 5 процентам... кАзлов и мудаков
Традиционно с этим боролись методом: "Тебя не спрашивают, выйдешь за того, кого выбрали родители!"

Поскольку теперь такие традиции уже не действуют, а девушкам нравятся от силы 20 (а то и 5) процентов парней, то не удивляет кризис моногамной семьи.
Имхо, подобным наклонностям оптимально соответствует гарем (который и был основной формой семьи у многих народов).

Как это может выглядеть?
Пять процентов альфа-самцов (они же в наше время - обычно богачи) содержат гаремы.
Еще 15% близких к ним мужчин (назовем их бета-самцами) живут с одной женой и надеются подняться и дорасти до гарема.
Примерно 60% обычных мужчин ходят по шлюхам, заводят временные романы с обитательницами гаремов... или дрочат
Процентов 20 омега-самцов вообще не имеют женщин, а на проституток у них нет денег.

С женской стороны - 80% живут в гаремах, 15% состоят в моногамных браках, оставшиеся 5% - очевидно, работают прроститутками.

[Сегодня будут танцы]

Deckard (21 May 2025 - 22:22) писал:

Цитата

Женщины оценивают более 80% мужчин как ниже среднего значения шкалы.


...
Например, исследование в приложении для знакомств Tinder показало, что мужчины нажимают кнопку «Нравится» на 62% женских профилей, тогда как женщины нажимают её на 5% мужских профилей.

Ну не знаю. Я конечно в этих ваших тиндерах не сижу и хер знает как оно выглядит, но как по мне такое себе исследование в стиле британских учёных))
За всех говорить не буду, но, например, где нибудь в соцсетях я просто принципиально не буду лайкать мужские фотки из серии: селфи на фото тачки, селфи из спортзала, селфи на фоне моря и прочая поебень. Чтоб лайканула фото там должно быть реально что то интересное. И к вопросу нравится/не нравится это не имеет никакого отношения. А просто да ну нахер.
У мужчин же, насколько могу судить, отношения к женским фоткам несколько другое да и многим кажется что девочке понравится если ее фото залайкали и это повышает их шансы на что то там.

Сообщение отредактировал Сегодня будут танцы: 21 May 2025 - 22:47

[Deckard]

Вероятно, такой подход объясняет разницу между 20% (мужчины выше средней привлекательности) и 5% (лайков в Тиндере).

[Kotis]

Не знаю, что там "в тиндерах этих ваших", однако что женщины хотят лишь 20% мужчин -похоже на правду.

[Прохожий]

Kotis (22 May 2025 - 13:46) писал:

Не знаю, что там "в тиндерах этих ваших", однако что женщины хотят лишь 20% мужчин -похоже на правду.

Похоже.
Но с нашей мужской стороны тоже не фсё так однозначно.
Не берусь говорить за фсех, но если судить по себе, то я готов просто разово выебать примерно 70% женщин (в разумных возрастных пределах), если мне это вообще почти ничего не стоит, ни денег, ни усилий, ни затрат времени - "сама пришла" или случайно обстоятельства так сложились. Но при этом потратить хотя бы 10 000 рублей и какое-то время я готов максимум ради 20-30%, а сколько-нибудь серьёзно напрягаться и тем более заводить какие-то "отношения" - ну в лучшем случае ради 5% (причём именно они мне скорее всего и не дадут, бгггг, как бы я ни запаривался).
Причём это без поправки на мой возраст - 15-20 лет назад сказал бы то же самое.

[Let4ik333]

Прохожий (22 May 2025 - 15:17) писал:

Похоже.
Но с нашей мужской стороны тоже не фсё так однозначно.
Не берусь говорить за фсех, но если судить по себе, то я готов просто разово выебать примерно 70% женщин (в разумных возрастных пределах), если мне это вообще почти ничего не стоит, ни денег, ни усилий, ни затрат времени - "сама пришла" или случайно обстоятельства так сложились. Но при этом потратить хотя бы 10 000 рублей и какое-то время я готов максимум ради 20-30%, а сколько-нибудь серьёзно напрягаться и тем более заводить какие-то "отношения" - ну в лучшем случае ради 5% (причём именно они мне скорее всего и не дадут, бгггг, как бы я ни запаривался).
Причём это без поправки на мой возраст - 15-20 лет назад сказал бы то же самое.

Насчёт 5%, пожалуй, поскольку у меня плебейский вкус в этом плане, я бы ещё 5% дал, если сиськи большие и хорошие.