Сообщений в теме: 1951

[wantertasha]

Линкс (14.11.2008, 15:03) писал:

wantertasha личка у вас по всей видимости отключена потому что вы находитесь в группе Провадеры без рекламы!

Как я в ней оказалась, вот вопрос! И как из нее выбраться?

[Линкс]

wantertasha (14.11.2008, 15:44) писал:

Как я в ней оказалась, вот вопрос! И как из нее выбраться?

а это уже вопрос к администрации!

[wantertasha]

Переместите меня обратно в пользователи, плиз! Какой с меня провайдер. Я здесь исключительно по тяге своего жгучего темперамента

[Линкс]

wantertasha (14.11.2008, 15:48) писал:

Переместите меня обратно в пользователи, плиз! Какой с меня провайдер. Я здесь исключительно по тяге своего жгучего темперамента

мне кажется немного ресурсом ошиблась! здесь форум по платному сексу, а бесплатные хотелки-давалки на других сайтах тусят!

[wantertasha]

Мне так не показалось отвечай за себя)

[А.С.]

а может в другом месте попиздите
wantertasha-предупреждение

[Ted]

Исправил.

[Hubbitus]

Бука (7.11.2008, 1:28) писал:

Вот он баг!!! Ловите!!!

Есть такая страница: https://forum.amursp...showtopic=24986 в заголовке телефон 921-942-89-61

Так вот в поиске его нет: "По вашему запросу ничего не найдено"!!!

Я и "В сообщениях/В заголовках" ставил и 921-942-89-61, и 921-942-89-61, 942-89-61 - всё в пустую.
И это уже не впервой - знаю точно что было, но поиск врет.

Ну всем известно что были большие проблемы с форумом, и было совсем не до проблем с поиском... Сейчас еще о завершении тех проблем говорить нельзя, но некоторая передышка имеется...

И так. На самом деле все так и должно быть с ним. То есть, если искать в заголовках или теле и не должно искаться!
Эти телефоны указаны НЕ в заголовке, а в описании темы!! У кого есть права на редактирование этого поста легко могут в этом убедиться - просто нажмите полное редактирование, и все станет ясно...
Я думаю что если это важная информация, то ее стоит в заголовок перенести. Если решите, то конечно можно в режиме поиска по заголовкам дописать чтобы искалось и в этих описаниях...

[Админ]

надо шоб везде искалось.

[Бука]

Админ (17.11.2008, 0:56) писал:

надо шоб везде искалось.

Поддерживаю! Я не понимаю сильного разделения по элементам поиска в общем случаи, тот же телефон может встретиться где угодно. Пусть лучше будет кнопка - "икать везде".

А данному посту я не автор, что-то поменять там не могу. Я как раз "искатель" , который обломался - только google и спас ситуацию.

[Бука]

А вот еще папался баг:


вот такой кусок белого с лево. Уж сам не допонял как он вылез, может без авторизации.

[Hubbitus]

Ваши доводы на самом деле поддерживаю - опция искать "везде" должна быть. И почему так сделано все в IPB - не знаю, но так уж сделано, не я делал. Получается эо не БАГ а фича

Админ (17.11.2008, 0:56) писал:

надо шоб везде искалось.

Ну надо так надо, сделаем. Только вот каким образом делать:

• Добавить в поиске по заголовкам (может по сообщениям) поиск и в описаниях? или
  
• К переключателям "В сообщениях", "В заголовках" добавить "В описаниях" и искать по ним? или
  
• Добавить пункт "Везде" первым и оставить остальные как есть? или

Я так думаю что лучше добавить "В описаниях" и сделать их выбор не исключающим, ну то есть не либо-либо, а чтобы можно было все сразу отметить. Как думаете?

Бука (17.11.2008, 1:48) писал:

А вот еще папался баг:
pic08_amur_errors.png

вот такой кусок белого с лево. Уж сам не допонял как он вылез, может без авторизации.

Ну это, простите, совсем не БАГ, если даже Вы не поняли что, где и почему... Как я его должен репродуцировать-то? Может у Вас кеш накрылся, соединение разорвалось, браузер чего-то заблокировал или еще сотня причин... Назовите хоть страницу где это, при каких условиях, в каком браузере и т.д..

[Гектор]

Hubbitus (17.11.2008, 8:38) писал:

Ну надо так надо, сделаем. Только вот каким образом делать:

• Добавить в поиске по заголовкам (может по сообщениям) поиск и в описаниях? или
  
• К переключателям "В сообщениях", "В заголовках" добавить "В описаниях" и искать по ним? или
  
• Добавить пункт "Везде" первым и оставить остальные как есть? или

Лучше добавить пункт "Везде".

[Institoris]

Бука (17.11.2008, 1:48) писал:

А вот еще папался баг:
pic08_amur_errors.png

вот такой кусок белого с лево. Уж сам не допонял как он вылез, может без авторизации.

У меня тоже слева "кусок белого". Из моего скрина вроде бы понятно, что причина в строчке слева "Представлены результаты..." сереньким шрифтом.
Браузер, конечно, не особо новый, Нетскейп 9.0.0.6.

Прикрепленные изображения

• 

[Klement]

Netscape?я вобще уже забыл что он существует.

[Hubbitus]

Да уж, и вправду. Честно говоря не думаю что вообще есть смысл его поддерживать-то теперь... Чего бы Вам лично на FireFox не перейти, тем более что это он и есть практически, только с другой шкуркой и еще некоторыми косметическими изменениями, но уже не поддерживаемое и устаревшее...

Впрочем, у вас так съезжает во всех стилях, или только в этом?

[Institoris]

Hubbitus (20.11.2008, 23:04) писал:

но уже не поддерживаемое и устаревшее...

Впрочем, у вас так съезжает во всех стилях, или только в этом?

Так из-за шкурки-то на нём и сижу...

Во всех стилях, кроме Канта.
Да фиг с ним, пусть у меня съезжает, если в новом Firefox'е всё ОК.

[Hubbitus]

Ну значит не только шкуркой... В фоксе все ок.
Где его хоть скачать-то можно (под Линукс, в rpm желательно) чтобы посмотреть и найти решение?

[Бука]

Hubbitus (22.11.2008, 13:47) писал:

Ну значит не только шкуркой... В фоксе все ок.
Где его хоть скачать-то можно (под Линукс, в rpm желательно) чтобы посмотреть и найти решение?

Упс, я понял - я обычно сижу в канте, а тут разлогинился по-видимому.
сейчас сменил на amur и все съехало на странице "Новые сообщения"

У меня "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20081030 MultiZilla/1.8.2.0i SeaMonkey/1.1.13"

Да, похоже это только у SeaMonkey, у фокса этого нет.

[Бука]

еще раз коротко:

браузер: SeaMonkey/1.1.13 и ранее вплоть до Mozilla Suite/Netscape
тема: например amur
страница: вывод поиска в разных вариантах.
когда: относительно недавно, раньше любил больше тему amur - и таких глюков не было.

PS если это баг браузера, то стоит его выловить и запостить в багзиллу.

Сообщение отредактировал Бука: 22 November 2008 - 21:25