Сообщений в теме: 142

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:06) писал:

На счет "любого цвета кожи" тут спорно. до 80х годов дискриминация продолжалась. Как по цвету кожи так и по полу.

Да хуй то с ней .Это все равно много лучше ,чем тот пиздец ,что у них есть сейчас

[PeRsOn]

ai-37 (16 February 2021 - 21:17) писал:

Да хуй то с ней .Это все равно много лучше ,чем тот пиздец ,что у них есть сейчас

Тебе как белому мужчине может и хуй с ней. А там целые трагедии разворачивались. До сих пор волны ходють

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:16) писал:

Дом и машина за 5 лет? Машину то ладно, не такие сложные были как сейчас. Но точно дом за 5 лет?

Речь идет о первом доме ,как правило маленьком .У них там принято мере роста благосостояния менять дом на более просторный .Так вот ,первый дом вполне можно было купить за 5 лет работы .

В ветке про Америку Котис приводил пересчет зарплат 1960-х в современные деньги .Вроде там было 30-40 баксов в час .

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:22) писал:

Тебе как белому мужчине может и хуй с ней. А там целые трагедии разворачивались. До сих пор волны ходють

Ога ..Представляешь ,раньше продюсеры там трахали актрис .

[PeRsOn]

ai-37 (16 February 2021 - 21:30) писал:

Речь идет о первом доме ,как правило маленьком .У них там принято мере роста благосостояния менять дом на более просторный .Так вот ,первый дом вполне можно было купить за 5 лет работы .

Такое себе конечно. Маленький домик, а то и на колесиках, в ебенях... Сомневаюсь что сейчас не получится.

ai-37 (16 February 2021 - 21:32) писал:

Ога ..Представляешь ,раньше продюсеры там трахали актрис .

И чего? Теперь им некого трахать? Да и правильно что сейчас по судам таскают. Ничего плохого не вижу.

Сообщение отредактировал PeRsOn: 16 February 2021 - 21:40

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:34) писал:

Такое себе конечно. Маленький домик, а то и на колесиках, в ебенях... Сомневаюсь что сейчас не получится.

Может и получится.Но платить за этот маленький домик придется лет 30.

PeRsOn (16 February 2021 - 21:34) писал:

И чего? Теперь им некого трахать? Да и правильно что сейчас по судам таскают. Ничего плохого не вижу.

Теперь у них мужики боятся остаться в кабинете или в лифте с женщиной наедине .

Сообщение отредактировал ai-37: 16 February 2021 - 21:52

[Прохожий]

ai-37 (16 February 2021 - 21:32) писал:

Ога ..Представляешь ,раньше продюсеры там трахали актрис .

А теперь трахают друг друга. Впрочем, подозреваю, что среди продюсеров это и у нас не редкость

Kotis (16 February 2021 - 20:58) писал:

и сегрегацию в том числе отменили.

Вот с тех пор всё как-то по пизде и пошло

Сообщение отредактировал Прохожий: 16 February 2021 - 21:53

[PeRsOn]

ai-37 (16 February 2021 - 21:47) писал:

Теперь у них мужики боятся остаться в кабинете или в лифте с женщиной наедине .

До трахалис что называется. Хотя это преувеличение, в лифтах теперь везде камеры. Про маленький домик тоже сомнительно.

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:56) писал:

До трахалис что называется. Хотя это преувеличение, в лифтах теперь везде камеры.

Суди сам -преувеличение или нет ?

https://www.bloomber...men-at-all-cost

Сообщение отредактировал ai-37: 16 February 2021 - 22:11

[znakomiy]

ai-37 (16 February 2021 - 21:47) писал:

Может и получится.Но платить за этот маленький домик придется лет 30.



Теперь у них мужики боятся остаться в кабинете или в лифте с женщиной наедине .

Опять байки Миши Хазина транслируешь.

[Джон Фрум]

PeRsOn (16 February 2021 - 21:16) писал:

Дом и машина за 5 лет? Машину то ладно, не такие сложные были как сейчас. Но точно дом за 5 лет?

Да ты и сейчас в РФ можешь за 5 лет дом и машину. Въебывать только надо.

[PeRsOn]

Джон Фрум (16 February 2021 - 22:10) писал:

Да ты и сейчас в РФ можешь за 5 лет дом и машину. Въебывать только надо.

Можно конечно.
Мы про то что в США было лучше в 60е-80е чем сейчас.

[PeRsOn]

ai-37 (16 February 2021 - 22:02) писал:

Суди сам -преувеличение или нет ?

https://www.bloomber...men-at-all-cost

Я Блумбергу платить не буду))

[ai-37]

PeRsOn (16 February 2021 - 22:13) писал:

Я Блумбергу платить не буду))

Все за тебя надо делать ...

Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost
By Gillian Tan and Katia Porzecanski


No more dinners with female colleagues. Don’t sit next to them on flights. Book hotel rooms on different floors. Avoid one-on-one meetings.

In fact, as a wealth adviser put it, just hiring a woman these days is “an unknown risk.” What if she took something he said the wrong way?

Across Wall Street, men are adopting controversial strategies for the #MeToo era and, in the process, making life even harder for women.

Call it the Pence Effect, after U.S. Vice President Mike Pence, who has said he avoids dining alone with any woman other than his wife. In finance, the overarching impact can be, in essence, gender segregation.

Interviews with more than 30 senior executives suggest many are spooked by #MeToo and struggling to cope. “It’s creating a sense of walking on eggshells,” said David Bahnsen, a former managing director at Morgan Stanley who’s now an independent adviser overseeing more than $1.5 billion.

This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing. The upshot is forceful on Wall Street, where women are scarce in the upper ranks. The industry has also long nurtured a culture that keeps harassment complaints out of the courts and public eye, and has so far avoided a mega-scandal like the one that has engulfed Harvey Weinstein.

‘Real Loss’
Now, more than a year into the #MeToo movement -- with its devastating revelations of harassment and abuse in Hollywood, Silicon Valley and beyond -- Wall Street risks becoming more of a boy’s club, rather than less of one.

“Women are grasping for ideas on how to deal with it, because it is affecting our careers,” said Karen Elinski, president of the Financial Women’s Association and a senior vice president at Wells Fargo & Co. “It’s a real loss.”

There’s a danger, too, for companies that fail to squash the isolating backlash and don’t take steps to have top managers be open about the issue and make it safe for everyone to discuss it, said Stephen Zweig, an employment attorney with FordHarrison.

“If men avoid working or traveling with women alone, or stop mentoring women for fear of being accused of sexual harassment,” he said, “those men are going to back out of a sexual harassment complaint and right into a sex discrimination complaint.”

Channeling Pence
While the new personal codes for dealing with #MeToo have only just begun to ripple, the shift is already palpable, according to the people interviewed, who declined to be named. They work for hedge funds, law firms, banks, private equity firms and investment-management firms.

For obvious reasons, few will talk openly about the issue. Privately, though, many of the men interviewed acknowledged they’re channeling Pence, saying how uneasy they are about being alone with female colleagues, particularly youthful or attractive ones, fearful of the rumor mill or of, as one put it, the potential liability.

A manager in infrastructure investing said he won’t meet with female employees in rooms without windows anymore; he also keeps his distance in elevators. A late-40-something in private equity said he has a new rule, established on the advice of his wife, an attorney: no business dinner with a woman 35 or younger.

The changes can be subtle but insidious, with a woman, say, excluded from casual after-work drinks, leaving male colleagues to bond, or having what should be a private meeting with a boss with the door left wide open.

‘Not That Hard’
On Wall Street as elsewhere, reactions to #MeToo can smack of paranoia, particularly given the industry’s history of protecting its biggest revenue generators.

“Some men have voiced concerns to me that a false accusation is what they fear,” said Zweig, the lawyer. “These men fear what they cannot control.”

There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”

That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”

The Mentorship Imbalance
The top jobs in finance are dominated by men.

Source: "When Women Thrive,'' Mercer, October 2016.

In January, as #MeToo was gathering momentum, Biscardi did away with the late-night, open-bar gathering he’d hosted for years in his penthouse suite during Context Capital’s annual conference at the Fontainebleau Miami Beach. “Given the fact that women are in the minority at our events, we want to make sure that the environment is always welcoming and comfortable. We felt that eliminating the after-party was necessary to remain consistent with that goal.”

In this charged environment, the question is how the response to #MeToo might actually end up hurting women’s progress. Given the male dominance in Wall Street’s top jobs, one of the most pressing consequences for women is the loss of male mentors who can help them climb the ladder.

“There aren’t enough women in senior positions to bring along the next generation all by themselves,” said Lisa Kaufman, chief executive officer of LaSalle Securities. “Advancement typically requires that someone at a senior level knows your work, gives you opportunities and is willing to champion you within the firm. It’s hard for a relationship like that to develop if the senior person is unwilling to spend one-on-one time with a more junior person

Сообщение отредактировал ai-37: 16 February 2021 - 22:35

[борода]

znakomiy (16 February 2021 - 22:02) писал:

Опять байки Миши Хазина транслируешь.

А ты чьи транслируешь? Олешенькины?

[PeRsOn]

Паранойя. Я думал там какой то конкретный пример или запись с камеры.
С другой стороны бабы-с. Ну бабы, ну есть такое.

Зы хорошо что не заплатил)

[Джон Фрум]

Kotis (16 February 2021 - 18:14) писал:

Пылает газ над вольною Невою...
Не разберешь дитохомия или беспердел.

Скорее, всё же, второе.

[Сухарь]

Джон Фрум (16 February 2021 - 22:10) писал:

Да ты и сейчас в РФ можешь за 5 лет дом и машину. Въебывать только надо.

Ну что ты, право, всё о себе любимом, успешном и достойном).
Примерно 45000 рублей официальная, кремлёвская среднемесячная зарплата в России. То есть около 550000 рублей в год. 2.750.000 за пять лет.
Какой, нахрен, дом и какая машина за пять лет на эту сумму, причём ни есть, ни пить, ни за коммуналку не платить в это время. В каких ебенях халупа и какое ржавое ведро? Оно, наверное возможно, но лично тебя устроило бы?
Реально блевануть просится, когда с экрана кто то, как правило - охуенный чиновник или медиохуйня глаголят, что въябывать надо - и всё будет, а у кого нет - тот просто не в бъябывал, лентяй.
Если что, лично у меня всё есть.

[Прохожий]

Джон Фрум (16 February 2021 - 22:10) писал:

Да ты и сейчас в РФ можешь за 5 лет дом и машину. Въебывать только надо.

А это кто как. В конце 90-х или самом начале 2000-х я вполне мог, а сейчас въёбываю ненамного меньше, но заработать могу только на хлеб и, в лучшем случае, на дешёвых блядей изредка.

[Kotis]

ai-37 (16 February 2021 - 21:12) писал:

Ога .При этом американский малый джентельменский набор (дом ,машина) и т п в 1960-х зарабатывался примерно за 5 лет в среднем .А в 1990-х (когда я побыва в США) это занимало уже в среднем 30 лет...Сейчас все много-много хуже.

И при этом всем доллары не были фиатными фантиками , а были обеспечены золотом

PeRsOn (16 February 2021 - 21:16) писал:

Дом и машина за 5 лет? Машину то ладно, не такие сложные были как сейчас. Но точно дом за 5 лет?

Читал в какой-то переводной статье. Рассмотрели заурядный штат, типа Алабамы или Висконсина и в нем городок тыщ на 50-100.
В 1980 г. стоимость дома составляла ~3 годовых зарплату учителя, а в 2019 уже 8 годовых зарплат.
Примерно 15 и 45-50 и, соответственно, 65 и 500-550 тыс.
Понятно, что надо еще как-то жить, и без на каждого взрослого машины никак, наверное, работающая пара 40 лет назад лет за 5 могла выплатить, а при низкой ставке % не напрягаясь за 10.