Сообщений в теме: 76

[i16]

Отсюда.

cucked (25 June 2018 - 00:57) писал:

... отошел на секунду в другую комнату, а она уже стучит каблуками по подъезду .....
в общем "уговорил" меня написать "ответную" по ст. 306, якобы, деньги никуда не пропадали и я их нашел на полу, а травмата никакого не было, и что я просто повздорил с подругой :-)...

У меня есть старый советский замок, который никто на выходе не может открыть. Щеколду не просто надо сдвигать по горизонтали, а в поднятом положении. Это положение весьма подпружинено, и из дизайна замка никак не очевидно. Рекомендую.

А как именно тебя опер уговаривал? Кроме внушения чувства вины. Угрожал? Шантажировал? Дал взятку борзыми? Почему согласился, если уже написал заяву?

Yaebunyashe4ek (09 March 2021 - 22:12) писал:

... По теме "опер сказал"...Не обязательно же было говорить что 7к было оговоренной суммой, заявлять на разбой что сама, угрожая предметом, похожим на травматическое оружие Грандпавер лишила тебя $100...

Так а что надо было говорить? Можно развернуть для незамутненных, пожалуйста?

Сообщение отредактировал Kotis: 12 March 2021 - 14:59

[Manco]

Вот во всей данной хуйне (разбое, флейме и т.д.) которая здесь написана, непонятен один момент:

"cucked (24 June 2018-23:57) писал:
в общем "уговорил" меня написать "ответную" по ст. 306, якобы, деньги никуда не пропадали ...."

Если заява была написана, КУСП челу был выдан... а затем появляется опер и просит написать что-то
по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос - для тех, кто не в теме!), то получается, что опер решил чела
просто опустить на штраф? : ) Смайл для понятливых! Весьма оригинальный способ закрыть дело.
Там штраф сходу по ч.1 до 120 тыс. рублей, а дальше больше, вплоть до 2-х лет. Отсюда простой вопрос:
чел совсем ку-ку и с головой недружит? Или невтыкает, что если талон от КУСП на руках, то какая встречка?
PS. Бля, сам в системе работаю, но такого маразма не видел давно!
PS. Сорри, если поднял тему из старого г***, но просто удивился такому подходу.

Сообщение отредактировал Manco: 11 March 2021 - 02:50

[Yaebunyashe4ek]

i16 (11 March 2021 - 01:29) писал:

Так а что надо было говорить? Можно развернуть для незамутненных, пожалуйста?

Для объяснения по заявлению:
Познакомился с девчонкой на хренамбе, после заигрываний и непродолжительного флирта пригласил в себе на ужин. На видном месте на полочке лежало $100 рублями(или 7000 рублей (семь тысяч руб 00 коп). Она совершила открытое хищение, а когда я пытался её остановить достала предмет, похожий на травматическое оружие ГрандПауэр такой-то, чем квалифицировала свои действия как общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 163 УК РФ (разбой) в отношении меня. Далее с места совершения преступления скрылась, урожая данным оружием ГрандПауэр. Из особых примет помню наколки куполов на спине и Медведа и Путина на правой и левой груди соответственно, на запястье правой руки, на внешней стороне, нарисовано пятилучевое солнышко и наколка "Роза Ветров" на правом и левом плече, на запястье надпись курсивом "Жизнь ворам - хуй мусорам!"

Сообщение отредактировал Yaebunyashe4ek: 11 March 2021 - 12:07

[Kotis]

Именно так или около того.
Странно вообще-то говорить ментам, что "вызвал проститутку".

[Manco]

Yaebunyashe4ek (11 March 2021 - 12:05) писал:

Для объяснения по заявлению:
.... Она совершила открытое хищение .... предусмотренное ст. 163 УК РФ (разбой) в отношении меня ....

Мдаа... Яебуняшечек, камрад, если ты пишешь такое, то ставь в конце дохрена смайликов. Иначе такое без них читать нельзя.
Далее, по тексту. По открытому хищению. Ну типа грабеж, бля, ст. 161 УК РФ. Так так и пиши! А у тебя 163 УК РФ (Вымогательство).
Дева с пистолетом (травмат) (не нах! с хуем во рту!) вымогала у чела деньги в размере 100 баксов. Не, пацталом! А если серьезно,
без смеха, то в ситуации 1:1 доказать совершение кражи (ст. 158, ст. 161), тем более дома, на хате - очень тяжело. Если без свидетелей.

[Manco]

Kotis (11 March 2021 - 13:12) писал:

.... Странно вообще-то говорить ментам, что "вызвал проститутку".

Абсолютно не странно. Котис, ты просто не в курсе, как они в ОП ездят или опорники. Вот, если б там наркота была,
тогда да. И можно назвать девушкy не проституткой, а знакомой с такого-то сайта. Ну, а то, что она приехала раздвинуть
ножки, то оставить за кадром.

[Kotis]

Manco (11 March 2021 - 13:19) писал:

Абсолютно не странно. Котис, ты просто не в курсе, как они в ОП ездят или опорники. Вот, если б там наркота была,
тогда да. И можно назвать девушкy не проституткой, а знакомой с такого-то сайта. Ну, а то, что она приехала раздвинуть
ножки, то оставить за кадром.

Да и так понятно, что приехала раздвинуть ножки. Но не проститутка в смысле "профессии". Иначе сам же попадешь в базы. А потом, мало ли, депутатом захочешь стать или продвинуться по карьере, а серьезные дяди посмотрят базы ...

Да, и дилетанту совсем необязательно знать юридические тонкости. Это уже дело следователя правильно квалифицировать.

Позже перенесу в офтоп.

[Manco]

Kotis (11 March 2021 - 13:23) писал:

Да, и дилетанту совсем необязательно знать юридические тонкости. Это уже дело следователя правильно квалифицировать.

Абсолютно верно!

[i16]

Kotis (11 March 2021 - 13:23) писал:

Да и так понятно, что приехала раздвинуть ножки. Но не проститутка в смысле "профессии". Иначе сам же попадешь в базы. А потом, мало ли, депутатом захочешь стать или продвинуться по карьере, а серьезные дяди посмотрят базы ...

Да, и дилетанту совсем необязательно знать юридические тонкости. Это уже дело следователя правильно квалифицировать.

Позже перенесу в офтоп.

А можно эти жизненные университеты в офтопе сверху прикрепить, пожалуйста.
А то я вообще не представляю, что в таких ситуациях делать.
И через это дело блядей домой не зову и к ним не езжу.
Чем существенно сужаю собственный кругозор и наполняемость сайта.

[Manco]

i16 (11 March 2021 - 17:33) писал:

....
А то я вообще не представляю, что в таких ситуациях делать.
И через это дело блядей домой не зову и к ним не езжу.
....

Звать к себе домой блядей, это точно из ряда вон. Проще мини-отель снять. Ну а если реально захотелось
у себя дома, то надо ставить камеры. И хату на ЦС р-на для ОВО. И замок на дверь с секретами. Вот и все.
И не ходить встречать блядь к такси, не передавать таксисту деньги в руки наликом (чтобы не смотреть,
как блядь потом садится туда обратно и уезжает). Сие основные моменты. Но лучше всего следовать
старой мудрой поговорке: "Не еби, где живешь! Hе живи, где ебешь!" И все будет ОК.

Сообщение отредактировал Manco: 11 March 2021 - 19:35

[i16]

Manco (11 March 2021 - 19:35) писал:

"Не еби, где живешь! Hе живи, где ебешь!"

Вот эту мудрость я услышал лет 30 назад.
Сразу не понял, но все эти годы наполняю новыми смыслами
От стольких хуйней уберегла!

Сообщение отредактировал i16: 01 November 2022 - 01:58

[SanR]

Еще есть подобная мудрость со словами "Не еби где работаешь". Одно время я встречался с двумя девчонками с которыми работал: я работал на втором этаже, одна на первом, другая на третьем. Кончилось, как можно догадаться, плохо

[Yaebunyashe4ek]

Manco (11 March 2021 - 13:16) писал:

Мдаа... Яебуняшечек, камрад, если ты пишешь такое, то ставь в конце дохрена смайликов. Иначе такое без них читать нельзя.
Далее, по тексту. По открытому хищению. Ну типа грабеж, бля, ст. 161 УК РФ. Так так и пиши! А у тебя 163 УК РФ (Вымогательство).
Дева с пистолетом (травмат) (не нах! с хуем во рту!) вымогала у чела деньги в размере 100 баксов. Не, пацталом! А если серьезно,
без смеха, то в ситуации 1:1 доказать совершение кражи (ст. 158, ст. 161), тем более дома, на хате - очень тяжело. Если без свидетелей.

Прости, да, я что-то далёк от УК РФ - по памяти писал и спутал статьи, тяж и особо тяж в ряд же идут, из головы выпало про 163-вымогалово )) Можно ещё квалифицировать по ст. 330-самоуправству, что она, например, ему отсосала, посчитала что услуга оказана полностью и угрожая предметом, похожим на травматическое оружие ГрандПауэр вынудила его отдать деньги...хотя спорно, тут может и угроза быть. В любом случае, думаю скоро эту ситуацию подробно разберут в передаче "Час суда", она достойна того.

[Kotis]

i16 (11 March 2021 - 17:33) писал:

А можно эти жизненные университеты в офтопе сверху прикрепить, пожалуйста.
А то я вообще не представляю, что в таких ситуациях делать.
И через это дело блядей домой не зову и к ним не езжу.
Чем существенно сужаю собственный кругозор и наполняемость сайта.

Есть тема прям в этом разделе.
Завтра подумаю.

[Kotis]

Manco (11 March 2021 - 19:35) писал:

Звать к себе домой блядей, это точно из ряда вон. Проще мини-отель снять. Ну а если реально захотелось
у себя дома, то надо ставить камеры. И хату на ЦС р-на для ОВО. И замок на дверь с секретами. Вот и все.
И не ходить встречать блядь к такси, не передавать таксисту деньги в руки наликом (чтобы не смотреть,
как блядь потом садится туда обратно и уезжает). Сие основные моменты. Но лучше всего следовать
старой мудрой поговорке: "Не еби, где живешь! Hе живи, где ебешь!" И все будет ОК.

Смотря каких.
Из ФМ или Чик вызывал без проблем.
Каких-то контактовских находил коллега по ходоковскому цеху Артемончик, и мы вчетвером устраивались у меня.

[Yaebunyashe4ek]

Kotis (12 March 2021 - 00:05) писал:

Смотря каких.
Из ФМ или Чик вызывал без проблем.
Каких-то контактовских находил коллега по ходоковскому цеху Артемончик, и мы вчетвером устраивались у меня.

Господа знают толк в извращениях, где живёшь уж точно не нужно притаскивать. Отели и апарты в помощь. У меня только 3 постоянные любовницы знают мой адрес, и то не та квартира, где я живу с семьёй...

[Penhaligon's]

Kotis (12 March 2021 - 00:05) писал:

Смотря каких.

Точно так, смотря каких. Конечно были встречи, когда инди приглашались к себе домой, но! перед этим посещал её на еёной территории 3-5 раз минимум, и уже многое о ней знал: фио, наклонности и т.д. Проблем не было. Считаю подход "сделай из работницЫ шлюшку-подружку, а после приглашай на дом" вполне допустимым.

[Кролик Роджерс]

Я хуею со здешних юристов))) кражи, грабежи, разбои)))) А уж про вымогалово и самоуправство просто под столом)))))Вы о чем родимые?)))) ТС написал что сам отдал! Лох не мамонт, никогда не вымрет. Обычное мошенничество. И правильно опер развёл терпилу на встречку. Ибо не хуй. Да и оперу нах не нужен голимый материал, по которому только глухарь и возбудят. Даже если пизду опера примут, то чем докажут что она с бабками свинтила. Слова пизды против слов терпилы. А наличие травмата в данной ситуации вообще пох.
Так что учите УК и УПК...
P.S. спецом для Manco- наличие зарегистрированного материала КУСП не основание для отказа в написании встречки.

Сообщение отредактировал Кролик Роджерс: 12 March 2021 - 02:07

[Stigmator]

Кролик Роджерс (12 March 2021 - 02:01) писал:

Я хуею со здешних юристов))) кражи, грабежи, разбои)))) А уж про вымогалово и самоуправство просто под столом)))))Вы о чем родимые?)))) ТС написал что сам отдал! Лох не мамонт, никогда не вымрет. Обычное мошенничество. И правильно опер развёл терпилу на встречку. Ибо не хуй. Да и оперу нах не нужен голимый материал, по которому только глухарь и возбудят. Даже если пизду опера примут, то чем докажут что она с бабками свинтила. Слова пизды против слов терпилы. А наличие травмата в данной ситуации вообще пох.
Так что учите УК и УПК...
P.S. спецом для Manco- наличие зарегистрированного материала КУСП не основание для отказа в написании встречки.

Да тут этот Manco - в каждой дырке затычка, читаю его юридические "опусы" и каждый раз не перестаю охуевать. Вот уж действительно кто "эксперт по всем вопросам".

[Кролик Роджерс]

Stigmator (12 March 2021 - 09:45) писал:

Да тут этот Manco - в каждой дырке затычка, читаю его юридические "опусы" и каждый раз не перестаю охуевать. Вот уж действительно кто "эксперт по всем вопросам".

Видимо "юридически подкованный" сотрудник ППСП или ОВО...