Сообщений в теме: 635

[Лось.]

Klement (12 January 2022 - 18:21) писал:

Ау Лобачевский ,ты где? В лесу там не заблудился?

Я не Лобачевский.Лобачевский мой земляк.А я до дифференциальной геометрии не добрался еще,пока только до формул Френе в рамках учебника мат.анализа Физтеховского.В этом году надо попытаться осилить краткий курс по МГУшному учебнику Академика Фоменко и Мищенко.Репетитора найму.Мечта детства все же. Надо основы попытаться осилить.
А я не исчез,просто я 2 литра взял, а не один.

[Klement]

Чего пьёшь то хоть?

[Лось.]

Klement (12 January 2022 - 19:27) писал:

Чего пьёшь то хоть?

Вино "Монастырский сторожил".

[Klement]

Лось. (12 January 2022 - 19:35) писал:

Вино "Монастырский сторожил".

Сейчас решил глянуть что-нибудь про Лобачевского на ютубе, хорошо, что ты не он, это трындец, я чуть со стула не упал

[Лось.]

Klement (12 January 2022 - 19:48) писал:

Сейчас решил глянуть что-нибудь про Лобачевского на ютубе, хорошо, что ты не он, это трындец, я чуть со стула не упал

А почему трындец? Лобачевский-это нижегородский Гаусс. Просто Гаусс побоялся опубликовать идеи неевклидовой геометрии, а Николай Иванович опубликовал за что был осмеян. Единственная рецензия на его "Воображаемую геометрию" была в "Сыне Отечества". Там написали как-то так: "Если хотите почитать пародию на Геометрию Евклида то почитайте книгу господина Лобачевского "Воображаемая геометрия".

[LW]

Лось. (12 January 2022 - 19:35) писал:

Вино "Монастырский сторожил".

Кого там сторожил Монастырский я так и не понял, но геометрию Лобачевского в детстве читал. Очень полезная литература для любого, даже далёкого от науки (но не от образования) человека. Просто понимаешь, что рамки традиционного образования очень узки, а для полноты оценки происходящего процесса иногда очень полезно всего-то отойти чуть в сторонку и кинуть взгляд сбоку.

[Klement]

Лось. (12 January 2022 - 20:03) писал:

А почему трындец? Лобачевский-это нижегородский Гаусс.

Мне аж реально поплохело что-то, пришлось за внеочередным пивом сходить. Он только родился в Нижнем Новгороде, а жил и прославился в Казани.

[Klement]

LW (12 January 2022 - 22:04) писал:

Просто понимаешь, что рамки традиционного образования очень узки, а для полноты оценки происходящего процесса иногда очень полезно всего-то отойти чуть в сторонку и кинуть взгляд сбоку.

что такое прявая и кримая

Сообщение отредактировал Klement: 12 January 2022 - 22:11

[Рыбный Вопрос]

Лось. (12 January 2022 - 20:03) писал:

Там написали как-то так: "Если хотите почитать пародию на Геометрию Евклида то почитайте книгу господина Лобачевского "Воображаемая геометрия".

Прямо реклама. Ведь главное чтобы читали. .))

[Лось.]

Klement (12 January 2022 - 22:05) писал:

Мне аж реально поплохело что-то, пришлось за внеочередным пивом сходить. Он только родился в Нижнем Новгороде, а жил и прославился в Казани.

Естественно только родился в Нижнем Новгороде потому нижегородский.А свои главные открытия сделал будучи ректором Казанского университета.Первым к неевклидовой геометрии пришел Гаусс, но побоялся опубликовать ибо его приняли бы насмех. Гаусс по сравнению с Лобачевским был очень значимой фигурой в математике. Даже поговорка была: "Математика царица наук. Гаусс-принц математики". Еще независимо от них к идеям неевклидовой геометрии пришел Янош Бойяи.

[Klement]

LW (12 January 2022 - 22:04) писал:

сторожил Монастырский

Кремлёвский старожил

[Kotis]

"Геометрическое блядство". Читайте.))
https://amurside.com/...showtopic=75046

[Klement]

Рыбный Вопрос (12 January 2022 - 22:49) писал:

Прямо реклама. Ведь главное чтобы читали. .))

Мефистофель и студент

За метафизику возьмитесь.
Придайте глубины печать
Тому, чего нельзя понять.
Красивые обозначенья
Вас выведут из затрудненья.
Но более всего режим
Налаженный необходим.
Отсидкою часов учебных
Добьетесь отзывов хвалебных.
Хорошему ученику
Нельзя опаздывать к звонку.
Заучивайте на дому
Текст лекции по руководству.
Учитель, сохраняя сходство,
Весь курс читает по нему.
И все же с жадной быстротой
Записывайте мыслей звенья.
Как будто эти откровенья
Продиктовал вам дух святой.
_________________________
Наука эта – лес дремучий.
Не видно ничего вблизи.
Исход единственный и лучший:
Профессору смотрите в рот
И повторяйте, что он врет.
Спасительная голословность
Избавит вас от всех невзгод,
Поможет обойти неровность
И в храм бесспорности введет.
Держитесь слов.

Сообщение отредактировал Klement: 13 January 2022 - 12:19

[Рыбный Вопрос]

Что характерно, фраза "молчи - за умного сойдёшь" видимо вовсе не означает молчать совсем, а, пожалуй, предлагает лишний раз не излагать собственные мысли. .))
Попадались преподаватели, которые "читали" по учебнику. .))

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 13 January 2022 - 14:41

[Kotis]

Какая неожиданность.

Большинство задач уже решены и выложены.

[Deckard]

Возвращаюсь к серьезному обсуждению. Мысли, изложенные в топике, нашли подтверждение в научном исследовании.

У визионера и бывшего топ-менеджера IBM Сергея Карелова очередная большая подборка исследований, теперь на эту тему.
«Мартен Схеффер и его команда, проведя контент-анализ с помощью Google nGram Viewer англо- и испаноязычного корпуса из миллионов книг, опубликованных между 1850 и 2019 годами, на предмет частотности слов, указывающих на баланс двух процессов мышления: логического рассуждения (ведомого рациональностью) и интуитивного понимания (в основе которого превалируют эмоции).

Результат проведенного весьма обширного и глубокого анализа методом главных компонент показал следующее.
- Использование слов, связанных с рациональностью мышления (аргументацией, основанной на фактах, типа «определить», «прийти к выводу» и т.п.) неуклонно росло в период между начальным годом исследования (1850) и 1980-ми годами.
- В 1980-х произошел слом этого тренда — «эпоха рациональности» закончилась. Частота слов, связанных с фактами, стала неуклонно снижаться, в то время как частота эмоционально окрашенных слов (типа, «чувствовать», «верить» и т.п.) — столь же неуклонно расти.
- Этот новый тренд «эпохи иррациональности» ещё более ускорился примерно с 2007 года, когда в языках проявилась параллельная сильная тенденция — смещение баланса слов, отражающих некие коллективно признанные истины, к словам, апеллирующим к личному опыту.

Эти результаты, полученные для английского и испанского языков, выглядели столь вопиющими, что авторы были вынуждены проверить их на других языках. Эта проверка подтвердила универсальность выводов для семи языков – в том числе и для русского языка.

Обобщить три вышеназванных вывода исследования можно так.
Новый доминирующий в современном социуме склад ума всё более утрачивает рациональность и опору на коллективно признанные истины, становясь все более эмоциональным и апеллирующим к личному опыту.
Следствиями этого мегатренда вполне логично было бы предположить следующий букет из трёх «гуманитарных» трендов.

- Постепенное превращение человечества в мир идиотов; нарастание интеллектуальной слепоты, всё более увеличивающей расхождение между реальностью и верой миллиардов людей.
- Торжество фейков и постправды: факты перестают работать в качестве действенного инструмента убеждений; границы истины размываются до полной неразличимости; ценностные оценки происходящего деформируются.
- Деградация доминировавшего раньше в мировоззренческих вопросах рефлексивного (аналитического) мышления с одновременным укреплением интуитивистского мышления с опорой на чувства и личный опыт.
Каждый из этих трех «гуманитарных» трендов так или иначе согласуется с результатами исследований, опубликованных в рецензируемых научных изданиях в последнюю пару лет.

[Джон Фрум]

Добрался до картинок в статейке. Ну или до графиков с частотой встречаемости слов. Надо полагать, до 1850 года человечество было также миром идиотов?
Ну и вообще картиночки так себе в качестве базы для столь далеко идущих выводов...
Далее интерес в этому "исследованию" потерялся.
А если учесть, что интуиция - это несколько сложнее, чем эмоции, так и вообще "от британских учоных" получилось типа "исследование".

[lubitel]

Джон Фрум (14 January 2022 - 23:28) писал:

Добрался до картинок в статейке. Ну или до графиков с частотой встречаемости слов. Надо полагать, до 1850 года человечество было также миром идиотов?
Ну и вообще картиночки так себе в качестве базы для столь далеко идущих выводов...
Далее интерес в этому "исследованию" потерялся.
А если учесть, что интуиция - это несколько сложнее, чем эмоции, так и вообще "от британских учоных" получилось типа "исследование".

Такое же впечатление
И да « информация мать интуиции»(с)
Интуиция конечно же совсем не продукт эмоций , совсем наоборот , эмоции являются продуктом интуиции

Сообщение отредактировал lubitel: 15 January 2022 - 12:21

[Deckard]

lubitel (15 January 2022 - 12:18) писал:

Интуиция конечно же совсем не продукт эмоций , совсем наоборот , эмоции являются продуктом интуиции

Эмоции являются формой проявления инстинктов, к интуиции они не имеют отношения. Поэтому любимые женские речи, что они, мол, живут эмоциями, означает, что дамы не включают голову, а живут под властью инстинктов.
Интуиция, действительно, не продукт эмоций, но это не имеет большого значения для сделанных выводов.

[lubitel]

Deckard (15 January 2022 - 12:29) писал:

Эмоции являются формой проявления инстинктов, к интуиции они не имеют отношения. Поэтому любимые женские речи, что они, мол, живут эмоциями, означает, что дамы не включают голову, а живут под властью инстинктов.
Интуиция, действительно, не продукт эмоций, но это не имеет большого значения для сделанных выводов.

Не упрощай
Эмоции- продукт биохимических процессов , которые обусловлены далеко не только инстинктами ,
Интуиция проявляется именно эмоцией : иногда на уровне
« нравится - не нравится» или например « что то здесь не так»- возникает чувство дискомфорта и тревоги , казалось бы на пустом месте
То есть возникают именно эмоции

По факту мы все живем именно эмоциями , у нас нет ничего кроме наших чувств ,
Другое дело , что рассудочность позволяет гасить одни эмоции и наоборот запускать другие ( причём для этого запускаются соответсвующие биохимические процессы)
Но это все неважно
Важно что именно интуиция - суть результат обработки информации , происходящий в фоновом режиме
Нет информации = нет интуиции
И кроме того в качестве информации мы ( кто лучше , кто хуже) способны « считывать» (по внешним признакам а не каким то магическим способом) эмоции других людей , и получать таким образом знания ( при условии конечно что способны верно определить что именно привело к возникновению этих эмоций )
И вот тут - в части « считывания» эмоций женщины ИМХО как правило куда более продвинуты
Да- да - то самое « у бабы сердце - вещун»
-