Сообщений в теме: 635

[Rechts]

Ну, я-то и сам гуманитарий, и состудентами-технарями работаю только на их первом курсе, а, вот с гуманитарными студентами, в основном, со старшими и с магистрантами.
Про магистратуру здесь вообще говорить не буду, т.к.сама идея изначально порочна на нашей почве. А, вот, с курсовыми на старших курсах, предполагается, что это будет небольшая работа, напоминающая научную: обоснование актуальности, постановка задачи, сообщение необходимых сведений (которые нужно найти и правильно изложить), боснованный этими сведениями вывод.
Ну, так, с такими задачами 10-15 лет назад могло справиться где-то процентов 40-50 студентов -в-середине-четвёртого-курса, по-разному, конечно, но где-то так. Сейчас, хорошо, если четверть может. Даже при наличии интеренета, где можно найти очень много всего.

Кстати, про технарей. Когда я только начинал работать, студенты-технари на переменах в мои занятия читали профильные журналы по специальности (я запомнил "Хакер") чисто для собственного удовольствия. Сейчас -- хоть бы хрен.

[popanoviygod]

Аналоговую прессу читать сейчас совсем неудобно. А если речь идет о кодинге, то без возможности копирования как-то совсем грустно будет)

[Kotis]

Рубенс (13 March 2023 - 02:56) писал:

Согласен. Это форум про блядей, а не про математику.

Нуачё такого. ))
Вот была в каком-то салуне (Ч, М или К) хоть тресни не помню дева с матмеха.
Было о чем поговорить.
Кстати, отлично брала интеграл. )))

[Волгарь]

Kotis (13 March 2023 - 17:45) писал:

Нуачё такого. ))
Вот была в каком-то салуне (Ч, М или К) хоть тресни не помню дева с матмеха.
Было о чем поговорить.
Кстати, отлично брала интеграл. )))

У нас мехматянка-нимфоманка с нашего университета им.Лобачевского в конторе работала-мстила парню за измену.Штормер ее очень любил(в физическом плане).А я инженеришка сильно комплексовал перед ней. Хм, комплексовал...Нам даже ТФКП в институте не читали. Какой же я тупой пред ней.

[Прохожий]

Хм. Ну была у меня УБВ - кандидат физ-мат наук. Не вижу причин для комплексов, даже если в математике я дуб дубом.

[lubitel]

Прохожий (14 March 2023 - 16:38) писал:

Хм. Ну была у меня УБВ - кандидат физ-мат наук. Не вижу причин для комплексов, даже если в математике я дуб дубом.

Так ты в теологии вроде не мастак , что не помешало иметь попадью
Это я уже не вспоминаю про собачек

Сообщение отредактировал lubitel: 14 March 2023 - 17:21

[Прохожий]

lubitel (14 March 2023 - 17:20) писал:

Так ты в теологии вроде не мастак , что не помешало иметь попадью

Гонишь, попадью я так и не поимел. Только попу по роже заехал.
И я бы попоросил воздержаться от гнусных инсвинуаций!

Сообщение отредактировал Прохожий: 14 March 2023 - 19:06

[Rechts]

Так с гуманитарным и, скажем, педагогическим образованием та же фигня.
Как раз, в медведевские времена всё и рухнуло.
При переходе на бакалавриат- магистратуру, по идее, надо было бы все вузы переименовать в техникумы, так как бакалавр в Штатах это, как раз, выпускник техникума. Или бакалаврам не давать дипломы о высшем образовании, а только среднем специальном. Но на это пойти никто не захотел по очевидным причинам.
И тогда была предприняты массовые лихорадочные попытки программу высшего образования, которая занимала раньше пять лет, засунуть в четыре года. Естественно, всё в программах сократили и соединили (смешали и перепутали), и, ещё добавили кое-что, чтобы программы "соответствовали" программам подготовки в иностранных вузах, дополнительно сократив и перепутав то, что оставалось, и приведя вообще всё в эпический бардак.
Так что, сейчас везде атас.

[Волгарь]

Rechts (15 March 2023 - 17:22) писал:

Так с гуманитарным и, скажем, педагогическим образованием та же фигня.
Как раз, в медведевские времена всё и рухнуло.
При переходе на бакалавриат- магистратуру, по идее, надо было бы все вузы переименовать в техникумы, так как бакалавр в Штатах это, как раз, выпускник техникума. Или бакалаврам не давать дипломы о высшем образовании, а только среднем специальном. Но на это пойти никто не захотел по очевидным причинам.
И тогда была предприняты массовые лихорадочные попытки программу высшего образования, которая занимала раньше пять лет, засунуть в четыре года. Естественно, всё в программах сократили и соединили (смешали и перепутали), и, ещё добавили кое-что, чтобы программы "соответствовали" программам подготовки в иностранных вузах, дополнительно сократив и перепутав то, что оставалось, и приведя вообще всё в эпический бардак.
Так что, сейчас везде атас.

Нееее, не соблюдение последовательности в преподавании предметов в естественнонаучном и техническом образовании-это везде так и всегда так было! Например буржуи наш матан называют calculas.Ну так и вот, у них курс дифференциальных уравнений в частных производных (который для физика, например, совершенно естественен как курс уравнений мат.физики) читается на одном уровне и экономистам и физикам! Ну то есть студентам с совершенно разным уровнем calculas.

Сообщение отредактировал Волгарь: 15 March 2023 - 18:14

[Kotis]

Rechts (15 March 2023 - 17:22) писал:

Так что, сейчас везде атас.

У нас сделали не как в Америке, а в европейской интерпретации ("Болонская система").
Однако почти все бакалавры стремятся в магистратуру.
Кто учится по этой системе, тому дадут доучиться.
А так бардак, да.

[Rechts]

Kotis (15 March 2023 - 19:02) писал:

У нас сделали не как в Америке, а в европейской интерпретации ("Болонская система").
Однако почти все бакалавры стремятся в магистратуру.
Кто учится по этой системе, тому дадут доучиться.
А так бардак, да.

У меня не все бакалавры стремятся в магистратуру. Где-то треть, не больше. Из них реально в магистратуру приходит процентов 10-20.
И доучиться дают не всем.
Мне, например (а я учился до бакалавра в экспериментальный период в 1992-96гг), доучиться не дали, и в магистратуру не приняли, хотя я этого очень хотел, и требованиям соответствовал. Чтобы учиться дальше, мне пришлось сменить ВУЗ и специальнгсть.

[Джон Фрум]

Так ведь специалитет сохранился в ряде вузов.
Вот, например, в Питере учат на геологов в Университете и в Горном. В универе только быкалавриат+магистратура (хотя раньше точно был и специалитет), а в Горном - специалитет.

[Rechts]

Джон Фрум (15 March 2023 - 22:19) писал:

Так ведь специалитет сохранился в ряде вузов.
Вот, например, в Питере учат на геологов в Университете и в Горном. В универе только быкалавриат+магистратура (хотя раньше точно был и специалитет), а в Горном - специалитет.

Он сохранился очень мало где на очень ограниченное число специальностей.
Показательно, что бакалавриата нет у врачей. Вероятно, в правительстве всё же понимали, какое это дерьмо, и врачей превращать в тупых неумех не стали.

[Портвейн333]

В технических направлениях многим нужна магистратура?
А самое главное, сейчас для кого готовят специалистов? Для работадателей, учредителей которые сами до конца не понимают чем занимается их кооператив.

[Прохожий]

Да хуй его знает. Программу моего обучения в Универе легко можно было сжать с пяти лет до четырёх, подсократив всякую не особо нужную и совсем ненужную хуйню. Без каких-либо заметных потерь для уровня подготовки, как профессиональной, так и в плане общего развития. А если кто ленивый дурак - так его хоть 10 лет учи, всё равно дурак, и без разницы, сколько лет он в студенчестве бухает и за девками бегает, четыре или пять.

[Rechts]

Не соглашусь тут. По моему опыту, студент, и даже выпускник, не всегда понимает, зачем ему нужен тот или иной предмет, а он, на самом деле, нужен. И я, например, понял зачем были в моей учебной программе некоторые предметы только лет через пять, когда вуз закончил.

[Naturalist]

Прохожий (16 March 2023 - 17:19) писал:

Программу моего обучения в Универе легко можно было сжать с пяти лет до четырёх, подсократив всякую не особо нужную и совсем ненужную хуйню. Без каких-либо заметных потерь для уровня подготовки, как профессиональной, так и в плане общего развития.

Вот да. ИМХО, не легко, и не без потерь, но таки-можно. Именно так получаются вполне полноценные бакалавры.
Ебучую болонскую систему, как и ЕГЭ, как и блять демократию, хуесосят во всём мире. Но терпят, поскольку всё остальное работает ещё хуже.

[Прохожий]

Rechts (16 March 2023 - 20:21) писал:

Не соглашусь тут. По моему опыту, студент, и даже выпускник, не всегда понимает, зачем ему нужен тот или иной предмет, а он, на самом деле, нужен. И я, например, понял зачем были в моей учебной программе некоторые предметы только лет через пять, когда вуз закончил.

У меня было 30 лет после окончания ВУЗа и три смены профессии, чтобы понять, что на самом деле было нужно, а что нет ))

[Naturalist]

С полноценностью бакалавров я не погорячился.
Они полноценны следующим образом:
- Чел, отучившийся 4 года, вполне пригоден для работы сервис-инженером, продакт-манагером, инженером по качеству и т.п. - это для тех, кому не нужно ничего больше.
- Чел, получивший диплом бакалавра, свободен. Он может продолжать обучение дальше в другом вузе, в другом городе и в другой стране.

[Джон Фрум]

Прохожий (16 March 2023 - 17:19) писал:

Да хуй его знает. Программу моего обучения в Универе легко можно было сжать с пяти лет до четырёх, подсократив всякую не особо нужную и совсем ненужную хуйню. Без каких-либо заметных потерь для уровня подготовки, как профессиональной, так и в плане общего развития. А если кто ленивый дурак - так его хоть 10 лет учи, всё равно дурак, и без разницы, сколько лет он в студенчестве бухает и за девками бегает, четыре или пять.

Философия, социология, экономика, история и ещё бог знает, сколько их было, хуй пойми зачем вставленных в программу предметов с гуманитарных и экономических факультетов. Даже английский - как не знал его, так и не знаю, и нахрен не нужен. Те же, кому он был нужен, учили его самостоятельно. В вузе, ИМХО, инязы только на филфаках можно реально выучить.
Магистратура, которая только начиналась, когда я учился, лично мне дала возможность набрать курсов с разных кафедр чисто под специальность, по которой я тогда уже работал и которая ещё не скоро появилась на факультете.
Всякое образование прежде всего - самообразование.