Сообщений в теме: 227

[vivatspb]

Есть мнение, что рептилоиды , не столь просты.
Возможна установка, на эволюционное снижение или неповышение численности "золотого миллиарда" путем внедрения в умы, что мужики баб не должны ебать- это ересь.
Откуда, эта , блядь, чума, что мужчина должен быть педерастом, баба - лесбиянкой и ненавидеть мужиков, а если он, на нее посмотрит, и подумает, что он бы ей "вдул", это насилие во всемозможных видах, и он ответит, по фсей строгости . Все это перемежается, посылами , как заебись быть "трансгендером", и что это очень выгодно , или подсчетом, всевозможных полов, чуть ли не "Планом Маршалла", по финансовой поддержке для желающих сменить пол, можно прямо в детсаду, и прочей трансгендерной хуитой, которая везде.
Все это говорит о целенаправленной программе, по снижению рождаемости. И везде это , во всех шоу и фильмах.
"Проект Подиум" , на канале "ReD", педерасты, лесбиянки шьют одежду, для себе подобных, главное, не подчеркнуть, что баба может быть бабой. Используют всяких там индусов, чорных с их нелегкой, типа долей, и иных космополитов. Все это финансируется, снимается, на чьи бабки?
Или в сериалах. Ну вот , "До смерти красива", про адвокатов. Тоже уже не ебуцца, баба выбирает отца, но он должен отдрочить в "Банке спермы", а потом , ее, в клинике, блядь, "оплодотворят".
И судебные тяжбы , похожие - разбираются, кто спиздил в институте замороженную яйцеклетку, и толкнул , каким то богатеям, которые захотели сертифицированного ребенка.
Кстати, педерасты , более хорошие "потребители", чем простые мужланы, им больше нада...
Поэтому, речь о сокращении потребления, вероятно , преждевременна. Скорее всего речь о стабилизации количества потребителей. Тем более, а что без них будут делать ТНК. Кому впаривать свои товары?

Сообщение отредактировал vivatspb: 11 November 2022 - 15:19

[Kotis]

Прохожий (11 November 2022 - 14:07) писал:

Да вообще-то Россия, за исключением Москвы и Питера, и сейчас находится на уровне близком к средней африканской стране (не к Сомали, слава богу).

По разным блогам как-то ходила картинка со средними зарплатами в африканских странах (300-800 долл.) в сравнении с нашими регионами.

[lubitel]

Kotis (11 November 2022 - 19:16) писал:

По разным блогам как-то ходила картинка со средними зарплатами в африканских странах (300-800 долл.) в сравнении с нашими регионами.

Тут такое дело… нет никакого смысла считать среднюю зарплату в стране , где в принципе зарплату ( любую ) получает очень небольшая часть населения
И вообще это показатель нихуя не отражает ничего
Причём , даже не из за разницы потребительских цен , а тупо из за того сколько человек живут на эту зарплату

[vivatspb]

lubitel (11 November 2022 - 21:26) писал:

Тут такое дело… нет никакого смысла считать среднюю зарплату в стране , где в принципе зарплату ( любую ) получает очень небольшая часть населения
И вообще это показатель нихуя не отражает ничего
Причём , даже не из за разницы потребительских цен , а тупо из за того сколько человек живут на эту зарплату

Зачем тибе зарплата в ЮАР, если ты белый , и если выйдешь из резервации, тебя аборигены линчуют, и обшарят карманы.
"В 2010 году Д-р Дан Роодт, профессор литературы, белый националист и лидер группы действий в поддержку африканеров в ЮАР описал ситуацию, как катастрофическую:[indent]
«Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы»^[11][12][/indent]
https://ru.wikipedia...%B8%D0%BA%D0%B5

За время после отмены апартеида, победившими племенами, убито белых, более 100 тыс. За то , что они белые. "Цветных", то есть , индийцев , мулатов и т.д. которых считали "пособниками белых" убито неведомо сколько. Власти , статистику не ведут, либо замалчивают.

[ai-37]

vivatspb (11 November 2022 - 14:54) писал:

Есть мнение, что рептилоиды , не столь просты.
Возможна установка, на эволюционное снижение или неповышение численности "золотого миллиарда" путем внедрения в умы, что мужики баб не должны ебать- это ересь.
Откуда, эта , блядь, чума, что мужчина должен быть педерастом, баба - лесбиянкой и ненавидеть мужиков, а если он, на нее посмотрит, и подумает, что он бы ей "вдул", это насилие во всемозможных видах, и он ответит, по фсей строгости . Все это перемежается, посылами , как заебись быть "трансгендером", и что это очень выгодно , или подсчетом, всевозможных полов, чуть ли не "Планом Маршалла", по финансовой поддержке для желающих сменить пол, можно прямо в детсаду, и прочей трансгендерной хуитой, которая везде.
Все это говорит о целенаправленной программе, по снижению рождаемости.

Ну дык задача по сокращению численности населения до примерно 500 миллионов -1 миллиарда поставлена глобалистами вполне официально и не скрывается .
Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
Вот что глобалистами скрывается ,но усиленно делается - это атомизация населения ,полное разрушение горизонтальных социальных связей .Это нужно для большей управляемости населения .

Прохожий (17 September 2022 - 18:04) писал:

А когда ресурсов перестаёт хватать - легко трансформируется в какую-нибудь разновидность фашизма.

Ну вообщем примерно так .Демократия (настоящая) -игрушка богатого самостоятельного населения .Либеральная демократия (неолиберализм) с ее ЛБГТ ,толерантностью и мультикульти - годится для отупевшего и стремительно беднеющего населения нынешнего Запада .А для контроля элит над нищим населением есть три технологии :
1.Религия
2. Фашизм
3. Коммунизм

Второй вариант в Европе наиболее вероятен .

[lubitel]

ai-37 (12 November 2022 - 22:26) писал:

.А для контроля элит над нищим населением есть три технологии :
1.Религия
2. Фашизм
3. Коммунизм

Или комбинация хоть любых двух хоть всех трёх

[Deckard]

Похоже, что зеленая повестка и санитарная деспотия тоже были придуманы, чтобы окончательно разделаться с "золотым веком капитализма" и повысить благосостояние верхнего 1%. Далее цитата из Телеги.

"Известный французский экономист Эммануэль Саэс (Emmanuel Saez) в одной из своих статей посвященной исследованию неравномерности распределения доходов в США пишет: “Недавний резкий скачок неравномерности распределения доходов в Соединенных Штатах хорошо задокументирован. Гораздо меньше мы знаем о том, какие группы победили, а какие проиграли, и как это может измениться со временем. Приходится ли основная часть прироста дохода на крайне малочисленную элиту с самыми высокими заработками? Или это богатеет более многочисленная верхушка среднего класса? Кто главные победители — капиталисты или наемные работники?”.
Ответ на этот вопрос очевиден: “Кризис не помешал богатым богатеть. Объяснение нынешнего расслоения в доходах очевидно: после кризиса быстрее всего растут котировки акций (сейчас, к примеру, индекс Доу-Джонса находится на историческом пике), доходы корпораций, к которым богачи причастны через дивиденды, и цена домов. Менее обес­печенные же люди, и белые воротнички, и синие, находятся в противоположной ситуации. После кризиса безработица велика, и предприниматели могут не повышать заработной платы неограниченно долгое время, поскольку всегда найдется, кем заменить выбывших сотрудников.”, “налоги, которыми формально облагается бизнес, в конечном итоге становятся бременем для населения: доля дохода, уплачиваемого в виде налогов, для наименее обеспеченных 50% американцев (с доходом ниже медианы) получается выше, чем для 400 самых богатых людей. «Трампы, Безосы и Баффеты этого мира платят налоги по более низкой ставке, чем учителя и секретари” Вместе с тем, не надо думать, что в Европе дела обстоят как то иначе, дела там обстоят таким образом, что “В Европе всё чаще стали звучать требования обложить небольшим (1-3%) дополнительным налогом состояния превышающие миллион евро. Согласно подсчётам экономистов, такая мера позволила бы решить многие проблемы и обеспечить развитие экономики в кризисную эпоху пост-пандемии. Однако даже такие крайне умеренные требования наталкиваются на ожесточённое сопротивление…”.

Из этого можно сделать вывод, что переход на зеленую экономику ничего не изменит для верхнего 1%, пока пролы будут сидеть по своим клеткам, для чего сейчас работают много think tank’ов, вычисляя формулы неподвижности, бизнес джеты продолжать летать и верхний 1% продолжит свое потребление, тут ни у кого иллюзий быть не должно. Их дети продолжат обучение в очном формате в своих элитных школах и интернатах(ковида там нет и не было никогда), ведь для них главным являются связи и искусство управления другими людьми, а этому не обучишься в онлайн формате".

[Klement]

vivatspb (11 November 2022 - 14:54) писал:

Поэтому, речь о сокращении потребления, вероятно , преждевременна. Скорее всего речь о стабилизации количества потребителей. Тем более, а что без них будут делать ТНК. Кому впаривать свои товары?

Ошибка, что многие надеяться, что конкретно их не будут "стабилизировать". Когда грядки полют, в сорняки, что угодно может попасть.

Сообщение отредактировал Klement: 29 November 2022 - 16:41

[Deckard]

Подъехали новые исследования.

«Обращение к показателям концентрации богатства (доли совокупного богатства, находящегося в собственности у 1, 5 и 10% богатейших жителей стран) еще в большей степени позиционирует Россию как страну с чрезмерным неравенством богатства.
В 2020 г. она стала бесспорным лидером по всем трем показателям.
В собственности 10% богатейших жителей России находятся, по оценкам аналитиков, 82,5% совокупного богатства страны, а у 5 и 1% богатейших — 76,8 и 58,2% соответственно»

(Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности: аналитический доклад— М.: НИУ ВШЭ, 2021)

Прикрепленные изображения

• 

[Deckard]

Добавочка.

В 2016 году в Москву приезжал великий социолог Рональд Инглхарт, он прочел лекцию:«Изменения в обществе и мотивациях человека, 1896-2014 гг».
Инглхарт сказал там замечательную фразу:

«Сегодня настоящий конфликт интересов в развитых индустриальных обществах происходит уже не между рабочим и средним классом.
Он происходит между доминирующим одним процентом и остающимися 99 процентами населения.
Но эти 99% еще не осознали, что ждет их дальше, частично потому, что избиратели с низкими доходами отвлекаются на неэкономические вопросы...»
Поэтому разговоры о том, что, мол, в современном обществе больше нет буржуазии и пролетариата, а кругом один средний класс, поэтому никаких противоречий в обществе нет, просто глупы.
Да, классических капиталистов и пролетариев, как в 19 веке, уже нет.

Зато есть верхний 1% новой аристократии. Думаю, подходящим будет термин "истэблишмент", тем более, что в подавляющем большинстве этот 1% либо англосаксонский, либо англоязычный.
Как было показано выше (и не только в этой теме), с 90-х годов 20 века все мировое развитие идет в пользу 1% истэблишмента.
Разумеется, у истэблишмента есть политическое крыло - пресловутое "глубинное государство" или "ЗОГ".

При этом тот факт, что в США все, кто имеют работу и зарплату (вплоть до обычных работяг) записаны в "средний класс", говорит только об успехах американской пропаганды И еще о том, что разница между прекариатом. салариатом, пролетариатом, интеллигенцией и мелким хозяйчиком все более стирается. Как назвать этот новый класс, составляющий 90+ процентов населения развитых стран, пока не придумал. Но подозреваю, что истэблишмент называет его "быдлом".

Между этими основными современными классами имеются разные прослойки. Помимо классических (чиновников, военных, масс-медиа) отмечу пару новых:

1) Боевой отряд истэблишмента, состоящий из разных меньшинств, о правах которых в последние годы стали повышенно заботиться. BLM, ЛГБТК+, феминистки, зеленые и т.п.
2) Разного рода богема, которой дают хорошо зарабатывать. Музыканты, артисты, сюда же отнесу спортсменов-звезд, и т.д. Их роль - чтобы истэблишмент развлекался. а быдло - "отвлекалось на неэкономические вопросы".

[Толмудов]

Эх, как бы в этот вожделенный верхний 1% войти...))

А помимо имущественного расслоения можно заметить и интеллектуальное, образование "для быдла" стремительно деградирует, дети "быдла" зависают в гаджетах и все более отстают в развитии даже от своих одногодок лет 20 назад, не говоря уже о тех, с кем специально занимаются в частных школах.

[борода]

Толмудов (18 December 2022 - 12:31) писал:

1)Эх, как бы в этот вожделенный верхний 1% войти...))

2)А помимо имущественного расслоения можно заметить и интеллектуальное, образование "для быдла" стремительно деградирует, дети "быдла" зависают в гаджетах и все более отстают в развитии даже от своих одногодок лет 20 назад, не говоря уже о тех, с кем специально занимаются в частных школах.

1) работать не пробовал?
2) дятлы из " частных школ" во многих случаях гораздо тупее остальных. Нахуя им париться? Мама-папа всё дадут

[хрыщ]

Толмудов (18 December 2022 - 12:31) писал:

Эх, как бы в этот вожделенный верхний 1% войти...))

работай как обычно и жди што с указанной вероятностью тебе повезет
иного способа нет

[Kotis]

Толмудов (18 December 2022 - 12:31) писал:

Эх, как бы в этот вожделенный верхний 1% войти...))

Есть такой анекдот. Мужик лежит на диване и молится: «Господи, помоги мне разбогатеть. Ведь ты все можешь! Я верую в твое могущество! Я надеюсь на твое милосердие!» А Господь, с досадой: «Мужик, ну ты хоть лотерейный билет купи!»

[vivatspb]

В фильме "Не грози Южному Централу, попивая сок у себя в квартале", афроамериканца, при приеме на работу, спрашивали о "жизненном кредо".
Он ответил - "Курить дурь и ни хрена ни делать".
Ему ответили, "Вы нам подходите" , и приняли, понимаешь.
Правда , заменителем манекенов, которые использовали при краш-тестах автомобилей.
А хули. На , что еще такие годны...

[dimdimch]

борода (18 December 2022 - 14:25) писал:

1) работать не пробовал?
2) дятлы из " частных школ" во многих случаях гораздо тупее остальных. Нахуя им париться? Мама-папа всё дадут

https://youtube.com/...A?feature=share

[lubitel]

борода (18 December 2022 - 14:25) писал:

2) дятлы из " частных школ" во многих случаях гораздо тупее остальных. Нахуя им париться? Мама-папа всё дадут

Тут не все так просто
Монархии и всякие аристократии ведь на чем держались ?
Дело ж не в том Что семьях аристократов дети рождались умнее ( хотя и это возможно - тупо затачает разницы в питании матерей )
Дело в том что их с самого раннего детства готовили управлять .. конечно многие из них учились плохо и правители из них получалось так себе , но на круг..
Так что за этот условный 1% переживать не стоит , они вполне способны в своей среде подготовить многие поколения тех кто будет успешно управлять в интересах этого 1%

[борода]

lubitel (19 December 2022 - 18:28) писал:

Тут не все так просто
Монархии и всякие аристократии ведь на чем держались ?
Дело ж не в том Что семьях аристократов дети рождались умнее ( хотя и это возможно - тупо затачает разницы в питании матерей )
Дело в том что их с самого раннего детства готовили управлять .. конечно многие из них учились плохо и правители из них получалось так себе , но на круг..
Так что за этот условный 1% переживать не стоит , они вполне способны в своей среде подготовить многие поколения тех кто будет успешно управлять в интересах этого 1%

Этот 1% нужно разделить на 146000 .
Посмотри мелкобританскую " королевскую" семью.
" Прынцы "хуевы ,срутся, отказываются от претензий и прочее.
Гарри и эндри ,или как их там?
И это наследники престола?
Вон.. падучий Джо, тоже какбы " управляет".

[lubitel]

борода (19 December 2022 - 19:28) писал:

Этот 1% нужно разделить на 146000 .
Посмотри мелкобританскую " королевскую" семью.
" Прынцы "хуевы ,срутся, отказываются от претензий и прочее.
Гарри и эндри ,или как их там?
И это наследники престола?
Вон.. падучий Джо, тоже какбы " управляет".

Думаю там есть « категории» как у циплят на прилавке
И некоторых просто содержат « на племя»

[Толмудов]

борода (18 December 2022 - 14:25) писал:

1) работать не пробовал?
2) дятлы из " частных школ" во многих случаях гораздо тупее остальных. Нахуя им париться? Мама-папа всё дадут

1) Ну ты трудолюбивый, хоть долларовым миллионером стал?
Увы работаю, куда же от этого деться.
2) Нормальная частная школа как раз для того и существует, что-бы дитя мажора уму-разуму учить. Он долбоебом скорее в обычной школе вырастет, где ему все будут жопу лизать из-за денег папы.
А ещё социальные связи в среде таких же мажоров (элиты), или у нас знакомства больше ничего не значат?

Kotis (18 December 2022 - 17:16) писал:

Есть такой анекдот. Мужик лежит на диване и молится: «Господи, помоги мне разбогатеть. Ведь ты все можешь! Я верую в твое могущество! Я надеюсь на твое милосердие!» А Господь, с досадой: «Мужик, ну ты хоть лотерейный билет купи!»

Да, люблю этот анекдот) Хотя если бы Бог хотел, ему бы билет выиграшный сорока в клюве прямо в форточку квартиры принесла)

lubitel (19 December 2022 - 18:28) писал:

Тут не все так просто
Монархии и всякие аристократии ведь на чем держались ?
Дело ж не в том Что семьях аристократов дети рождались умнее ( хотя и это возможно - тупо затачает разницы в питании матерей )
Дело в том что их с самого раннего детства готовили управлять .. конечно многие из них учились плохо и правители из них получалось так себе , но на круг..
Так что за этот условный 1% переживать не стоит , они вполне способны в своей среде подготовить многие поколения тех кто будет успешно управлять в интересах этого 1%

Именно так.

хрыщ (18 December 2022 - 14:56) писал:

работай как обычно и жди што с указанной вероятностью тебе повезет
иного способа нет

Да. А ещё есть разница, где работать. Есть такая профессия, родину продав... ой блин, защищать.

Жаль, что не головой не думал, когда выбирал путь жизненный...