Перейти к содержимому



0

Мировой Финансовый Капитал


Сообщений в теме: 3

#1 Deckard

  • Экс-Профессор
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10329 сообщений
  • На форуме с 01 June 2006
  • Пол:Мужчина
  • Город:на Неве
  • Отчет20

  • Информатив4

  • Флуд

  • Статус2

Помог пользователям: 21437

Отправлено 21 October 2023 - 13:11

В учебниках обычно про это пишут примерно так: наиболее крупные и богатые представители финансового капитала каждой страны выходят на мировой рынок, начинают активно взаимодействовать друг с другом и постепенно образуют мировой финансовый капитал.
Но недавно прочитал интересную гипотезу, что Мировой Финансовый Капитал (именно с большой буквы) един, существует сам по себе и только перемещается из страны в страну. И попасть в его состав даже богатым людям из других стран - практически невозможно. Читал в разное время и в разных местах, поэтому излагаю кратко своими словами.

Все началось примерно в 14-15 веках. Надо сказать, что в 13-15 веках прошла серия генуэзско-венецианских войн, по итогам которых Генуя, если и не была разгромлена, но по сути проиграла и лишилась многих рынков (еще и Османская империя повлияла). И генуэзские уважаемые люди (=богатые) поняли, что родное государство - отстойное, и не может защитить их интересы. Поэтому свои капиталы надо вкладывать в какие-то более перспективные проекты.
Замечу в скобках, что венецианские купцы преимущественно вкладывали деньги в государственный капитализм - захват Венецией новых колоний и рынков.

Первыми кандидатурами на размещение генуэзского капитала стали государства Пиренейского полуострова (напомню, что Испании еще не было). Они обладали заметной военной силой (натренированной на войнах с маврами), но (в отличие от Италии или Германии) не имели собственных богатых банкиров.
Замечу, что при этом Мировой Финансовый Капитал (сокращенно - МФК) вкладывался в высокотехнологичные (по тому времени) отрасли - кораблестроение, навигацию, картографию, банковское и страховое дело...
В учебниках пишут, что португальский принц Генрих Мореплаватель организовал много морских экспедиций, тем самым подготовив Эпоху географических открытий. А на какие, спрашивается, шиши небогатый принц нищей Португалии снаряжал экспедиции? Ответ прост - на заемные. И вы уже догадываетесь, кто давал взаймы :)
В Кастилии было примерно то же самое. Когда понадобилось снарядить экспедицию для открытия западного пути в Индию, во главе даже поставили генуэзца - Христофора Колумба.

Поначалу все шло хорошо. Испанцы и португальцы открывали новые морские пути, основывали колонии, привозили дорогие колониальные товары - пряности, золото, серебро, черное и красное дерево... и "черное дерево" Изображение Более того, папской буллой весь нехристианский мир был поделен между пиренейскими королевствами.
Но после окончания Реконкисты католические короли (Изабелла и Фердинанд) решили бороться за однородность своего государства и приказали всем арабам и евреям либо креститься, либо уехать за границу. Вы же догадываетесь, к какой национальности в основном относился МФК? Изображение

Не знаю, по какой причине, но эмиграция МФК в основном пошла на территорию, которая тогда называлась Фландрией, а теперь - Нидерландами. Впрочем, предположить можно. Еще в средневековье эти земли были богатыми, а власть на них (формально относящихся к СРИ) - довольно слабой, при сильном местном самоуправлении. Начиная с Филиппа Красивого во Фландрии был один монарх с Кастилией и Арагоном, но при этом свое правительство, налогообложение... и инквизиции не было. Потом там широко распространился кальвинизм (проявлявший терпимость к евреям), а после начала Нидерландской революции в середине 16 века испанская власть и инквизиция пропала совсем.
Республика Соединенных Провинций в 17 веке широко развернулась, организовала мощный морской флот, нахватала колоний и обогатилась. Теперь это так и называется - Золотой век Голландии.

Но ничто не вечно. Все же в Голландии чувствовалась слабость сухопутной армии и постоянная угроза со стороны соседей, в основном от Франции.
Между тем Англия создала сильный флот и к концу 17 века разбила голландцев на море. К тому же в начале 18 века на британских островах создали более выгодные финансовые условия для капитала - Банк Англии, тонтины и т.п. И в течение 18 века англичанам удалось постепенно переманить МФК к себе.

Со второй половины 18 века и до начала 20-го Англия превратилась в Британскую империю, над которой никогда не заходило солнце, самую богатую страну мира, а Лондон стал крупнейшим мегаполисом. Учитывая промышленную революцию, Британия стала и "мастерской мира".

Конец этой ситуации положила Первая мировая война. Хоть Британия и стала победительницей, ее экономическая мощь оказалась подорванной. По промышленному же производству она и до этого уступала США и Германии. И после окончания ПМВ Мировой Финансовый Капитал двинулся в Штаты. Вторая мировая война окончательно закрепила эту тенденцию.
"Вы находитесь здесь". :)
Древний хорадримский мудрец

#2 Deckard

  • Экс-Профессор
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10329 сообщений
  • На форуме с 01 June 2006
  • Пол:Мужчина
  • Город:на Неве
  • Отчет20

  • Информатив4

  • Флуд

  • Статус2

Помог пользователям: 21437

Отправлено 21 October 2023 - 13:29

Попытался проанализировать, какие страны являются привлекательными для МФК. Набросаю некоторые признаки:

1. Обязательна военно-морская сила. Одной из основных задач МФК является захват и контроль мировых (прежде всего морских) торговых путей и обогащение на мировой торговле.
Сухопутная сила при этом может как быть (Испания, США), так и не быть (Нидерланды, Британия). В настоящее время сюда, видимо, следует добавить ВВС и космос.

2. Развитая финансовая инфраструктура (банки, биржи и т.п.). Возможность печатать мировые деньги - вообще идеально Изображение
Замечу, что как правило валюта мирового гегемона (текущей страны пребывания МФК) является и мировыми деньгами. Испанские дублоны и песо, голландские гульдены и талеры, британский фунт, американский доллар. Это создает дополнительные возможности для обогащения.

3. Что касается политической системы... Явно, что МФК испытывает идиосинкразию к абсолютистским и диктаторским режимам. Думаю, этим объясняется неудача попыток Франции и Германии (и СССР) бросить вызов мировым гегемонам. В тоже время настоящая демократия (вроде древних Афин) для базовых стран МФК тоже не характерна.
Исторический опыт показывает, что пригодный для МФК политический строй - либо конституционная монархия, либо "представительная демократия", напоминающая скорее олигархию. В общем такой строй, в котором политические процессы происходят по принципу "обкашлять в кулуарчиках", а представителей "независимых ветвей власти" всегда можно купить.

В этой связи не вижу перспектив для Китая стать новым мировым гегемоном. Типичная сухопутная "Срединная империя" с абсолютной власть одной партии - явно неподходящая среда для МФК.

Сообщение отредактировал Deckard : 21 October 2023 - 13:29

Древний хорадримский мудрец

#3 Rechts

  • бывалый
  • Ходоки
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1357 сообщений
  • На форуме с 22 December 2010
  • Пол:Мужчина
  • Отчет9

  • Информатив5

  • Флуд1

  • Статус1

Помог пользователям: 3066

Отправлено 21 October 2023 - 17:52

Вся теория -- изрядный бред и измышления.
Никакого организованного и сознающего свои корпоративные интересы тайного Мирового Финансового Капитала нет. Есть буржуазия, исходно -- мелкая, в которой в процессе рыночной конкуренции выделяется путём поглощения конкурентов буржуазия крупная, а потом -- сверхкрупная финансово-промышоенная олигархия. Маркс-Энгельс-Ленин это давно и убедительно разложили.
В процессе развития техники (средств связи и транспорта) появляется возможность у отдельных очень крупных предприятий и объединений действовать в мировом масштабе. Олигархические объединения пользуются этой возможностью, укрепляются, разрастаются, и превращают мир в голобальный "Мир-Систему". Ленин и Валлерстайн (прследний -- уже в 21в) это убедительно разложили.
Естественно, ещё Маркс писал, что государства -- это инструмент класса, значит капиталистические государства -- это инструмент буржуазии. Самая сильная буржуазия -- те самые финансово-промышленные олигархические группы. Они и сконструируют контролируемые ими государства в тот вид, который им будет оптимальным: хоть в формальную либеральную демократию, как в США, хоть в тотальную диктатуру, как Третмй Рейх, хоть в автократию, как в РФ, например.
И в Китае тамошние финансово-промышоенные группы постепенно тоже сливаются с "Партией и Правительством" так как что такое "Один Пояс-Один Путь"? А это инструмент по налаживанию доступа китайских компаний, товаров и инвестиций на те рынки, которые раньше были заняты компаниями американскими, европейскими и японскими.
Победа в грядущей Холодной войне между США и КНР будет определяться не тем, на чьей стороне мировая закулиса в виде воображаемого МФК, а тем, у чьих олигархических финансово-промышленных групп окажется больше ресурсов.

#4 Deckard

  • Экс-Профессор
  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10329 сообщений
  • На форуме с 01 June 2006
  • Пол:Мужчина
  • Город:на Неве
  • Отчет20

  • Информатив4

  • Флуд

  • Статус2

Помог пользователям: 21437

Отправлено 01 March 2025 - 21:43

Насчет "Мир-Системы" подоспело продолжение, раскрывающее симптомы передвижения МФК из страны в страну.

"Великий мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Адам Смит в Пекине» признаёт, что вообще-то первым мир-системщиком надо признавать Карла Маркса. В частности, именно он первым увидел, как падающий гегемон передаёт свои капиталы другому гегемону:

«Маркс останавливается на государственных долгах и кредитной системе в главе о «первоначальном накоплении», то есть «накоплении, являющемся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом». Он тем не менее признаёт, что государственные долги всё больше становились средством перемещения избыточного капитала из угасающих центров накопления капитала в развивающиеся. Маркс писал:

«Вместе с государственным долгом создаётся международная кредитная система, которая часто скрывает один из источников первоначального накопления в той или иной стране. Так, гнусности венецианской системы грабежа составили подобное скрытое основание капиталистического богатства Голландии, которой пришедшая в упадок Венеция ссужала крупные денежные суммы. Таково же отношение между Голландией и Англией. Уже в начале XVIII века Голландия перестала быть господствующей торговой и промышленной нацией. Поэтому одним из главных её предприятий становится выдача в ссуду громадных капиталов своей могучей конкурентке - Англии. Подобные же отношения создались в настоящее время между Англией и Соединёнными Штатами»

Маркс по этому перетоку капитала ещё в 1860-70-е увидел, что следующим мировым гегемоном станут США.

И сегодня закат мирового гегемона и возникновение нового увидим по тому же механизму: перетоку капиталов. Но пока мы этого не видим даже в зачатке:
- доллар так и остаётся главной валютой мира, и никто ему не может составить конкуренцию (потенциальный конкурент – евро разгромлен в ходе конфликта на Украине, юань так и остаётся маргинальной валютой);
- капиталы всего мира так и перетекают в США – правда, уже не столько в госдолг (он на 70% стал внутренним), сколько в пузырь фондового рынка".

Древний хорадримский мудрец



Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Интим знакомства и проститутки Питера | Форум о Сексе


amurside.com - лучший форум о сексе. На страницах нашего форума о любви Вы найдете все самое интересное об отношениях между мужчиной и женщиной. Также для вас всегда свежие отчеты и отзывы о проститутках Санкт-Петербурга: индивидуалках и интим-салонах Питера. На нашем форуме всегда много свежих секс историй и рассказов от активных пользователей. Наши участники всегда подскажут, где можно заняться сексом в Санкт-Петербурге. Если Вы хотите секса, но не знаете, где, с кем, и как, читайте https://amurside.com/ - лучший секс форум рунета!