Сообщений в теме: 257

[Мандаринка]

Fedor33 (17.2.2007, 23:02) писал:

Про ласковую телку - зажгла, Мандаринка... нет слов
Одна из бед феминизма: женшин отучили быть матерями и приучили быть блядями (простите мой французский).

Написанное мной - не пропаганда и не оправдание блядства и разврата как такового, а лишь контраргумент за то, что мужчины и женщины в ебле практически равны: и по желаниям и по возможностям. А разведение одних от других с помощью полигамности и моногамности - как раз таки и влечет у индивидов множество перегибов... психологических, а за ними и физических...

[Анита]

pofigist (17.2.2007, 21:48) писал:

Анита (17.2.2007, 10:32) писал:

Ну 4то я могу ответить, пожалуй глаголет истина.
По ситуации:Просто жаль, что чувства уже не в цене и отношение, к сожалению, тоже
Предполагаю, ищущий всегда найдет? Может не там искала? Или я не права?

Что-то я не догнал смысла вышесказанного... Можно попроще объяснить?

Да можно, почему же нельзя. Изначально я говорила об отношениях, в которых присутствуют, для начала, взаимные чувства и доверие.
Абсолютно прав, высказав мнение о том, что чувства подугасли, да и доверие подорвано.
Не буду говорить за всех представительниц женского пола, но думаю, что обычный трах без эмоциональной подоплеки женщине большого удовольствия не принесет, ну за исключением, пожалуй очень длительного воздержания, про алкоголь упоминать не стоит, ибо это уже другая история. К тому же, отсутствие необходимого запаса нежных эмоций к мужчине влечет за собой нежелание заниматься с ним любовью.
Правда, хочу заметить, если чувства сильны и ситуация обсуждаема в двустороннем порядке, то компромисса вполне можно достичь.
Не очень многие мужчины могут похвастаться тем, что ценят и берегут свои любовные отношения smile.gif

Крыс (17.2.2007, 1:25) писал:

Претензия на монополию в общении в принципе не рассматривалась, могу больше сказать, не подразумевалась ни в тексте ни в подтексте Любовник не есть собственность
а откуда тогда претензии к тому что он налево сходил?

Ой, как интересно получается. Ну да, у меня разрешения забыли спросить
Я вот тут собралась ради интереса направо сходить, так ты знаешь, такой истерики я уже давно не видела

модулятор (17.2.2007, 3:40) писал:

На мое имхо, как раз представительницы прекрасного пола и "думают все время только об оргазмах" ,и как раз очень многое зависит в оценке женщиной мужчины от "размеров всем известного органа". Не точно выразился...Не все время, но большую его часть))). Остальное в иерархии женщины все вторично. Ну не кидайте в меня стулья, не все конечно, но..НО.

Один стул я тебе адназначно подарю

[Анита]

Анита (19.2.2007, 10:30) писал:

Один стул я тебе адназначно подарю

Добавлю: Чтобы было чем отбиваться

[lubitel]

Мандаринка (18.2.2007, 7:53) писал:

Тык, если принять то, что я нафантазировала, то женщине абсолютно не выгодно удерживать ОДНОГО кормильца, да еще и обихаживать его, наживая морщины... Ей выгодно - следить за собой, совершенствоваться в сексе - тогда у нее будет поклонников дарителей-кормителей - превеликое множество. Ласковая телка двух папиков сосет...

неееееее - на набдо парить мозги - еще как выгодно - плотому ка удеоживать то надо не ебыря а именно кормильца - ебырь нужен только между беременностями а во все остальное время - кормилец для себя и детенышей
в принципе понятно что патриархат придумали женщины))))))))) при матриархате ффсе было проще - мужики себе на охоту ходили ( ну и самореализовывались кто кк может)и не парились с проблемой кормления какой -то конкретной женщины и конкретного ребенка - но бабам стало этого мало им захотелось шоб их конкретно кто-то кормил- оно и понятно ежели ффся жратва в кучу -то потом сами бабьы ее и делят - итут уж никакая ласковость не поможет двойную пайку урвать............причем каждая была уверена шо при таком раскладе именно она сможет урвать двойную а то и тройную пайку- ну или накрайнякодну но побольше - ну типа саполучить в личное пользование мужика который больше всех жрачки приносит......
Ну а дальше все понятно мужики же тоже не соффсем идиоты - если ффсю жратву отдаю- дык и значит единолично и имею........- по моему логично

А бабы же почему мужских измен не любят и бояцца -это реликтовый страх шо начнет добычу другой самке таскать.......... а матриархата то уже нету - гарантированной доли то же нету.........
вот такая социология)))))))))

[Крыс]

И чем больше женщина привлечет мужчин, тем больше добычи получит (в качестве даров )... и, тем самым, у нее будет больше возможностей, чтобы стать еще краше, а значит, - еще больше мужчин поиметь!..
нет. у нее просто будет возможность выбирать лучшего из бОльшего числа претендентов. Обрати внимание - мужской флирт всегда конкретно направлен на "затащить в постель и трахнуть". Женский флирт в значительной части - направлен на то чтобы мужчина захотел и траха с каждым "флиртуемым" не подразумевает.

Ой, как интересно получается. Ну да, у меня разрешения забыли спросить
не.. моя не понимать... если "отношения без обязательств", то зачем мужику у тебя спрашивать каких-то разрешений? А если "с обязательствами" - то и планы долгосрочные олжны быть - иначе нафик эти обязательства брать и себя в чем-то ограничивать?.

[Анита]

Мандаринка (17.2.2007, 17:04) писал:

Ну и почему, в отличае от большинства биологических видов на нашей планете, женщина красивее мужчины? Насколько б силен и богат ни был мужчина - больше спермы у него от этого не прибавится. А вот чем краше женщина - тем больше мужчин она сексуально привлекает. И чем больше женщина привлечет мужчин, тем больше добычи получит (в качестве даров )... и, тем самым, у нее будет больше возможностей, чтобы стать еще краше, а значит, - еще больше мужчин поиметь!..

Пожалуй, я с тобой не соглашусь. Природа вещь-штука тонкая. Все самки в природе невзрачны на вид, но вот самцы - хоть куда и так и этак - выбери меня, а она еще и носиком повертит, если не понравится.

Понятное дело - женщина должна быть красивой, просто мож сказать обязана, НО для себя! Ну, а если уж она для самцов старается, то это, пожалуй брачокс. Выбор всегда только за дамами, а нацеплять на красивую внешность можно конечно, тока неизвестно чего.

Вот есть у мя подруга, познакомилась с мужчиной за 30, повстречались, цветы да конфеты и тут дело до постели дошло и что же вы думаете - что он из себя представил? - полный ноль. Вот это я вам скажу - большая проблем (думаю таких умельцев хоть отбавляй), главное у мужчин что: главное не качество, а количество

[Ded]

Как я понимаю подругу. Нет, штоп сразу выдвинуть искомые требования. А бывает и так, встречаешься - встречаешься и тут до постели дошло, а она ф жопу не дает, минет с зубами и песду не бреет. Нет, штоп сразу озвучить свои пожелания относительно нее. Условностей много. Столько бы времени освободилось, если бы требования к партнерам заранее озвучивались. И какие бы крепки семьи были... в тех случаях, когда взаимные требования находяцца в гармонии... Так ведь нет..., кругом условности, а жизнь коротка. Такой вот марафонский забег... по кругу... мы на ними, они за нами...

[lubitel]

Ded (19.2.2007, 23:59) писал:

Как я понимаю подругу. Нет, штоп сразу выдвинуть искомые требования. А бывает и так, встречаешься - встречаешься и тут до постели дошло, а она ф жопу не дает, минет с зубами и песду не бреет. Нет, штоп сразу озвучить свои пожелания относительно нее. Условностей много. Столько бы времени освободилось, если бы требования к партнерам заранее озвучивались. И какие бы крепки семьи были... в тех случаях, когда взаимные требования находяцца в гармонии... Так ведь нет..., кругом условности, а жизнь коротка. Такой вот марафонский забег... по кругу... мы на ними, они за нами...

Дед - как всегда зрит в корень - я еще добавлю - прикинь ведь бывает что и в жопудаетбесгандона!!!
НО исключительно до свадьбы)))))))) а как штамп в паспорте стоит -то........ так шо тут не угадаешь......
где были условности а где шо........

[MAZILA]

поскольку я не козел решил не отписываться жду тему про баранов

[Мандаринка]

Крыс (19.2.2007, 11:26) писал:

И чем больше женщина привлечет мужчин, тем больше добычи получит (в качестве даров )... и, тем самым, у нее будет больше возможностей, чтобы стать еще краше, а значит, - еще больше мужчин поиметь!..
нет. у нее просто будет возможность выбирать лучшего из бОльшего числа претендентов. Обрати внимание - мужской флирт всегда конкретно направлен на "затащить в постель и трахнуть". Женский флирт в значительной части - направлен на то чтобы мужчина захотел и траха с каждым "флиртуемым" не подразумевает.

Флиртует женщина со многими одновременно, но в связь вступает не сразу, а чтобы создалась очередь. Тогда она сможет тасовать претендентов, начиная с лучшего, как ей захочется, и еще новых успевать завлекать параллельно (как снежный ком). И чем умелее она "мурыжит", тем больше для нее готовы сделать. А мужчина флиртовать-то может с несколькими, а вот хватит его всего лишь на одну с половиной:-). Потом надо будет силы копить...

И еще - почему женщина с мужчиной "играет" в добычу и охотника? Да чтобы облегчить жизнь последнему, ведь 2 разноплановые задачи одновременно решать сложно. Мужчина привык охотиться, так пусть и на женщин поохотиться : .

А уж если красивая женщина захочет секса сразу здесь и сейчас - то никаких премудростей ей для этого не надо, в отличае от мужчин, - достаточно одного взгляда и пары телодвижений...

ЗЫ Я не принижаю и не "отнимаю" у мужчиних полигамных эволюционнных завоеваний. Но если бы женщина давала только самому лучшему, а потом ему же и единственному, то с кем бы остальным было бы полигамничать, на кого охотиться?...

А что касается выращивания потомства - тоже масса объяснений есть тому, что взращивание потомства и секс с разнообразными партнерами - две разные вещи в жизни женщины. Обращу Ваше внимание - биологических.

Ну и вот отсюда вопрос - почему мужчины готовы трахать только красивых? А не всех подряд, если им биологически главное - присунуть? И почему Вы выбираете красивых фей, ищете среди них самых ухоженных и подтянутых? Разве симпатичность входит в секс-услугу как таковую?

ЗЫ2 Тут самое время (в преддверии праздника )привести цитату Detkиной подписи: Красота спасет мир. Красота и массовые расстрелы (С)
Пусть женщины стремяться быть самими-собою, т.е. полигамными, а значит - красивыми. Стремятся для Вас, мужчины! Ища среди множества того единственного, который заполнит все ее существо любовью так, что она будет видеть весь мир только в нем - одном

MAZILA (19.2.2007, 22:30) писал:

поскольку я не козел решил не отписываться жду тему про баранов

А почему не про догов?

Сообщение отредактировал Мандаринка: 20 February 2007 - 00:11

[Крыс]

И чем умелее она "мурыжит", тем больше для нее готовы сделать.
клюевое слово - "мурыжит"

Но если бы женщина давала только самому лучшему, а потом ему же и единственному, то с кем бы остальным было бы полигамничать, на кого охотиться?...
ни с кем. ослиц ебать, воевать идти чтобы в соседнем племени женщин захватить, или америку колонизировать и туземок трахать.

А уж если красивая женщина захочет секса сразу здесь и сейчас - то никаких премудростей ей для этого не надо, в отличае от мужчин, - достаточно одного взгляда и пары телодвижений...
ну да. но опять же - дам которые как кошки трахаются со всеми подряд ничтожный процент от общего количества.

А что касается выращивания потомства - тоже масса объяснений есть тому, что взращивание потомства и секс с разнообразными партнерами - две разные вещи в жизни женщины.
а бузина в огороде и дядька в Киеве - тоже разные вещи. Что сказать-то хотела?

Ну и вот отсюда вопрос - почему мужчины готовы трахать только красивых? А не всех подряд, если им биологически главное - присунуть? И почему Вы выбираете красивых фей, ищете среди них самых ухоженных и подтянутых? Разве симпатичность входит в секс-услугу как таковую?
да всех подряд готовы. особенно по молодости. А трахают в первую очередь красивых фей - из соображений целесообразности. Если за две тыщи предлагается молодая красивая девушка и жутковатого вида пожилая черепашка-ниндзя - выбор очевиден.

Ища среди множества того единственного, который заполнит все ее существо любовью так, что она будет видеть весь мир только в нем - одном
Аффтар жжОт. заключительная мысль противоречит всему предыдущему спичу

[lubitel]

[quote name='Мандаринка' date='20.2.2007, 9:08' post='162356']
[quote name='Крыс' post='162252' date='19.2.2007, 11:26']


Ну и вот отсюда вопрос - почему мужчины готовы трахать только красивых? А не всех подряд, если им биологически главное - присунуть? И почему Вы выбираете красивых фей, ищете среди них самых ухоженных и подтянутых? Разве симпатичность входит в секс-услугу как таковую?

[/quote]

Вопрос прост до смешного - ответ на него все го лишь в том вчто такое каноны красоты( гм в мужском понимании)
каноны эти изначально не что иное как критериивыбора здоровой самки способной выносить, родить и выкормить здоровое потомство ( опять же не мужики это придумали - сверху дадено)
и так класика - большая грудь, широкие бедра (все сугубофизиологично и целесообразно) узкая талия - все-го лишь подчеркивает первые два элемента + косвенно говорит о хорошемобмене веществ.
то же касается красивых волос ( читай здоровые)и гладкой кожи.
немного сложне с длинными ногами - это уэе из области общечеловеческого эстетического восприятия - притягивание к золотому сечению( ну чтоделать если стандартная женская фигура в него не укладывается -ноги коротковаты-отсюда каблуки м се прочее)
все остальное уже вопрос социальной ориентации - например в конце конце 18-го начале 190го веков в " высшем бществе " самой можной болезнью был туберкулез - тиипа арестократично - вот и вошли в моду бледные немочи с выпирающими ключицами.
если кому нравятся женщины что бы попа с кулачек - это лпроявление латентного гомосексуализма ( в той или иной степени присущь абсолютно всем )
так что с крЫсатой - все просто и функционально
прсто не надо нам ( людям) слишком много на себя брать- а то объявили себя венцом творения ( что само по себе сомнительно) но дажес этим не согласны - если "творения" -значет сотворены определенным образом и не стоит искать сложностей там где их нет
Отличаемся от остальных тварейтолько высокой степенью социолизации и как следствие несколько более сложными механизмами исполнения все тех же программ - сохранение вида+ личное выживание.
а все наши душевные муки и порывы - суть проявление реактивной составляющей сознания -и они не в меньшей мере присуще многим животным - только они скромнее и мень ше об этом говорят ( рыбы вон вообще молчат)
так что еще раз - сексуальнаяпривлектельность ( назавемее красатой) всего-лишь внешне проявление пригодности самки для производства и выкармливания здорового потомства.
а трахать мы хотим не красивых а скажем так - самых красивых из того что есть- почувствуйте разницу- если 2 гоблина и один полугоблин то автоматом встанет только на полу-гоблина а если всего один гоблин -то тоже сойдет - поскольку трахать НАДО!!!!! ( программа сохранения вида таки работает)

Все остальные вещи - любовь марковь и индивидуальная избирательность -это всеесть но обусловленно
1. Наличием богатого выбора партнеров( начинают играть роль нюансы- выбор идет по большему количеству критериев невсегда осознанных)
2.высокой социализированностью ( то есть важностью социальных факторов для успешного выполнения основных программ)
3.Реактивностью сознания

[Прохожий]

Крыс (20.2.2007, 8:35) писал:

Цитата

Ну и вот отсюда вопрос - почему мужчины готовы трахать только красивых? А не всех подряд, если им биологически главное - присунуть? И почему Вы выбираете красивых фей, ищете среди них самых ухоженных и подтянутых? Разве симпатичность входит в секс-услугу как таковую?

да всех подряд готовы. особенно по молодости. А трахают в первую очередь красивых фей - из соображений целесообразности. Если за две тыщи предлагается молодая красивая девушка и жутковатого вида пожилая черепашка-ниндзя - выбор очевиден.

+1

Пример: на одно и то же расстояние я могу уехать разными способами. Дедушка на битом Москвиче - 50-100 руб., дешёвое такси (уже Волга) - 200 руб., приличное такси (неубитый Мерседес) - 300-350 руб., а могу вызвать лимузин и поехать с понтом. Не говоря уж о возможности пойти пешком или поехать на метро. Или купить свою машину (но для этого пить бросить надо, что обломно, да и обойдётся в итоге дороже любого способа, кромя разве что лимузина).
Понты мне пох, потому, бывает, и на попутном Москвиче езжу.
Меня бы очень устроило, ежели б цены на секс-услуги (не обязательно в прямом смысле в виде платы в салоне, затраты времени и денег на УБВ из той же оперы) дифференцировались в такой же степени. Т.е. временами я и не против Москвича (или даже Запорожца, у него движок сзади, мне это иногда нравится, гыыыы) - но не по цене Мерседеса.

Впрочем, не скрою, удавалось и на Ламборгини (пусть и весьма не новом, местами рихтованном, хе-хе... но тож с движком сзади) прокатиться, потратив не больше, чем на Волгу...

Не совсем по теме, конечно. И чё эт меня на флуд пробило??? Наверное, работать неохота.

[Fedor33]

Женщины полигамны?
Маразм крепчал и танки наши быстры (С)

Занятный парадок природы: у животных с птичками, короче в фауне, самцы выделяются (достаточно вспомнить уток и селезней или лисиц). А у людей, тех же приматов - наоборот.
Вот до чего доволит прогресс и феминизм

[lubitel]

Fedor33 (20.2.2007, 23:44) писал:

Женщины полигамны?
Маразм крепчал и танки наши быстры (С)

Да не слушай ты Федор - какая нах полигамность - моногамность все зависит от диаметра иглы - то есть от того как ффсе организовано с кормушкой - если корм один приносит и второго рядом не потерпит - будут моногамны, если принято так шо бы двое или больше корм таскали, поочереди или вместе -будут полигамны .
яж говорю ффся эта "гамия" этож не свойство а функция
А то что по нонешнимвремена можно трахаца просто в свое удовольствие то это издеожки прогрессу,
во!!!!!! кажись дошел до исторических причин и биологических основ возникновения проституции!!!!!!!!!
будет время -напишу

[Мандаринка]

To Крыс
Споры между мужчинами и женщинами, обычно, сводятся к тому, что она говорит про Фому, а он - про Матрёну.
Нужно всего лишь вы-членить в постах: биологические предпосылки, которые я тут набросала, и психологические "нормы", которыми вы пытаетесь апеллировать - и все встанет!... на свои места. Мужчина - полигамен, и женщина - тоже, и даже в большей степени.
Но это - только биологически.
Человек же от животных, действующих на основании инсктинктов размножения, отличается тем, что наделен сознанием - отсюда уже все его половое поведение, опирающееся еще и на социально-психологические устои общества, в котором он живет.
Любовь - в том числе, чего и Вам желаю.
Человек способен не уподо-блять-ся животным.

То lubitel красота+здоровье=полигамность

Fedor33 (20.2.2007, 13:44) писал:

Маразм крепчал и танки наши быстры (С) ... Вот до чего доволит прогресс и феминизм

Дословный перевод - "Молчи, женщина"?

Должна быть в женщине какая-то загадка...?

[модулятор]

Мандаринка (18.2.2007, 0:15) писал:

Fedor33 (17.2.2007, 23:02) писал:

Про ласковую телку - зажгла, Мандаринка... нет слов
Одна из бед феминизма: женшин отучили быть матерями и приучили быть блядями (простите мой французский).

Написанное мной - не пропаганда и не оправдание блядства и разврата как такового, а лишь контраргумент за то, что мужчины и женщины в ебле практически равны: и по желаниям и по возможностям. А разведение одних от других с помощью полигамности и моногамности - как раз таки и влечет у индивидов множество перегибов... психологических, а за ними и физических...

А по каким таким критериям ты определила, что "по желаниям и возможностям" равны? Очень интересно.

[lubitel]

Мандаринка (21.2.2007, 0:53) писал:

То lubitel красота+здоровье=полигамность

сходил к дохтуру, посмотрелся в зеркало....... мндяяяяяяя
нет нихуя я не полигамен

а что касаетс вот этого

Цитата

Человек же от животных, действующих на основании инсктинктов размножения, отличается тем, что наделен сознанием - отсюда уже все его половое поведение, опирающееся еще и на социально-психологические устои общества, в котором он живет.

блин!!!!! повторяю еще раз
шо всё отличие наше в том , что социализация выше -то есть общество устроено сложне чему других живтных -больше связей и зависимостей а посему те же самые программы а именно выживание вида и личное выживание чуть более сложны посему и наше половое поведение чуток сложнее но основы те же самые
а сознание? нуи что сознание? что это меняет? нет кое что меняет - вот презики придумали.......и другую контрацепцию можем трахацца просто так типа обманули матушку природу- но что характерно женщтны все равно за еблю с удовольствием принимают корм ....раьше то хоть понятно было - надо кормить пока носит -кормит детенышей- а ща зачем?
А потому что им так удобнее а може просто инстинкт ...... ну у мужиков тоже -платить за еблю вроде как в крови
нет ну на прогрессивном западе уже почти изжили -по крайней мере в кабаках -кажный за себя платит и стоимость презиков тоже пополам а мы ышшо пока ближе к природе))))))))))

[Аэлита]

Вот интересная статейка по поводу полигамии и моногамии в мире животных, на которые так часто ссылаются. Не все так однозначно...
http://vesti.lenta.r...0/08/07/female/

[mil]

Мелкое наблюдение чуть в сторону. По тому, кто красивый, яркий, броский - самец или самка, всегда можно сказать - кто выбирает, кто доминирует в конечном итоге. Если особь старается "выглядеть" - это означает "выбери меня", а если о внешности особо не беспокоится, это означает "если Я выберу тебя, то ты должен быть благодарен мне (или благодарна)". Могут быть какие-то нюансы, но основная линия действует железно и в биологической и в социальной сфере. Если мужчина начинает выходить за пределы элементарной опрятности и аккуратности и стремится выглядеть эффектно, ярко, подчеркнуто элегантно, значит он уже сомневается в своем праве безоговорочного выбора (есть ли у него это право - статья совсем другая) и предоставляет другой стороне больше права на выбор и принятие решения.
P.S. Роль внешности может играть и дорогое авто и загородное бунгало, естественно преподнесенные в соответствующий момент и с соответствующим антуражем.