Сообщений в теме: 257

[Быстрый]

mil (20.2.2007, 17:30) писал:

а если о внешности особо не беспокоится, это означает "если Я выберу тебя, то ты должен быть благодарен мне (или благодарна)".

Бомжихам с помойке еще не был благодарен?

[mil]

Не-а. Я сам выбираю. Посему выгляжу бледно и неброско (в повседневной жизни).

Одна из причин - почему я здесь, чтобы знать от каких помоек подальше держаться. А в связи с чем вопрос возник - хочешь опытом на эту тему поделиться?

[новенькая]

Мое мнение, что пытаться все объяснить через биологию и приводить в подтверждение примеры из жизни братьев наших меньших не очень правильно. Это разные формы организации жизни. Я ничуть не принижаю представителей фауны, я очень люблю животных. Просто они другие. Если вы поняли, конечно, что я хотела этим сказать

[Быстрый]

новенькая (20.2.2007, 20:35) писал:

Мое мнение, что пытаться все объяснить через биологию и приводить в подтверждение примеры из жизни братьев наших меньших не очень правильно. Это разные формы организации жизни. Я ничуть не принижаю представителей фауны, я очень люблю животных. Просто они другие. Если вы поняли, конечно, что я хотела этим сказать

согласен
если баба толстая то как красиво не наряди ее, у меня все равно желания трахнуть ее не появится.

[Fedor33]

lubitel, у людей безусловно так и есть, потому как люди считают себя высшими разумными существами оттого и беды все, что от природы отвернулись, сами себе усложняют все

Мандаринка, ни в коем случае, говори дальше, просто такие попытки все поставить с ног на голову уже давно делаются.
Лично мне всегда не нравятся любые попытки как-либо уравнять мужчин и женщин. Не равны мы, ну никоим образом, даже для государства. Мы разные. И от этого и надо отталкиваться в рассуждалках, а не пытаться все свести к единому знаменателю.
Кто-то с одной женщиной всю жизнь, кто-то мужиков коллекционирует - это моногамия и полигамия? вряд ли, скорее свойство характера конкретного персонажа. Но в массе своей самцы более полигамны, чем самки, это обусловлено именно функциями деторождения, закон природы: почти год самка неспособна добывать сама пищу и защищаться.

[Anfisa]

Можете назвать меня извращенкой, и скорее это не сюда а в тему про эротические фантазии, но я всегда мечтала о еще одной жене в нашу семью. Я не ревнива, в своей сексуальности для мужа уверенна, в его потенции тоже. Так что в плюсе я имею еще и подружку с которой и поболтать за жисть и вместе быт вести веселее и детей воспитывать, ну и секс еще разнообразнее это при том что я гетеросексуал
Это о чем говорит, что я стремлюсь к полигамии или моногамии?
Короче я о том, что каковы бы не были биологические и психологические тенденции, каждый человек уникален, по сему безумно трудно выработать какую то одну теорию что мол так и так, тетки моно, мужуки поли или наоборот. Главное просто принимать разнообразие существующих форм, даже если не считаешь существование некоторых приемлемыми лично для себя.

[mil]

Анфиса, вообще это неожиданно звучит. ММне казалось, что о таком может мечтать мужчина. Впрочем, жизнь тем и интересна, что немонотонна.
Между прочим, как мне сказали, в некоторых странах востока мужчина может иметь несколько жен - это знают все. Но вот то, что вторую жену он может привести только с письменного согласия первой знают немногие.

[Быстрый]

mil (21.2.2007, 0:18) писал:

Анфиса, вообще это неожиданно звучит.

так это ж только слова.

[Линкс]

Анфиса, 5 баллов! Вот бы мне такую правильную жену. А тож блин, как не склонял к ЖЖМ, ничего не получается.

[Крыс]

Споры между мужчинами и женщинами, обычно, сводятся к тому, что она говорит про Фому, а он - про Матрёну.
Согласен. Тады вернемся на землю и вспомним слова классика - "практика критерий истины". Просьба с позиции своей теории объяснить следующие факты:
1. Твою же фразу Ища среди множества того единственного, который заполнит все ее существо любовью так, что она будет видеть весь мир только в нем - одном
2. Тот факт, что женская протситуция - явление массовое, а мужская - нет

[lubitel]

Links (21.2.2007, 11:52) писал:

Анфиса, 5 баллов! Вот бы мне такую правильную жену. А тож блин, как не склонял к ЖЖМ, ничего не получается.

Дык Анфиса же тут совсем н про ЖМЖ писала -и вообще не только пр потрахацца, ты вот прикинь ты сам-то смог бы жить с двумя женами? а то т жалуемся что одна мозг затрахала и запилила- а тут две..........уже не говоря о том, что придется еще и подстраивать свои отношения с каждой из них под отношения между ними......
Так что...........
А Ваще много где можно вот в Малазии ( но только мусульманам правда) можно жениться на второй но при обязательном согласии первой жены - я спрашивал а как на практике-говорят- единичные случаи

[новенькая]

Крыс, дык пока ищет среди множества и становится проституткой. Шучу-шучу, болею, температура у меня сегодня

[Маленький Мук]

Мандаринка (17.2.2007, 15:04) писал:

Кстати, даже беременная! женщина - способна на половую жизнь до самых родов. Это тоже биологически о чем-то говорит...
Ну а концепция, что женщина стремится заарканить одного мужчину, чтобы он ей добычу таскал - придумали мужчины, чтобы заарканить женщину (как хранительницу...очага) и было видно - сколько один может добычи натаскать в хозяйство, с тем, чтобы этим хозяйством своим потом можно было хвалиться перед другими...
Ну и почему, в отличае от большинства биологических видов на нашей планете, женщина красивее мужчины? Насколько б силен и богат ни был мужчина - больше спермы у него от этого не прибавится. А вот чем краше женщина - тем больше мужчин она сексуально привлекает. И чем больше женщина привлечет мужчин, тем больше добычи получит (в качестве даров )... и, тем самым, у нее будет больше возможностей, чтобы стать еще краше, а значит, - еще больше мужчин поиметь!..
В чистом виде материнский инсктинкт - только на первых месяцах, и то - не у всех женщин... Красавицы так вообще стараются спихнуть потомство как можно быстрее, чтобы снова получать дары, а не чтобы снова забеременеть...
Еще всегда считалось (у мужчин) за честь - мужчине иметь красивую женщину, как доказательство своего большого потенциала (во всех смыслах)... Поэтому-то легкодоступные красотки-феи так вожделенны для мужского самолюбия...
ИМХО

Ой ну не думал что буду прописные истины Мандаринке доказывать
Во первых рпо женскую способность спариваться независимо от циклов способностей к размножению( т.е. трахаться не только во время овауляции)- это по признанию учёных ( правда в основной массе мужчин, хотя женьщины биологи тож присутствують) позвояляло женьщине удерживать самца на длительный срок, а не как в животном мире медведи там, кошки пои@лись да разбежались, что позволяло лучше питаться и ПИТАТЬ ПОТОМСТВО
Во вторых про красивее. Женьщины однозначно красивее, ибо гармоны рулят Тут всё дело в специализации, женьщине надо заарканить хорошего самца, а для этого надо быть красивой, а мужику заарканить женьщину покрасивее( это первая поверхностная оценка) а для этого надо быть привлекательным для неё С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБНОСТИ ПРОКОРМИТЬ ПОТОМСТВО, а для этого нудно раньше было быстро бегать-отсюда рулил тостетстерон, что красоте не способтвует, теперь мозг7и, что тож неспортивно и т.п.
В третьих. Про спихивание потомства-это ужо выбор женьщины при непротивлении мужчины, белуччи детей грудью кормилаи ничего а какая-нибудь силиконовоя милашка сразу на смесь, если мужчине пох как и женьщине на здоровье своего ПОТОМСТВА, ТО ТУТ И НЕЧЕГО СКАЗАТЬ...
В четвертых. если женьщина не может или не хочет растить ПОТОМСТВО с одним самцом постоянным, то начинает искать форму котоая ПОЗВОЛЯЕТ ЕЙ КОРМИТЬ ПОТОМСТВО не отказывая себе в желаниях несовпадающими с предпочтения самца, тогда может и ласково двух сосать, без долгосрочных обязательств, либо даже с ними.
ГЛАВНОЕ. Мужчина и женьщина полигамны оба физиологически, а ограничения у нас психилогические.
Благодаря тостестерону самцы(чел) в древности занимали доминирующее положение в группах, создавали свои правила для этой группы и угнетали тех кто мог эти правила поменять ( а именно женьщин), что бы остаться при кормушке при любом повороте событий
Различных по полярности поли-моно- гамности примеров в природе много: птицы всякие которые после гибели партнера не размножаются, осьминоги размножающиеся один раз в жизни, или те же кошки, которые в одном окоте от нескольких самцов котят имеют.
МЫ ВСЕ ЖИВЕМ ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЙ, САМОЕ ГЛАВНОЕ ИЗ КОТОРЫХ - РАЗМНОЖЕНИЕ, иначе вымрем как динозавры.

[Анита]

Пожалуй, в пору новый учебник составить, тока как бы его получше хм обзаглавить

[Быстрый]

Анита (21.2.2007, 16:48) писал:

Пожалуй, в пору новый учебник составить, тока как бы его получше хм обзаглавить

да какая разница как назвать, главное содержание

[Anfisa]

lubitel (20.2.2007, 19:31) писал:

Links (21.2.2007, 11:52) писал:

Анфиса, 5 баллов! Вот бы мне такую правильную жену. А тож блин, как не склонял к ЖЖМ, ничего не получается.

Дык Анфиса же тут совсем н про ЖМЖ писала -и вообще не только пр потрахацца, ты вот прикинь ты сам-то смог бы жить с двумя женами? а то т жалуемся что одна мозг затрахала и запилила- а тут две..........уже не говоря о том, что придется еще и подстраивать свои отношения с каждой из них под отношения между ними......
Так что...........
А Ваще много где можно вот в Малазии ( но только мусульманам правда) можно жениться на второй но при обязательном согласии первой жены - я спрашивал а как на практике-говорят- единичные случаи

А Любитель то совершенно прав, это только на первый взгляд все так радужно, и действительно ежели речь идет об одноразовом трахе то все так, в жизни же человеку самому с собой не всегда договориться, двум еще сложнее, несмотря на якобы любовь взаимную, вон сколько разводов, а троим под одной крышей вообще кранты, ...у какой жены юпка дороже, чей ребенок умнее и прочая бытовуха, мужику не проще, как в той песне поется... если я на бровях прихожу домой, разговор предстоит с каждою женой(с) по сему и Быстрый прав, это только слова, но если абстрогироваться от проблемм совместного проживания , а думать только о плюсах, то мне они нравятся, ваще я бы и от 2х мужей не отказалась , наверное я просто люблю тусовки

Сообщение отредактировал Anfisa: 21 February 2007 - 23:12

[Мандаринка]

Крыс (21.2.2007, 8:42) писал:

Споры между мужчинами и женщинами, обычно, сводятся к тому, что она говорит про Фому, а он - про Матрёну.
Согласен. Тады вернемся на землю и вспомним слова классика - "практика критерий истины". Просьба с позиции своей теории объяснить следующие факты:
1. Твою же фразу Ища среди множества того единственного, который заполнит все ее существо любовью так, что она будет видеть весь мир только в нем - одном
2. Тот факт, что женская протситуция - явление массовое, а мужская - нет

Практика - критерий. Уберем все морально обязывающе-удерживающие установки с женщин и проведем эксперимент... Кстати, мужчины снимают только тех женщин, которые снимаются... А сколько сейчас таких стало, что их "гонит" на одноразовый секс, заставляя торчать в кабаках и шляться по улицам?

Женская проституция - массовое явление потому что женщина может давать долго и многим. А с мужчины - многого не возьмешь...
Вот почему "все" стремятся продлить акт, объясняя это прежде всего тем, что надо удовлетворить женщину? Мужчина кончает быстрее, когда женщина только начинает распаляться, следовательно, если мужчина не обладает специальными техниками продления акта, то тут как-раз таки сгодится другой мужчина, который будет на подхвате...

А фраза - это очеловечивание биологической составляющей женщины, оптимистический конец, если угодно . Т.е. не одной биологией жив человек.

To Маленький Мук - ну как можно удержать одного самца, если он как в поговорке: "Сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит"? . Значит, объяснение одной теории догмами и постулатами другой теории - не всегда прокатывает
________
Данная тем возникла внутри обсуждения "козлов". Имхо, многое, что я тут понаписала - автоматически воспринимается в контексте наезда. А зря
_____
To Anfisa, ты без бабушки и свекрови живешь, наверное. Отсюда такие мечты... :

[Мандаринка]

модулятор (20.2.2007, 15:21) писал:

А по каким таким критериям ты определила, что "по желаниям и возможностям" равны? Очень интересно.

Если рассмотреть физиологически женщину на протяжении длительного возрастного периода и мужчину - так же, то их желание секса и возможность им заниматься - сравняются, имхо, в количественном и качественном выражении.

[mil]

Не имеет значения, Мандаринка. Конечно, если для встречи каждому мужчине нужна 1 женщина, то исходя из голой логики-математики количество встреч у всех мужчин и у всех женщин будет одинаковым.Но каждому мужчине надо больше, чем каждой женщине. Просто женщина практически всегда может найти удовлетворительный вариант, а мужчина не всегда (ну, по крайней мере, ему надо приложить гораздо больше усилий и затрат). Но даже если осреднять, то важно, чтобы в данный момент и в данном месте, а не в среднем за жизнь, их желания совпадали.

[Анита]

Быстрый (17.2.2007, 12:03) писал:

Я бы на вашем месте не зарекался

Не стоит иронизировать, ибо я говорила о предпочтении во-первых, а во-вторых, в некоторых исключительных случаях можно говорить об уважении женщины к женщине