Сообщений в теме: 257

[Крыс]

это естественный отбор? это природа действует? авотхуй!
Это именно природа действует и естественный отбор идет. Только не на индивидуальном уровне, а на уровне сообществ.
Потому как в условиях недостатка ресурсов (вспоминаем где мусульманство появилось) нездоровый бай, который эти ресурсы имеет - обеспечит выживание потомства, а жгучий злоебучий и с большим хуем, но нищий пастух Махмуд - нет. Поэтому этому Махмуду остается либо коз ебсти, либо идти на войну против неверных. И если он действительно жгуч и злоебуч - то там жену себе и захватит, а нет, завалят его не верные - ну и хуй с ним, значит и не нужен он обществу.

потому на западе ученые рождались открытия там всякие совершали
на востоке тупо количеством брали потому что мерли как мухи
гы... насмешил. Халифат забыл? Вся европейская наука оттуда пошла - што спиздить успели, пока арабы не скисли - там прорыв - спирт, пушки, компас, медицина, позиционная система счисления, астрономия, а где не успели - дык еще несколько веков думали что мыши самозарождаются в куче тряпья, а у мухи 8 ног

Природа наделила человека разумом - зачем? Потому что Ей интересна эволюция мозга.
да хуй-то там природе что интересно. Просто моск дал человеку конкурентное преимущество .

неуспеют еще базовые инстинкты адаптироваться на защиту нас самих от нашего бурного воображения...
для этого была придумана религия и мораль. Заметь, кстати - общества, которые эти понятия отвергли - вымирают, а арабы, китайцы и индусы - нет

[Fedor33]

природе интересна эволюция мозга? и поэтому эта эволюция застопорилась для большинства людей? нарциссизм - это достижение?
как обычно, Манадаринка - ЖЖОШЬ!!!

[mil]

Да уж, не то слово. Сейчас ваши убеждения неактуальны, защищать особо не от кого, я бы так сказала, ну а хворост в пещеры таскать - это и собаку можно научить, извиняюсь
[/quote]

Неправда Ваша, Анита. Если бы в хворосте дело, то оно бы и хорошо. Да ведь это, увы, аллегория.Насмотрелся я на одиноких девиц, которые по три замка в дверь врезают и пока анкету через замочную скважину не соберут - не открывают. Или ночью с электрички мимо кладбища удаленного пройти боятся. Даже днем на пляж либо с подружками стайкой, либо с семейной парой идут. А баллончик с газом или чего похуже в сумке уже дырку протер. Мужик личный это все же надежнее. Его и мусор можно послать вынести ночью и с шумящими соседями он поговорит. Саблезубый тигра конечно страшно выглядит, но маньяк или насильник в наше время столь же опасная вещь, как хищник в каменном веке. От дикого зверя огнем да кольем отбиться можно было, а от человека вряд ли. Да о чем говорить - сейчас по улицам стаи бродячих собак шляются. Вы их боитесь? А по степени опасности они вполне соизмеримы. Вот и в древности народ по поводу саблезубых тигров истерик не устраивал. Жили- не тужили, детишек рожали и счастливы были. Только если мужчина соответствующий рядом был. А без него и тогда и сейчас хреновато.

[Кол]

Fedor33 (27.3.2007, 7:36) писал:

о, у нас местный имам нарисовался...
вообще-то за толкование Корана убивают без жалости

боишься злобных вахабитов - сходи к мулле и попроси прочитать тебе суру 109 аят 3
знаешь арабский - сам поймешь
не знаешь - ну не судьба узнать скока жен разрешено мусульманам

а мне довольно и 3х переводов на русский

[Кол]

Крыс (27.3.2007, 18:00) писал:

это естественный отбор? это природа действует? авотхуй!
Это именно природа действует и естественный отбор идет. Только не на индивидуальном уровне, а на уровне сообществ.
Потому как в условиях недостатка ресурсов (вспоминаем где мусульманство появилось) нездоровый бай, который эти ресурсы имеет - обеспечит выживание потомства, а жгучий злоебучий и с большим хуем, но нищий пастух Махмуд - нет. Поэтому этому Махмуду остается либо коз ебсти, либо идти на войну против неверных. И если он действительно жгуч и злоебуч - то там жену себе и захватит, а нет, завалят его не верные - ну и хуй с ним, значит и не нужен он обществу.

ага значит нездоровый бай - это спецом выращенное природой препятствие для того чтобы выявить тех махмудов которые его преодолеют
и вроде бы это даже согласуется с тем что в 1917 нашлись у нас такие махмуды которые сокрушили баев а потом резко поперли вперед

Крыс (27.3.2007, 18:00) писал:

потому на западе ученые рождались открытия там всякие совершали
на востоке тупо количеством брали потому что мерли как мухи
гы... насмешил. Халифат забыл? Вся европейская наука оттуда пошла - што спиздить успели, пока арабы не скисли - там прорыв - спирт, пушки, компас, медицина, позиционная система счисления, астрономия, а где не успели - дык еще несколько веков думали что мыши самозарождаются в куче тряпья, а у мухи 8 ног

этот вопрос очень темный кто у кого спер
то ли арабы у китайцев
то ли китайцы у арабов
то ли у римлян и греков
то ли те в свою очередь у египтян
а те у древних индусских браминов
но ведь еще были ацтеки и майа
а еще и кельты
короче это дела очень древние
и чем древнее тем туманнее и необъяснимее дошедшие до нас памятники

но насчет пушек да ружей не удержусь пройдусь
факт ведь вроде такой что первыми применять их на войне с "дикарями" почему-то стали европейцы

получается что видимо у китайцев фантазии не хватило монголов картечью посечь?
подумаешь завоевали посекли мильен китайцев и сели на шею
все равно у них новые наплодятся и монголы уйдут откуда пришли

а арабам видимо было так жалко деревья в оазисах пускать на древесный уголь что они крестоносцам спецом поддались?
ну с индусами и так понятно - они вообще исключительно мирный народ, сами стали под ружья и пушки англичан?! а те что делали вид что сопротивляются видимо не индусы по религии а мусульмане которым по старой памяти деревья жалко было губить

[Fedor33]

"достаточно трех переводов на русский" - ага, Пучков прям рыдает от таких перлов
зажигай дальше

[Кол]

Fedor33 (28.3.2007, 1:14) писал:

"достаточно трех переводов на русский" - ага, Пучков прям рыдает от таких перлов
зажигай дальше

че ты туману нагоняешь?
мусульманин?
арабский знаешь?
вахабит?
может ты мулла или имам?
а может даже шейх?

нет?

сам тогда рассуди кто переводчики с арабского а какое место у тебя
один такой тоже пришел к врачу и грит доктор мне кажется что я гей...
бинладин блин выискался на мою шею

[Fedor33]

что Вы, что Вы, куда мне супротив такого авторитету Вы ж аж целых три перевода на русский читали что аж слова "шариат" и "Коран" у Вас равнозначны стали

продолжайте, очень познавательно, будет о чем со знакомыми муллами поговорить

[Мандаринка]

Крыс (27.3.2007, 9:00) писал:

Природа наделила человека разумом - зачем? Потому что Ей интересна эволюция мозга.
да хуй-то там природе что интересно. Просто моск дал человеку конкурентное преимущество .

Вот именно - преимущество! Преимущество в выживании не за счет количества, а за счет качества. Так как сознанием человек может сам производить отбор (правда, и этому тоже надо учиться). То есть разумный человек должен предпочитать иметь потомство не с сильным и тупым (сила есть - ума не надо), а со здоровым и умным (умный и за здоровьем физическим следит, т.к. полноценная работа мозга в хилом организме невозможна , вот пример: http://www.bidstrup....ntent/0401.html ).
Да и богатый , но не умный, а особенно тот, к кому богатство свалилось на голову, - долго свое богатство без мозгов удержать не сможет, понятно почему (всегда так было).

Так вот задача человека в природе, человека разумного - размножать умных. Тех, кто сможет не за миллионы лет приспособиться, как все остальное зверье, а в считанные столетия выжить и жить там, где вообще нет жизни - космос, полюса, н-р.
А умных тупой еблей не наебешь (во всех смыслах)
И получается, что женщина (в целом) - больше думает о ебле в нужном для природы направлении, чем мужчина, раз ей для полного счастья нужно мужика не только чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил (с) - а умного еще (кстати, умный - так и будет поступать... ).

То mil
Все эти боязни от воспитания. Будет девушка с детства обучена самозащите - так и тигра никакого не побоится. Кстати, у женщин драки более жестоки. И у женщин нет такого уязвимого места как яйца, которые если пострадают хорошенько - не будет потомства...
И организм женский более вынослив. И возьмет женщина в схватках (любых) если не силой, то терпение и хитростью...
Опять же гора мышц без мозга - пример вымерших динозавров...

[Крыс]

ага значит нездоровый бай - это спецом выращенное природой препятствие для того чтобы выявить тех махмудов которые его преодолеют
не... просто общество с баем - гораздо более устойчивое, чем общество с режущими друг друга махмудами. А вот если бай саффсем болен - ну тогда 1917..

факт ведь вроде такой что первыми применять их на войне с "дикарями" почему-то стали европейцы
эт смотря кого считать дикарями. Арабы использовали (предположительно) пушки против европейцев в Испании еще 12 веке. Документированные свидетельства применения именно пушек относятся к 13-му веку - китайцы против монголов и все теже арабы против тех же кастильцев. Только ни тем ни тем пушки не помогли.

Так вот задача человека в природе, человека разумного - размножать умных.
Если бы "западный мир" не показывал стабильно отрицательную рождаемость - я б согласился. А так - ваши гипотезы не согласуются с практикой.

Кстати, у женщин драки более жестоки. И у женщин нет такого уязвимого места как яйца, которые если пострадают хорошенько - не будет потомства.
не поэтому. У женщин тормозов моральных заложено природой еще меньше чем у мужчин.

[Кол]

Fedor33 (28.3.2007, 8:23) писал:

что Вы, что Вы, куда мне супротив такого авторитету Вы ж аж целых три перевода на русский читали что аж слова "шариат" и "Коран" у Вас равнозначны стали

продолжайте, очень познавательно, будет о чем со знакомыми муллами поговорить

а я коран не читал
всего лишь обратился к его переводам в общедоступном месте чтобы перепроверить то что давным давно было известно
считаю что это лучше чем с чурками даже не читавшими коран общаться
впрочем аналогично и ко всем попам не читавшим библию отношусь
ибо чурки они и в африке чурки

если ты считаешь что шариат может изменить смысл корана то ты ошибаешься потому что коран является основным источником шариата
можешь убедиться что в данном вопросе это так
http://www.koran.ru/...ic/page004.html
Многоженство или полигамия, разрешена, но не обязательна, как считают некоторые европейцы. Мужчина может быть мужем четырех жен одновременно, но заметим, что первая жена может развестись с ним в случае несогласия. Никто не вынуждает оставаться ее в браке. В то же время мужу нельзя скрывать факт женитьбы на другой женщине. Полигамия разрешена в исламе в первую очередь с гуманной точки зрения. Особенно она актуальна в период военного времени. Поэтому в мирное время многоженство является крайне редким явлением.

так что можешь смело плюнуть своим знакомым муллам в лицо - они не муллы а хуже чем неверные - волки в овечьей шкуре

[Кол]

Мандаринка (28.3.2007, 8:57) писал:

Так вот задача человека в природе, человека разумного - размножать умных. Тех, кто сможет не за миллионы лет приспособиться, как все остальное зверье, а в считанные столетия выжить и жить там, где вообще нет жизни - космос, полюса, н-р.
А умных тупой еблей не наебешь (во всех смыслах)
И получается, что женщина (в целом) - больше думает о ебле в нужном для природы направлении, чем мужчина, раз ей для полного счастья нужно мужика не только чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил (с) - а умного еще (кстати, умный - так и будет поступать... ).

это верно
гомо сапиенс выжил и пережил гомо эректуса неандертальца питекантропа кроманьонца
а обезьян видимо оставили в живых на память

по крайней мере внешне это так
разве что проблема в том что этот гомо в массе своей совсем сапиенсом еще не стал
внутри многих из нас еще живы неандертальцы и питекантропы
и мозги многих сапиенсов с виду на деле не имеют разума
у них там рулят неандертальцы

отсюда и поступки соответствующие
только законы религия и пр созданные болемене сапиенсами держат в узде недоразвитых

но полюбому разум рулил рулит и будет рулить
это медицинский факт
и когданить он и неандертальцев из мозгов выживет

[Кол]

Крыс (28.3.2007, 18:00) писал:

Так вот задача человека в природе, человека разумного - размножать умных.
Если бы "западный мир" не показывал стабильно отрицательную рождаемость - я б согласился. А так - ваши гипотезы не согласуются с практикой.

сейчас на западе упор на качество
1-2 ребенка, давать им макс образование и условия чтобы они выросли умными здоровым и сильными
но когда-то и на западе рожали пачками как на востоке
только сейчас запад далеко ускакал от востока
на то они и развитые страны
а на востоке еще тока развивающиеся

на востоке в общем все по старому - строгают скока получится
хотя понятно ведь что целой пачке создать условия для того чтобы они были умными - гораздо труднее
еще учтем что восток сильно беднее запада
но увы действует инерция
хотя в китае уже давно прекрасно понимают что дело не в количестве а в качестве
потому 1 макс 2 ребенка

[модулятор]

Прально Крыс сказал имхо про религию. Это просто свод правил для выживания конкретного стада обезьян. Что надо, а что не надо делать, шоб не нанести вред фатальный своим сородичам, и что надо делать для выживания. У нас "не убей, не укради, не выеби чужое"...у них "джихады, убей неверного"...про "убей неверного", кстати, не читал коран, там так и написано? Кто владеет инфой?

[Анита]

Fedor33 (24.3.2007, 0:52) писал:

все эти рассуждения хороши, потому как сидите за чьей-то спиной
как на улице шпана прицепится - враз весь феминизм пропадает, визжите и кричите: "Мужчины, спасите"

ничего в мире не изменилось, как бы цивилизация не развивалась, в любой момент все может пойти прахом
и тогда все вернется на с=круги своя: женщины будут рожать, а мужчины защищать

Опять таки не в обиду мужчинам, но сдается мне, присутствует некоторое возвеличивание мужского полу, потому как рассуждения мои не из-за чьей-то спины произносятся и за ней не прячутся

Поговорим за жизнь
Мужчина, который беременной даме в метро место не уступит или, к примеру, способен вполне ее отпихнуть, если она вдруг сесть захочет - это уже норма жизни
Мужчина, переходящий дорогу, увидев перед собой машину, прячется за спину жены - ничего, что она ЕГО детей родила, да еще и воспитывает
Мужчина, воплотив свое маленькое я в ребенке, бросает его не задумываясь, если с женой не срослось, ибо эта статья расходов уже лишняя
А если на улице ОМОН прицепится (яркие представители силы, власти и к мужскому полу тоже себя причисляющие), то и помощи мне попросить не у кого, ну а мужчина, мимо проходящий мимо ускорит шаг, потому как кто ж его ненаглядного защитит, если он заступится

Таких "кормильцев", хворост домой приносящих, сколько хочешь

Можно порассуждать о том, что размножаться, конечно не хило, только от КОГО размножаться и в каких условиях продукты этого размножения вырастают и кто чему их учит это вопрос совсем другого характера

Вот такая цивилизация

[модулятор]

Женщина работающая феей.
Женщина бросающая сове дитя.
Женщина изменяющая мужу
Женщина ударившаяся в карьеру положа сисю на семью
Женщина феминистка
Женщина уходящая к другому из семьи
Женщина наркоманка-алкоголичка...


и там и там проблемы Анита. Никто тут не грит, что один пол превалирует над другим.

[Анита]

модулятор (28.3.2007, 15:01) писал:

Женщина работающая феей.
Женщина бросающая сове дитя.
Женщина изменяющая мужу
Женщина ударившаяся в карьеру положа сисю на семью
Женщина феминистка
Женщина уходящая к другому из семьи
Женщина наркоманка-алкоголичка...


и там и там проблемы Анита. Никто тут не грит, что один пол превалирует над другим.

С присутствием проблем согласна, но

Хорошо, хотите поставить знак равенства? Уважаемый, не Вы ли говорили об основных задачах деторождения? С чего вдруг преувеличивается зависимость женщины от мужчины?

Чем плоха женщина, изменяющая мужу, если он как раз не совершенен с ее точки зрения в постели, но хворост домой регулярно приносит, а?
Вам хочется красивых тел, чтобы лишь бы стояло нате, как раз из списка повыше выбираем

[Fedor33]

я человек простой, неверующий
но такие слова меня банально коробят, так что, Кол, лучше заткнись и продолжай "листать" сеть Интернет в поисках просветлений

моудлятор, я ж еще когда на форуме ФМ писал, что нет такого в Коране
это все вольные толкования слов пророка

Анита, если судить о виде по отдельным представителям...
А что, ОМОН так часто "докапывается"? С чего бы вдруг...
почему-то мне отчаянно не везет: ни в такси меня не грабят, ни менты не докапываются - ужас!


уважаемый Fedor33. Большая просьба избирать более "нежные" слова к оппонентам. Спасибо за понимание.Админ сайта.

[Анита]

Fedor33 (28.3.2007, 15:46) писал:

А что, ОМОН так часто "докапывается"? С чего бы вдруг...
почему-то мне отчаянно не везет: ни в такси меня не грабят, ни менты не докапываются - ужас!

Странный случай из жизни
Да примерно так же докапывается, как и остальные смертные самцы, только эти еще и безнаказанными себя чувствуют

Красота страшная сила, не знаешь, где найдешь, где потеряешь

[Крыс]

про "убей неверного", кстати, не читал коран, там так и написано?
не совсем. Коран вообще делит людей по религиозной принадлежности на три группы - правоверные, люди Писания (т.е. иудеи и христиане) и неверные (язычники и прочие буддисты). и отношение, соответственно, разное. "Людей Писания" убивать не положено. Положено обкладывать дополнительным подоходным налогом (то ли 20, то ли 25%). В части "убей неверного" есть внутренние противоречия - т.к. Коран писался не один день и политическая линия партии менялась со временем. Но банального "увидел неправоверного - убей сразу" - в Коране нет.
Правда есть одно "но" - у мусульман нет "единого источника религиозного права" - типа Папы, Патриарха и т.п. Соответственно нет строгого списка канонических текстов. Коран, по большому счету - это не аналог Библии. Это аналог Пятикнижия. Поэтому некий мулла может издать собственный указ. Поэтому в мусульманском мире ересей и сект будет даже побольше чем в христианском.

сейчас на западе упор на качество
1-2 ребенка, давать им макс образование и условия чтобы они выросли умными здоровым и сильными
Это не поможет, когда вокруг одного "здорового-сильного" будет 20 не менее здоровых-сильных азиатов. (Здоровыми-сильными они будут потому что остальные хилые-слабые - померли). Я сильно сомневаюсь что Косово останется единственной территорией где количество забодало качество (на НАТО не надо ссылаться - без НАТО вышибли бы сербов оттуда не сейчас, а через 10 лет - непринципиально)