Сообщений в теме: 464

[PeRsOn]

А если все такие самостоятельные, является ли брачный контракт признанием недоверия или же это правило хорошего тона?

[Happy]

ну поскольку брачный контракт считается ничтожным, если он противоречит законам РФ, как впрочем и любой договор, то я лично не очень вижу смысл в его составлении.. завещание написать, чтобы своих детей прикрыть - еще понятно... а заранее поделить все ложки и подушки - мне смешно)))))

[Fadec]

Спoнтанный (9.9.2008, 21:39) писал:

Ты сам себе уговариваешь.
Хочется поменять что-то в своей жизни, поменяй. Женись.

Так мы всю жизнь себя и уговариваем:то служба мешает,то потом,то - я никому не нужен,то - бля - я суперкрутой,то ну его нах - лучше водки выпить,то - страшно.

[PeRsOn]

Заранее делить смешно? Или вообще делить смешно?
Как вопрос стоит. Сколько женщина получит при разводе и сколько мужчина потеряет при разводе.
А если встречаются два самостоятельных, самодостаточных человека, почему б не заключить? И появляется возможность отсеять финансовый интерес (опасения).

[Спoнтанный]

Да лажа все это.
Дань моде и разводки юристов.
Делится все равно, по-семейному кодексу, фивти-фивти.
Ну можно прописать, только, что после развода будешь раз в 2 года новую машину жене менять.

[Detka]

Так, млять. Становица мне интересненько!!!!!!

Это ж с какого херу фифти-фифти-то?!!!! Или у нас последние изменения в жилищном и иных законодательствах отменили за прошедший год?!!!!

Не далее, как август месяц прошлого года. Москва. Бракоразводный процесс. Она - домохозяйка с 12 летним стажем и ребенком, он - муж, желающий развода. (дите евонное, кстати).

По итогу - и судья, и адвокат, и юрист в Питерской консультации - в один голос сказали - Девушка, надо следить за законодательством. Пополам - делиться теперь СОВМЕСТНО нажитое имущество.
Вы можете доказать, что что-то нажили СОВМЕСТНО? Каким образом? Если бы у вас хотя бы чеки сохранялись или гарантии на вас оформленные - то да. Но вы же - домохозяйка, нигде не работали, источника дохода нет, предъявить вы ничего не можете. Следовательно, имущество это - не СОВМЕСТНОЕ, вашей доли в нем - нет. Была бы хоть копейка ваша - делили бы пополам.
А так - извиняйте, адье.

Так что нынче - и делить-то нехрен. Я уж не говорю о жилье, по которому действуют те же правила. Было до жены? Было. Ну и нахуй иди со своими претензиями. Купили вместе? Ну так докажи, что вместе, а не муж один платил - записано-то на него все. (как пример).

[Спoнтанный]

Детка. Все правильно пишешь.
Совместно нажитое имущество.
Квартиры и машины, купленые за время брака, разделят пополам.
А все остальное, к кастрюлям и поварешкам.
Кому они нахуй нужны? И так отдал бы.

[Detka]

Спoнтанный (10.9.2008, 0:28) писал:

Детка. Все правильно пишешь.
Совместно нажитое имущество.
Квартиры и машины, купленые за время брака, разделят пополам.
А все остальное, к кастрюлям и поварешкам.
Кому они нахуй нужны? И так отдал бы.

Спонтанный, ты мну читал? я ж говорю - если не жалко - то конечно, можно и пополам, можно и все отдать, не спорю.
Но если так страшно делить - то зачем? Тебе даже неграмотный юрист - поможет доказать даже на пальцах, потрясая в суде техпаспортом и свидетельствами о регистрации собственности - что жена на них права никакого не имеет, потому как ее денег во всем этом - ни копейки не участвовало. И пусть ОНА доказывает уже - что это не так. Для этого - должны быть документы ,как минимум - чеки, а не голословные утверждения.

Кстати, пара примеров из жизни новостроя.
Не задумывался, почему при покупке новостроя (ипотеке) - от незамужней женщины (неженатика) требуют нотариально заверенное свидетельство о том, что он не состоит в браке?
Почему там же - требуют нотариально оформленное заявление супруга - что он отказывается от своей доли в будущей квартире, если он того желает?
Как раз для того, чтобы поменьше законодательных проволочек при разводе было))) Так что - работает механизм под названием "система"... Хотя б в таких мелочах - но работает.

ЗЫ: Кстати, на вторичке - тоже работает. Мне для покупки квартиры сестре - тоже обязательным является предъявить нотариальное свидетельство, что она не замужем.

Сообщение отредактировал Detka: 10 September 2008 - 00:43

[Спoнтанный]

Нотариально заверенные свидетельства холостяка нужны потому, что без согласия жены, не имеешь права делать крупные покупки. В противном случае, нужны нотариально заверенные согласия жены(мужа) на покупку(продажу).
Всё распилят. Мама не горюй. Не прививай мужикам иллюзии.

Сообщение отредактировал Спoнтанный: 10 September 2008 - 00:53

[Эсмеральда]

Happy (10.9.2008, 8:46) писал:

Спoнтанный (9.9.2008, 22:40) писал:

Happy (9.9.2008, 22:24) писал:

а что значит "чем меньше"? по закону все совместно нажитое - пополам, так что либо нифига не приобретать, либо все оформлять на родню, давая жене изначально понять, какого ты о ней мнения и потом ничему не удивляцца, ибо как аукнется, так и откликнется)))))))

В первую очередь нужно думать о сохранении брака.

чет у меня не очень совмещается мысль о сохранении брака одновременно с мыслью и том, как бы жена на имущество не кинула при разводе.....

А что брачный контракт можно же составить,

[Линкс]

чёто я по квартирам не понял! я когда покупал квартиру, просто пришел в фирму и заключил договор от своего имени, и никаких справок от жены не спрашивали! и также потом оформил свидетельство собственника на своё имя! это что значит что на эту квартиру никто никаких прав не имеет кроме меня лично конечно??? ни жёны ни дети???

Сообщение отредактировал Линкс: 10 September 2008 - 08:11

[Овощь]

Линкс (10.9.2008, 8:07) писал:

это что значит что на эту квартиру никто никаких прав не имеет кроме меня лично конечно??? ни жёны ни дети???

еще как ИМЕЮТ. Детка не права, а ту домохозяйку кинули...

[lubitel]

Detka (10.9.2008, 9:39) писал:

Тебе даже неграмотный юрист - поможет доказать даже на пальцах, потрясая в суде техпаспортом и свидетельствами о регистрации собственности - что жена на них права никакого не имеет, потому как ее денег во всем этом - ни копейки не участвовало. И пусть ОНА доказывает уже - что это не так. Для этого - должны быть документы ,как минимум - чеки, а не голословные утверждения.

Хуйню городишь однозначно
жена -значит жена и ничего никто доказывать не должен
хуй с ними с машинами - я те больше скажу если в браке один из супругов свой биз завел то ежели то и биз пополам

[lubitel]

Happy (10.9.2008, 7:59) писал:

ну поскольку брачный контракт считается ничтожным, если он противоречит законам РФ, как впрочем и любой договор, то я лично не очень вижу смысл в его составлении.. завещание написать, чтобы своих детей прикрыть - еще понятно... а заранее поделить все ложки и подушки - мне смешно)))))

+ 1 в брачном контракте реально можно оговить почти что угодно НО могут быть опорены и признаны ничтожными любые его положения " Существенно ухудшающие положения одной и сторн по сравнению с полжениями семейного кодекса"
что именно суд посчитает " существенным ухудшением" -это уже отдельная песня

[lubitel]

person (10.9.2008, 7:53) писал:

А если все такие самостоятельные, является ли брачный контракт признанием недоверия или же это правило хорошего тона?

в приличном цивилизованом обществе ( там где это все реально работает) брачный контракт я вляется призноком ответсвенногго отношения людей к вступлению в брак.
просто заключение брако уже есть заключение брачного контракта с условиями по умолчанию

[Спoнтанный]

Линкс (10.9.2008, 8:07) писал:

чёто я по квартирам не понял! я когда покупал квартиру, просто пришел в фирму и заключил договор от своего имени, и никаких справок от жены не спрашивали! и также потом оформил свидетельство собственника на своё имя! это что значит что на эту квартиру никто никаких прав не имеет кроме меня лично конечно??? ни жёны ни дети???

Это было раньше. На первичном рынке.
договор долевого строительства заключался без дополнительных справок
и пока не зарегистрируют право собственности на квартиру, можно было переоформить на кого-угодно, тоже без справок.
год назад приняли закон о защите прав супругов на первичном рынке недвижимости, и теперь все со справками, и с обязательной регистрацией договора долевого строительства.

[Линкс]

Спoнтанный (10.9.2008, 9:12) писал:

Линкс (10.9.2008, 8:07) писал:

чёто я по квартирам не понял! я когда покупал квартиру, просто пришел в фирму и заключил договор от своего имени, и никаких справок от жены не спрашивали! и также потом оформил свидетельство собственника на своё имя! это что значит что на эту квартиру никто никаких прав не имеет кроме меня лично конечно??? ни жёны ни дети???

Это было раньше. На первичном рынке.
договор долевого строительства заключался без дополнительных справок
и пока не зарегистрируют право собственности на квартиру, можно было переоформить на кого-угодно, тоже без справок.
год назад приняли закон о защите прав супругов на первичном рынке недвижимости, и теперь все со справками, и с обязательной регистрацией договора долевого строительства.

аа ну ясно! я то покупал раньше, ещё до этого закона! я смотрю тут все спецы по разделу имущества!
а не скажете, если жена не знает к примеру, что у меня есть еще другая квартира, то при разводе и разделе имущества
она же не сможет претендовать на эту квартиру, если я сам не скажу про неё??

[lubitel]

Happy (10.9.2008, 7:46) писал:

чет у меня не очень совмещается мысль о сохранении брака одновременно с мыслью и том, как бы жена на имущество не кинула при разводе.....

дык пнимаешь - живем на сломе времен - мгие вспитаны еще в тех кусловиях когда и имущества то не было один "скарб" а другие смотрят на жизнь уже другими глазами.
как раньше сказки заканчивались? " стали они жить-поживать добра наживать"
женились люди изначально раз и на всю жизнь..
2 Детка - встретит твой дядька женщину с которой захочет жизнь прожить - женится а если нет то и зачем?

[Detka]

lubitel (10.9.2008, 10:55) писал:

2 Детка - встретит твой дядька женщину с которой захочет жизнь прожить - женится а если нет то и зачем?

А как? Если постановка вопроса заранее - ущербна?
Откуда здесь может вырости "захочет", если философия уже сейчас - "а вдруг будет лучше"?

Эх, опять не читають, опять по кругу... Ладно, фиг с ним.

[lubitel]

Detka (10.9.2008, 19:58) писал:

lubitel (10.9.2008, 10:55) писал:

2 Детка - встретит твой дядька женщину с которой захочет жизнь прожить - женится а если нет то и зачем?

А как? Если постановка вопроса заранее - ущербна?
Откуда здесь может вырости "захочет", если философия уже сейчас - "а вдруг будет лучше"?

Эх, опять не читають, опять по кругу... Ладно, фиг с ним.

Но пока ты сама попробуй придумать аргументы зачем ему жОниццо вот какие для него в ентом будут плюсы?))