Сообщений в теме: 649

[Pchel]

lubitel (13.3.2012, 11:01) писал:

Amson (13.3.2012, 9:24) писал:

но хочется отметить что например ставки втб24 для физических лиц в размере 8% годовых, т.е. ниже инфляции - это безобразие на мой взгляд)
)

более того 8% - это ставка рефинансирования - именно за столько банки берут деньги у ЦБ

Это ты сам придумал или прочитал где-то?

[Fishman]

Pchel (14.3.2012, 15:40) писал:

lubitel (13.3.2012, 11:01) писал:

Amson (13.3.2012, 9:24) писал:

но хочется отметить что например ставки втб24 для физических лиц в размере 8% годовых, т.е. ниже инфляции - это безобразие на мой взгляд)
)

более того 8% - это ставка рефинансирования - именно за столько банки берут деньги у ЦБ

Это ты сам придумал или прочитал где-то?

присоединяюсь к вопросу....хорошо бы раскрыть источник информации

[Kotis]

Ставка рефинансирования - это ставка под которую ЦБ дает кредиты коммерческим банкам или это % в годовом исчислении, подлежащий уплате Центробанку. Так что lubitel по сути дал правильную формулировку, хотя "по букве" не совсем.

Сообщение отредактировал Kotis: 14 March 2012 - 10:13

[Kuzma98]

Fishman (14.3.2012, 9:50) писал:

присоединяюсь к вопросу....хорошо бы раскрыть источник информации

Отвечу я - источник информации оф.сайт банка России. 3w.cbr.ру ну или просто погуглить... Для тех кто не знает, что такое стафка рефинанс - Вики в помощь.

To Pchel: Прочитал пост Fishman-a про инвестиции в себя, включил РБК с утра, обзавидовался Fishman-у и пошел сливаться в кэш для инвестиций в себя любимого...

[Amson]

Kotis (14.3.2012, 9:13) писал:

Ставка рефинансирования - это ставка под которую ЦБ дает кредиты коммерческим банкам или это % в годовом исчислении, подлежащий уплате Центробанку. Так что lubitel по сути дал правильную формулировку, хотя "по букве" не совсем.

тут скорее суть вопроса к нему была в том, что далеко не всегда банк будет брать у ЦБ))))
не лучший источник
впрочем этот момент могут осветить светилы)) я могу быть не точен

Сообщение отредактировал Amson: 14 March 2012 - 11:56

[ASV1205]

Amson (14.3.2012, 10:46) писал:

Kotis (14.3.2012, 9:13) писал:

Ставка рефинансирования - это ставка под которую ЦБ дает кредиты коммерческим банкам или это % в годовом исчислении, подлежащий уплате Центробанку. Так что lubitel по сути дал правильную формулировку, хотя "по букве" не совсем.

тут скорее суть вопроса к нему была в том, что далеко не всегда банк будет брать у ЦБ))))
не лучший источник
впрочем этот момент могут осветить светилы)) я могу быть не точен

ты тоже в этом нихуа не понимаешь? (с) by Pchel ))))))))

[Pchel]

Kotis (14.3.2012, 9:13) писал:

Ставка рефинансирования - это ставка под которую ЦБ дает кредиты коммерческим банкам или это % в годовом исчислении, подлежащий уплате Центробанку. Так что lubitel по сути дал правильную формулировку, хотя "по букве" не совсем.

Дело в том, что по ставке рефинансирования ты нихуя в ЦБ не рефинансируешь. И никаким коммерческим банкам ЦБ по ставке рефинансирования ничего не дает.
Впрочем, можно подпись Прохожего под всеми моими сообщениями прочитать. Это ЯВС придумал.

[благовест]

И как это я раньше не заметил эту темку. Продолжу лекбез для Мила и Фрикциона.
1. Ставка рефинансирования в России - это некий индикатор, не имеющий ничего общего с фактической стоимостью денег НА РЫНКЕ, т.е. Пчел совершенно прав - коммерческому Банку по этой ставке ЦБ ничего не даст.
2. Минимальная маржа любого коммерческого банка России должна быть в пределах 3%. Т.е. если банк привлек деньги под 10%, то должен разместить минимум под 13%.
3. Средняя стоимость привлечения ресурсов у банка не имеет ничего общего со средней процентной ставкой по депозитам, т.к. основная масса ресурсов у банка БЕСПЛАТНАЯ - это остатки на текущих счетах клиентов. Этим объясняется факт, что у физиков банк может принимать деньги под 10% годовых, а КРУПНОМУ клиенту выдать под 9% годовых.

Вы лучше скажите какая на Ваш взгляд тенденция будет наблюдаться по ставкам для юриков в текущем году?
Мое мнение следующее: ставка должна была бы однозначно упасть, и она реально упала в конце февраля начале марта, но похоже Банки решили серьезно навариться и начали сговор на рост и ЦБ их поддержал...

[Kotis]

Т.е., правильно ли я понимаю, что ставка рефинансирования - это не более чем индикатор, указывающий на стоимость привлечения кредитных ресурсов?
При это ставка временами может быть ниже инфляции, как это бывало в США и Японии.
С другой стороны, ФРС кредитует экономику обычно на 0,25% (но не более 0,5%) выше уровня ставки.
В итоге равновесная ставка процента выравнивает количество предлагаемых и требуемых наличных денег.

Сообщение отредактировал Kotis: 14 March 2012 - 14:57

[Pchel]

Прохожий (13.3.2012, 10:11) писал:

ясь. Считаю приемлемой разницу в 2-3% между ставками по депозиту, на который я кладу свои деньги, и процентами по кредиту, который моя фирма берёт в том же банке. Если больше - строго нахуй, это грабёж.

Прохожий, твои "считания" являются неприемлемыми ни для какого банка.Как ты думаешь, каков процент невозвратна кредитов в банковской системе?Могу тебе по секрету сказать: в хороших банках -это около 5%, в других банках от 10% и более. И эти убытки приходится покрывать банковской маржой. А еще нужны средства на поддержание банковской инфраструктуры, развитие сети, выплаты Боннов топ-менеджерам.Так что, маржа между депозитом и кредитом в 2-3% для банка -это путь в банкротство.

[благовест]

Pchel (14.3.2012, 14:54) писал:

Прохожий, твои "считания" являются неприемлемыми ни для какого банка.Как ты думаешь, каков процент невозвратна кредитов в банковской системе?Могу тебе по секрету сказать: в хороших банках -это около 5%, в других банках от 10% и более. И эти убытки приходится покрывать банковской маржой. А еще нужны средства на поддержание банковской инфраструктуры, развитие сети, выплаты Боннов топ-менеджерам.Так что, маржа между депозитом и кредитом в 2-3% для банка -это путь в банкротство.

Откуда такая статистика по невозвратам в 5-10% это явно цифры 1993-1994 года или данные по физикам. Тогда действительно произошол обвал невозвратов и любой банкир помнит этот период...но тогда и ставки мелким клиентам превышали 100% годовых...
При работе с розницей (физиками) 3% действительно недостаточно, а с юриками вполне хватает (это слова банкиров)

[Сухарь]

Kotis (14.3.2012, 14:48) писал:

Т.е., правильно ли я понимаю, что ставка рефинансирования - это не более чем индикатор, указывающий на стоимость привлечения кредитных ресурсов?
При это ставка временами может быть ниже инфляции, как это бывало в США и Японии.
С другой стороны, ФРС кредитует экономику обычно на 0,25% (но не более 0,5%) выше уровня ставки.
В итоге равновесная ставка процента выравнивает количество предлагаемых и требуемых наличных денег.

...................................................
...................................................

Говорила мама: "Учись, учись....".

корректура на всякий случай: (это я про себя)

Сообщение отредактировал Сухарь: 14 March 2012 - 16:22

[Kotis]

Приходится разбираться в экономике из-за наличия "халтур". Т.к. в основном экономика и требуется.
"Учись" - весьма спорный момент. Например, каждый родитель мечтает о пятерке по математике для своего чада. Ну и где потом она, эта математика нужна? Разве что сдать ЕГЭ для поступления на бюджетное место в престижный ВУЗ. Кто идет работать по научной стезе, или уезжает, или подрабатывает. Для подавляющего большинства экономических специальностей не требуется даже дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование изучается, однако на довольно простом уровне.
Многие по понятным причинам вообще не по специальности работают. Некоторые не хотят, по-видимому, и не надо.

[благовест]

Котис, я тебя удивлю, не один приличный управленец не испльзует в своей работе твои умные слова:
"дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование"

Более того мало кто из них вообще помнит, что это такое, т.е. слова, то мы помним, а с чем это едят давно забыли.

[Kotis]

Ты меня совершенно не удивил. Более того, и в США управленец этого не знает; у него на такой случай помощники есть. Другое дело, что там (или в Европе) ученый или препод зарабатывает немного по их меркам, но на жизнь хватает. Правда, кризис тоже сказывается. Нет уже ни щедрых командировочных, ни "горящих ставок" по 2,5 тыс. евро

[Фанк Соул Браза]

благовест (14.3.2012, 17:15) писал:

Котис, я тебя удивлю, не один приличный управленец не испльзует в своей работе твои умные слова:
"дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование"

Более того мало кто из них вообще помнит, что это такое, т.е. слова, то мы помним, а с чем это едят давно забыли.

Дядя обидел, считаю себя приличным управленцем, но в тоже время знаю, что такое производные и первообразные, да и блок схемы составлять умею))

[Amson]

Kotis (14.3.2012, 16:11) писал:

Разве что сдать ЕГЭ для поступления на бюджетное место в престижный ВУЗ. Кто идет работать по научной стезе, или уезжает, или подрабатывает. Для подавляющего большинства экономических специальностей не требуется даже дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование изучается, однако на довольно простом уровне.

ещё добавлю)))) теорию функции комплексной переменной убирают с технических специальностей Фурсенку на мыло !

Сообщение отредактировал Amson: 14 March 2012 - 17:37

[Фанк Соул Браза]

Amson (14.3.2012, 17:24) писал:

Фурсенку на мыло !

сейчас работник заходил, он на сессии, так ему в моей альма матер историю религии преподают...
Да уж, перефразируем классика - кризис не в экономике, кризис в головах!!

[Kotis]

Amson (14.3.2012, 17:24) писал:

Kotis (14.3.2012, 16:11) писал:

Разве что сдать ЕГЭ для поступления на бюджетное место в престижный ВУЗ. Кто идет работать по научной стезе, или уезжает, или подрабатывает. Для подавляющего большинства экономических специальностей не требуется даже дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование изучается, однако на довольно простом уровне.

ещё добавлю)))) теорию функции комплексной переменной убирают с технических специальностей
Фурсенку на мыло !

+1000000
Без ТФКП не решаются многие задачи в частных производных 2-го порядка, которые требуются в сопромате и теории упругости.
В ЕГЭ есть положительные моменты. Просто тест, тупо перенесенный на российскую почву , сместил коррупцию с ВУЗовского уровня на школьный.
Вот что малозаметно: работа с талантливыми детьми. Хоть математика, хоть биология, хоть что угодно, даже дома творчества, где руками что-то делают. Ежегодно создаются комиссии, которые пишут нормативы, под эти нормативы пилят бабло. В то время как чиновники не слушают педагогов (один из них воспитал двоих лауреатов Филдсовской премии, лично знаком с этим дядькой), которые рекомендуют прежде всего создать среду для поиска и обучения одаренных ребят.
Ну и учебные нормативы для старшей школы - полное фуфло.

[ASV1205]

благовест (14.3.2012, 16:15) писал:

Котис, я тебя удивлю, не один приличный управленец не испльзует в своей работе твои умные слова:
"дифференциальное и интегральное исчисление; теория вероятностей и линейное программирование"

Более того мало кто из них вообще помнит, что это такое, т.е. слова, то мы помним, а с чем это едят давно забыли.

ГЫЫЫЫ, плюсмульён