Сообщений в теме: 801

[Deckard]

Что-то вроде книжного Ахтунга.
Никогда! не читайте автора по имени Джозеф Фаррелл. Выдает себя за популяризатора науки, фактически же - феерический бред.
Начав читать одну из его книжек, понял значение слова "пирамидиот".

[Pink_Moon]

Мой личный книжный ахтунг очередная попытка впечатлиться творчеством старичка Хемингуэя.... Можно конечно швырять в меня кирпичами и прочим говном но видимо не дано мне постичь за что его так любят, при чем зачастую даже те люди с которыми литературные вкусы весьма и весьма совпадают)

[solusrexxx]

Pink_Moon, черт, та же история с Э. Х. Только Фиеста хорошо пошла, остальное как-то... Не покидает чувство, что с переводом что-то не так - майн нэйм из Хэмингуэй, ай хав э дог энд э кэт, бррр )) Мб, он не переводим? Хотя, откуда тогда русскоязычные поклонники? Загадка, короче говоря.

Сообщение отредактировал solusrexxx: 11 April 2014 - 19:35

[Вечный]

Moon если ты такая принципиальная и читающая, пришлю тебе свою книгу лично. Безвозмездно. Только маякни.

[Pink_Moon]

solusrexxx (11 April 2014 - 19:33) писал:

Pink_Moon, черт, та же история с Э. Х. Только Фиеста хорошо пошла, остальное как-то... Не покидает чувство, что с переводом что-то не так - майн нэйм из Хэмингуэй, ай хав э дог энд э кэт, бррр )) Мб, он не переводим? Хотя, откуда тогда русскоязычные поклонники? Загадка, короче говоря.

Да тут ИМХО не в переводе дело. Собственно с выше упомянутым Миллером по поводу Хэма согласна (сейчас не найду цитату и не вспомню где он его упоминал) что он просто скучен и по сути хороший работяга от литературы, но не покидает ощущение что тексты очень вымученные и нет в них какой то, говоря несколько поэтично, радости творчества.

Вечный (11 April 2014 - 19:33) писал:

Moon если ты такая принципиальная и читающая, пришлю тебе свою книгу лично. Безвозмездно. Только маякни.

Вот спасибо. На самом деле мне бы хватило электронной версии и регилась на твоем сайте но чавой-то отказался банк Nordea тебе баппки давать))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 11 April 2014 - 19:52

[Naturalist]

Pink_Moon (11 April 2014 - 18:25) писал:

Мой личный книжный ахтунг очередная попытка впечатлиться творчеством старичка Хемингуэя...

Прекрасно тебя понимаю, хотя сам его очень люблю.
Переводы не причем. Т.е. классические переводы Хэма великолепны. Я читал и по-русски, и по-английски. Иногда русский текст мне кажется точнее.
Просто надо делать поправку на героя и/или наблюдателя в его текстах. Он не такой, как мы. Порою начинаешь думать, что он нарочит или даже вымышлен, но оттого не менее интересен.
Ну а до вымученности и скуки - хз. Прекрасно понимаю людей, которым Фиеста видится скучной. Лично мне A Moveable Feast ну никак.
Зато с огромным удовольствием и по нескольку раз читал A farewell to arms и For whom the bell tolls. Пинк, а попробуй простой рассказ "The Short Happy Life of Francis Macomber". Едва ли его можно оценить, как скучный или вымученный.

[Deckard]

Имхо, Хэм - очень мужской писатель, и женщинам его воспринимать трудно. Рассказ, на который ссылается Натуралист - яркий пример:

Naturalist (13 April 2014 - 01:17) писал:

Пинк, а попробуй простой рассказ "The Short Happy Life of Francis Macomber". Едва ли его можно оценить, как скучный или вымученный.

Вторая причина "скуки" - Хэмингуэй писал "раздумчиво", в духе 19 века. С тех пор литературное ремесло сильно сдвинулось в сторону занимательности. Яркий пример - Дэн Браун. Поэтому те же Тургенев или Толстой для современного читателя скучны и плохо воспринимаемы.

[Pink_Moon]

Читала.
Видимо не мое. И тут речь даже не о плохости/хорошести автора, а скорее разговор о перецененности. В принципе с опаскрй отношусь к авторам которых нельзя пнуть без того чтобы сразу же не началось метание говна))) "О боже как можно это же классик"
Но в принципе кто я такая чтобы ставить кому то оценки а тем паче говорить о переоцененности)) Так что просто не понравилось.
Ну у меня в принципе вкусы порой извращенные)) Мне и у Джека Лондона нравится буквально пара рассказов ("Мексиканец" и еще что то)

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 13 April 2014 - 11:32

[Anfisa]

Кадзуо Исигуро. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go);
прочитала книжку, впечатлилась, а потом еще и кино по ней сняли оказалось, кино тоже ниче, но книжка лучше.
короче мои рекомендации.
к тому же оказалось что эта книга в списке лучших выпущенных в 20 ом веке.

[Pink_Moon]

Кортасар. Сборник рассказов "Все огни - огонь". Гений! Абсолютный восторг, хоть и читается уже далеко не впервые. Пожалуй надо начать его перечитывать по новой от корки до корки, но пока рассказы.

[Pink_Moon]

Deckard (13 April 2014 - 02:21) писал:

Вторая причина "скуки" - Хэмингуэй писал "раздумчиво", в духе 19 века. С тех пор литературное ремесло сильно сдвинулось в сторону занимательности. Яркий пример - Дэн Браун. Поэтому те же Тургенев или Толстой для современного читателя скучны и плохо воспринимаемы.

Кстати, раз уж зашел разговор...
Про Д. Брауна ничего не скажу т.к. не читала и не собираюсь а следовательно и осуждать не возьмусь.
Тургенев прекраснейший стилист, которого читать невероятно приятно.
А вот Толстой (само собой ИМХО) действительно невероятно скучен и имея Наполеоновские литературные планы к Наполеону приблизился разве что описанием неба над Аустерлицем)) Диккенса, творчеством коего он восхищался, он тоже догнать а тем более перегнать на литературном поприще не смог. Не говоря уж о таких величинах в русской литературе как Гоголь и Достоевский.
Повторюсь что все это ИМХО

[Deckard]

По большинству моментов согласен с Пинк, но (имхо) "величина" Достоевского - сильно дутая.
Конечно, эпизодами талант проскакивает, но вообще его творчество (мягко говоря) неровное. В ряде случаев явно чувствуется, что аванс от издателя получен и проигран в карты/казино, через месяц сдавать очередной роман, а еще конь не валялся
Ни глубины мысли, как у Толстого, ни чистоты стиля, как у Чехова или Тургенева, ни поэтизма, как у Гоголя.

[Kotis]

"Вспоминая моих грустных шлюх". Последнее произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, который скончался вчера.

[Pink_Moon]

Kotis (18 April 2014 - 03:05) писал:

Габриэля Гарсиа Маркеса, который скончался вчера.

Печально что скончался. Прекрасный писатель.

[VirginMan]

Ищу книги из жанра Альтернативная фантастика. Посоветуйте, пожалуйста.

[Deckard]

Прочитал несколько книг Джона Фаулза (не знаю,жив ли он еще). Особенно "Коллекционер" понравился.

[Карбид]

VirginMan (16 May 2014 - 10:26) писал:

Ищу книги из жанра Альтернативная фантастика. Посоветуйте, пожалуйста.

Вадим Панов
Попробуй начать с романа "Ручной привод"
Есть в сети на халяву

[Deckard]

Пожалуй, тоже задам вопрос: существует ли нормальный светский комментарий (или пересказ) Библии?

Понятно, что вокруг да около Библии написана куча литературы, но ее писали либо богословы (стоя перед Писанием на коленях), либо воинствующие безбожники. Мне же хотелось бы объективное толкование, в духе "Жизни Иисуса" Ренана.

[Kotis]

Пока пишу сюда.
Ежели дискуссия наберет более-менее приличное количество ответов, выделю в отдельную тему.

Раньше много пользовался Либрусеком. Сайт известный, когда-то был бесплатным. Теперь он платный, но это еще полбеды. Заплатить за годовую подписку менее или на уровне часа в безымянном шалмане с неограниченным доступом - еще терпимо. При заходе на сайт появляется окошко с предложением оплаты абонемента или входа по логину-паролю. Однако при наборе логина и пароля имеет место "недостаточно прав" абсолютно на всё, включая рецензии на что бы то ни было и даже на статистику и форумы. Выбор возможностей оплаты, надо сказать, крайне скудный. Пару лет назад оплатить было проще.
Кто-нибудь сейчас сайтом пользуется?

[puptz]

Kotis

Библиотека либрусека есть на торрент-треккере ноунэйма(может ещё где-то лежит, не знаю, я просто вижу её часто когда задаю упорядочить по количеству сидов за день все раздачи). Правда на сам треккер приходится заходить сейчас через анонимайзер)) И это библиотека обновляется. Может конечно сайтом удобнее пользоваться, но на треккере всё бесплатно зато...