Сообщений в теме: 801

[Рыбный Вопрос]

Глубина, глубина я не твой. Я не твой, я не твой, глубина. .))

Более-менее ранние книги у него рулят. А потом..

[Kotis]

Naturalist (29 May 2018 - 18:15) писал:

Брр... У Лукьяненко буйная фантазия и большой талант столь увлекательно писать ни о чём. Вся библиография имеет только и исключительно развлекательный характер.
Лично мне это малоинтересно. Черновик и Чистовик читал. Если начал, то уже не остановиться. Но строго на 1 раз. Нет там ничего, кроме изобретательно выдуманного действия.

Дык от Черновика не мог оторваться. Дочитал сходу.
На фильм вечером сходил, однако не впечатлило. Но об этом уже завтра ...

[bambrs]

Котис, фильмы по книгам Лукьяненко (и, наверное, по остальным книгам тоде) можно смотреть только ДО прочтения книги. Или надо уметь напрочь дистанцироваться от книги и смотреть фильм, как совершенно новое произведение. Знаю только один фильм лучше книги. Это Собачье сердце.

Сообщение отредактировал bambrs: 30 May 2018 - 14:39

[rat_bor]

bambrs (30 May 2018 - 14:38) писал:

Котис, фильмы по книгам Лукьяненко (и, наверное, по остальным книгам тоде) можно смотреть только ДО прочтения книги. Или надо уметь напрочь дистанцироваться от книги и смотреть фильм, как совершенно новое произведение. Знаю только один фильм лучше книги. Это Собачье сердце.

Баллада об Айвенго с музыкой Высоцкого.
Три мушкетера с Боярским

[Kotis]

bambrs (30 May 2018 - 14:38) писал:

Котис, фильмы по книгам Лукьяненко (и, наверное, по остальным книгам тоде) можно смотреть только ДО прочтения книги. Или надо уметь напрочь дистанцироваться от книги и смотреть фильм, как совершенно новое произведение. Знаю только один фильм лучше книги. Это Собачье сердце.

Когда я вчера пошел на фильм, прочитано было 1/3 объема книги.
Расхождения заметны и на этом.
Вообще перекладывать на видео фантастику имеет свою специфику, очень отличную от сюжетов обороны Севастополя или Сталинграда (полагаю, ты понимаешь, о каких режиссерах речь). Или надо быть гениальным Тарковским, чтоб уметь снимать кино на разные темы.

[bambrs]

Я про Айвенго книгу не читал, но фильм очень хороший.
С мушкетёрами вааще не согласен! НИ ОДИН фильм про мушкетёров в подмётки книге не годится.
Я бы, возможно, упомянул Графа Монте-Кристо с Депардье в главной роли.
В любом случае я выражаю чисто своё мнение.

[eol]

... очень интересная тема и почитать и углубить развитие добавив более точные данные. А нужно было бы ангажировать даже не програмистов а художников мультипликаторов (разобрав этот "фильм по кадрам") и отредактировать на основании правильной и иногда углубленной информации... А ведь сделано это было то ли эстонцами то ли норвежцами, а подобное про ленинградский фронт еще не делалось. Может этим можно "зажечь" Пучкова ))

Схематичная, но достаточно подробная анимация основных событий на Восточном фронте с июня по декабрь 1941 года.
Автор даже не поленился указать номер дивизий.

• https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=wu3p7dxrhl8

[Карлович]

bambrs (30 May 2018 - 15:26) писал:

С мушкетёрами вааще не согласен! НИ ОДИН фильм про мушкетёров в подмётки книге не годится

В книге, а это мегаогромная книга, все затянуто. Сюжет тоже.
ИМХО, фильм рулит.

bambrs (30 May 2018 - 15:26) писал:

Я про Айвенго книгу не читал, но фильм очень хороший.

+
Песни Высоцкого там, главное,наверное.

[Сухарь]

rat_bor (30 May 2018 - 14:43) писал:

Баллада об Айвенго с музыкой Высоцкого.
Три мушкетера с Боярским

Десятисерийный 2013-го года Сергея Жигунова... другой совсем по стилю. На мой вкус - лучше, чем с Боярским. Там д'Артаньян - натуральный)) и Атос тоже.
Но с Боярским тоже хорошо. Плюс ощущение детства-отрочества)).
А вообще, кто-то на форуме в какой-то теме вроде размещал фразу вроде: "Перечитывая Трех мушкетеров в возрасте за сорок, с изумлением осознаешь, что единственный положительный персонаж там - Ришелье". Да и книга - так себе, как будто ребенок писал, талантливый конечно).
"Земля Санникова" еще фильм лучше книги. Хоть и тоже старый и наивный)).

[bambrs]

Положительный персонаж-Ришелье ПЛЮСУЮ.
А Земля Санникова (ИМХО) слабые и книжка и фильм.
И всё же для меня книга про мушкетёров лучше всех фильмов вместе взятых. А, вот, следующие книги про мушкетёров уже затянуты. Если же сравнивать фильмы, то для меня лучший с Боярским (всё имхо)

[Kotis]

Я именно с фильмом сперва познакомился. И уже "не отучить". Книгу потом читал с "оглядкой" на фильм. Примерно в то же время, когда (для меня) "17 мгновений" (тоже можно до хрипоты спорить, что лучше), "Место встречи", "31 июня", "Экипаж" и т.д.
Боярский, Смехов, Смирнитский, Старыгин, Табаков, "Ришелье" (не помню кто), Фрейндлих, Терехова, Алферова, Клюев ... "Красавице и кубку" ...

[Карлович]

bambrs (02 June 2018 - 01:09) писал:

Если же сравнивать фильмы, то для меня лучший с Боярским (всё имхо)

Миша, вообще, лучший.
Он сосед мой по одной из квартир:

Сообщение отредактировал Карлович: 02 June 2018 - 01:32

[Сухарь]

А вообще, месяца полтора-два назад открыл эту тему с первой страницы и попробовал почитать то, что народ десять лет назад читал, а мимо меня прошло).

Мишень Монтень - "Опыты". Рекомендовал Пчол.
Не осилил. Ну, понятно, куда до него). Но и не удалил. Иногда открываю, по страничке-другой прочитываю. Бесконечный набор размышлений о бесконечном наборе жизненных ситуаций с готовыми оценками.

Айн Рэнд. Рекомендовал Прохожий. Прочитал только "Источник".
В целом понравилось, прочитал с удовольствием. Хотя иногда раздражал бабский максимализм). Там про то, как в относительно локальном социуме, в основном - архитекторов, издателей газет и популярных авторов-критиков-экспертов с характерами от очень сильных до слабых складывались их личные жизни и карьера. О силе характеров. И о том, что не должно быть "социального (и другого) равенства"). Интересно было читать.

Алексеев Сергей - "Аз Бога ведаю". Рекомендовал Лемончик и поддерживал Инститорис.
На мой вкус - муть галимейшая. Написано в стиле баллады с древне-русским уклоном. Читать не удобно. Да и не интересно, ибо история там рядом не стояла. Сюжет в стиле игры престолов или чего то вроде.

Исраэль Шарон - "Каббала власти". Рекомендовал Прохожий.
Писец пропагандос антисемитский для самого простого народа!)) Это ж надо, какой напор безапеляционного гавканья в сторону евреев и переодическое идеализирование арабов)). Читаю сейчас, хоть и через силу, проникаюсь антисиметизиом, прочитал пока страниц сто)).

[Deckard]

Начал читать серию книг Ричарда Пайпса про Россию. Пока осилил только "Россию при старом режиме".
Написано довольно легко, фактических ляпов мало (я нашел только в области церковной истории).
Разумеется, есть тенденция, но это и интересно - сравнить разные подходы.

[Kotis]

Deckard (02 June 2018 - 20:46) писал:

Начал читать серию книг Ричарда Пайпса про Россию. Пока осилил только "Россию при старом режиме". Написано довольно легко, фактических ляпов мало (я нашел только в области церковной истории). Разумеется, есть тенденция, но это и интересно - сравнить разные подходы.

У меня также в планах на лето.

[rat_bor]

По мнению профессора Савельева люди думают словами. И чем больше слов в запасе человека - тем правильнее его мысли и решения. Вывод: читать, читать и читать.

[rat_bor]

Сухарь (02 June 2018 - 01:54) писал:

А вообще, месяца полтора-два назад открыл эту тему с первой страницы и попробовал почитать то, что народ десять лет назад читал, а мимо меня прошло).

Мишень Монтень - "Опыты". Рекомендовал Пчол.
Не осилил. Ну, понятно, куда до него). Но и не удалил. Иногда открываю, по страничке-другой прочитываю. Бесконечный набор размышлений о бесконечном наборе жизненных ситуаций с готовыми оценками.

Айн Рэнд. Рекомендовал Прохожий. Прочитал только "Источник".
В целом понравилось, прочитал с удовольствием. Хотя иногда раздражал бабский максимализм). Там про то, как в относительно локальном социуме, в основном - архитекторов, издателей газет и популярных авторов-критиков-экспертов с характерами от очень сильных до слабых складывались их личные жизни и карьера. О силе характеров. И о том, что не должно быть "социального (и другого) равенства"). Интересно было читать.

Алексеев Сергей - "Аз Бога ведаю". Рекомендовал Лемончик и поддерживал Инститорис.
На мой вкус - муть галимейшая. Написано в стиле баллады с древне-русским уклоном. Читать не удобно. Да и не интересно, ибо история там рядом не стояла. Сюжет в стиле игры престолов или чего то вроде.

Исраэль Шарон - "Каббала власти". Рекомендовал Прохожий.
Писец пропагандос антисемитский для самого простого народа!)) Это ж надо, какой напор безапеляционного гавканья в сторону евреев и переодическое идеализирование арабов)). Читаю сейчас, хоть и через силу, проникаюсь антисиметизиом, прочитал пока страниц сто)).

Алексеев "сокровища Валькирии" особенно первые две части. Прекрасное произведение. К слову сказать они с Задорновым были дружны.

[Naturalist]

Перечитал тут давеча "Чапаева и пустоту" - в аккурат через 20 лет после появления и 1-го прочтения.
Стало более отчнтливо понятно, почему хуесосят Пелевина. Его последние творения, ну разве что за исключением Снаффа, далеко не дотягивают до уровня Чапаева.

[Прохожий]

Naturalist (03 June 2018 - 19:06) писал:

Перечитал тут давеча "Чапаева и пустоту" - в аккурат через 20 лет после появления и 1-го прочтения.
Стало более отчнтливо понятно, почему хуесосят Пелевина. Его последние творения, ну разве что за исключением Снаффа, далеко не дотягивают до уровня Чапаева.

Да и "Чапаев..." в общем-то тоже изрядное говно. ИМХО, естественно.

[Naturalist]

Прохожий (04 June 2018 - 13:03) писал:

...тоже изрядное говно...

Дык народ-то должен...)))
Осуществить акт единения с народом путем чтения Пелевина - это наш метод!))