Сообщений в теме: 318

[SuperMario]

ну и как всегда, немношка суровой статистики:


так что не фсе потеряно!) грубые подсчеты говорят нам о том, что с каждой третьей теткой можно ебаццо бесплатна!

Сообщение отредактировал SuperMario: 04 September 2010 - 16:31

[kontur]

Institoris (4.9.2010, 9:06) писал:

Да это понятно, но нут есть два "но".

1.Зачем тратить своё время на тётку, которая живя с тобой руководствуется законом Дарвина, она же всё-таки не должна быть животным? (если говорим, что да, хочу жить с животным, потому что у него длинные ноги/большие сиськи, то вопрос снимается)
2.Имхо, если живёшь с тёткой, то решать как жить и на каких условиях не ей, а тебе. А свои стереотипы пусть забудет навсегда. Не хочет/не может - до свидания.

1. А как ты хотел ? Исключительно по закону ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ ? А когда самец по окончанию этой самой ВЛ съебал в другую стаю ей чего делать-то , с потомством ? Ведь кроме воспоминаний за плечами не нихрена . Беспризорников и отказников больше чем в войну и , ИМХО , как раз от ВЛ - а как до быта доходит , так сразу типа " непримеримые разногласия " . Или , пусть даже не съебал , на себя еще тетка может болт забить и снизить потребности ради ВЛ ( хотя не всегда ) , но ради потомства - хрен ...И права будет ...Ей говорить : " Сына , наш папа лопиздень , но мы его очень любим , поэтому возьми в детсад/школу игрушечный телефон/плеер и не общайся с этими злыми детками , у которых все это есть , а МарьИванне передай , что мы не будем ходить на доп.занятия по математике/английскому и пусть она тебя чморит за это и придирается по беспл.программе - не огорчайся , зато у нас есть ВЛ ! Примерно так ?
Согласен , передергиваю ...Но лучше от этого не становится ...
2. Так решай , кто не дает-то ? Счета забираешь сам , деньги в них заворчиваешь ,вечером проверяешь выполнение ( обязательно , возможно нецелевое расходование средств) . Про авто даже и не понял ....Как стали жить , сам купил , сам смотрю за пробегом , 1 раз в месяц сажусь за руль - иначе торм.дисками тормозить уже будем - из-за громкой музыке типа не слышно , сам записываюна ТО , сам во время ТО общаюсь по телефону ( иначе типа заменят все что снимается ) , сам гоню страховщика на ДТП и т.д.
Вот когда ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все вопросы решаешь сам - тогда ей нахуй свои стереотипы не нужны . Будет белой и пушистой !

Сообщение отредактировал kontur: 04 September 2010 - 22:56

[Institoris]

kontur (4.9.2010, 22:55) писал:

Сына , наш папа лопиздень , но мы его очень любим , поэтому возьми в детсад/школу игрушечный телефон/плеер и...

Я считаю, что ни при каких обстоятельствах нельзя смешивать/ставить на одну доску материальные ценности и ценности истинные, человеческие.

Тоже передёрну и приведу умозрительный пример.
Любимый папа был богат и удачлив и поэтому(не только поэтому) его любили жена и двое деток. Но вот однажды шёл он домой и у подъезда нехорошие наркоманы раскроили ему череп и сломали, допустим, позвоночник. И что, ффтопку его? На эвтаназию? И скажем, основываясь на твоём посте, что это правильно и хорошо, потому что он уже не может и никогда не сможет их обеспечивать?

[kontur]

Institoris (4.9.2010, 23:06) писал:

Тоже передёрну и приведу умозрительный пример.
Любимый папа был богат и удачлив и поэтому(не только поэтому) его любили жена и двое деток. Но вот однажды шёл он домой и у подъезда нехорошие наркоманы раскроили ему череп и сломали, допустим, позвоночник. И что, ффтопку его? На эвтаназию? И скажем, основываясь на твоём посте, что это правильно и хорошо, потому что он уже не может и никогда не сможет их обеспечивать?

Так я говорю , от беспризорников и неадекватов страшно ходить по улице ночью - заделали по ВЛ , а воспитывать некому , прошла она и нахрен последствие этой ВЛ никому не нужен -сам себя ходит развлекает ...Самому три года назад при выходе из бани на Придорожной башню пробили и три ребра сломали ...Так что не передернул ни разу
А ежели папа был богат и удачлив , то :
1. Заработанного должно хватить
2. Нормальные люди , особенно богатые и удачливые , страхуют свою жизнь ...Страна у нас такая ....
Есть теория , есть практика ...Хочется , конечно , осознавать , что ты нужен не только для выполнения закона Дарвина - но их ( баб ) понять можно .....
А скажи мне тогда , почему все психологи , социологи и прочие ху....ги всегда декларируют , что самые крепкие браки по расчету ? Видимо , практика берет верх ...

[Institoris]

kontur (4.9.2010, 23:41) писал:

но их ( баб ) понять можно .....

Нет нельзя, это уже толстовство какое-то получается)))

kontur (4.9.2010, 23:41) писал:

А ежели папа был богат и удачлив , то :
1. Заработанного должно хватить
2. Нормальные люди , особенно богатые и удачливые , страхуют свою жизнь ...Страна у нас такая ....

Нет, тут уж дело принципа. Заработанное у него сразу отобрали злые коллеги и конкуренты. А страховка как раз кончилась, а продлить он её, сцуко, не успел. И вот почти вдова стоит перед выбором, продать ли шикарную квартиру, купленную мужем, ему на лечение или слить его нах и пожить на то, что осталось в своё удовольствие. Угадаем, что она выберет?))

kontur (4.9.2010, 23:41) писал:

А скажи мне тогда , почему все психологи , социологи и прочие ху....ги всегда декларируют , что самые крепкие браки по расчету ? Видимо , практика берет верх ...

Крепкие до первого по настоящему серьёзного испытания. И верх берёт не практика, а опять же расчёт.

[kontur]

Institoris (4.9.2010, 23:52) писал:

Нет, тут уж дело принципа. Заработанное у него сразу отобрали злые коллеги и конкуренты. А страховка как раз кончилась, а продлить он её, сцуко, не успел. И вот почти вдова стоит перед выбором, продать ли шикарную квартиру, купленную мужем, ему на лечение или слить его нах и пожить на то, что осталось в своё удовольствие. Угадаем, что она выберет?))

Погодать-то , конечно , можно ...Но только коль нет у них ни шикарной квартиры , ни машины мужа , а живут они в папами/мамами иль снимают угол , что даже и продать-то нечего - тут уж и угадывать результат не надо ...
А при наличии квартиры и машины , слить его нах ... при всем желании не получится Семейный кодекс РФ , бля , стоит на страже !

kontur (4.9.2010, 23:41) писал:

А скажи мне тогда , почему все психологи , социологи и прочие ху....ги всегда декларируют , что самые крепкие браки по расчету ? Видимо , практика берет верх ...

Institoris (4.9.2010, 23:52) писал:

Крепкие до первого по настоящему серьёзного испытания. И верх берёт не практика, а опять же расчёт.

Во-во , до СЕРЬЕЗНОГО ...а его может и не быть ...А по ВЛ - могут уже на несерьезном рухнуть , т.к. каждая мамашка хочет , чтоб чадо все имело , да не хуже чем у других/подруг , училось в хорошей школе ( а нынче это платно - хоть ты трижды гений ) , кружочки/секции посещало , на море летом отдыхало ( а как же - врачи требуют ) и т.д.
Инститорис , романтик ты Не согласен сейчас никто на шалаш ....Ну разве что на пару недель ....

[Institoris]

kontur (5.9.2010, 0:26) писал:

А при наличии квартиры и машины , слить его нах ... при всем желании не получится Семейный кодекс РФ , бля , стоит на страже !

Я ведь предлагал рассмотреть конкретную ситуацию, а не отмазывать тётку при помощи семейного кодекса! ))

kontur (5.9.2010, 0:26) писал:

Инститорис , романтик ты Не согласен сейчас никто на шалаш ....Ну разве что на пару недель ....

Нет, я не про шалаш.
Любые долговременные отношения это партнёрство и конечно стороны друг друга по всякому используют. Но если это использование замыкается в материальной сфере, то нужно осознавать, что живут не с вами, а с вашими деньгами и возможностями.
Хотя, возможно это кому-то абсолютно пофигу.

Вполне допускаю также, что кто-то отождествляет себя со своим имуществом. Тогда, конечно, никакой разницы нет с кем живёт девушка, с тобой или твоими деньгами, раз это одно и то же )))

["АГ"]

Цитата

Крепкие до первого по настоящему серьёзного испытания.И верх берёт не практика, а опять же расчёт

+1.. но есть моменты чел никогда в геморрой еще не попадал.. ну со стороны конечно наблюдал переживал.. а потом появилось животное которое вообще считает что геморроев в жизни не бывает.. а если и бывают то у того.. и не дай Бог тому кто не попадал попасть.. все повалится как карточный домик.. там и про "тылы"))) вспомнят и про то что вообще то мы не местные))))

[colos8]

SuperMario (4.9.2010, 15:29) писал:

ну и как всегда, немношка суровой статистики:
000.jpg

так что не фсе потеряно!) грубые подсчеты говорят нам о том, что с каждой третьей теткой можно ебаццо бесплатна!

ага только не надо забывать что процент лицемерия среди женщин крайне высок, так что среди этих 33 процентов большинство скорее всего просто солгали, что-бы казаться лучше чем они есть на самом деле.

[colos8]

PeRsOn (2.9.2010, 18:14) писал:

Эт ебучая война полов..) Эт не интересно. А интересно то что даже закостенелым уебанам расскрашенным в зеленные цвета эта тема не безразлична, даже такая мелкая. И где-то там в глубине души...есть же мотылек который рвется на пламя с криком "А в пизду этих проституток!, хочу большой и светлой". как бы вы не напирали на деньги и слово "выгодно".

хочеться вот только без большого бабла большую и светлую никак не заимееш, а хорошее бабло не у каждого есть, поэтому народ валом валит к праституткам потому, что как это не удивительно они дешевле обходятся.

[Deckard]

Я бы все-таки разделил любовь и брак.
Брак - это союз двух людей (с моей "натуральной" точки зрения - мужчины и женщины) для совместного занятия сексом. При этом ниоткуда не следует, что такой союз может быть только по любви. Собственно, идея, что жениться надо по любви, возникла только в 19 веке, до этого браки заключались исключительно по расчету, а прекрасным дамам поклонялись независимо
Правда, крепость браков по расчету основывалась на трех китах:
1) Фактический запрет на разводы. Это психологически способствовало терпимости. К супругу относились как к любому другому родственнику, с которым все равно не разведешься.
2) Терпеть приходилось недолго По статистике, приводимой Паркинсоном, в 19 веке супруги, за редким исключением, жили вместе не более 10-15 лет, и не успевали надоесть друг другу. Причины очень просты - войны, дуэли, несчастные случаи, родильная горячка и чахотка.
3) Мужчина прекрасно может получать удовольствие от секса с нелюбимой женщиной... а мнения женщины в те времена никто не спрашивал. Да все равно большинство порядочных женщин были фригидными, и от брака ожидали "удовлетворения всех потребностей до конца ее жизни" (с).

Когда люди вступают в брак по расчету, они заранее соглашаются что для брака достаточно общих детей, общего имущества, привычки, взаимного уважения и некоторой сексуальной привлекательности, достаточной для исполнения супружеского долга
Брак по любви поначалу выглядит крепче... но что бывает через 5-7-10 лет, когда любовь, по крайней мере страсть, проходит? В принципе, остается все, что указано выше для брака по расчету, и можно спокойно жить вместе дальше. Тем более, к этому времени часто возникает... уже не страсть, а спокойная, родственная любовь к супругу, как к родителям, братьям, сестрам или детям.
Но многие считают, что если страсть прошла, то любви нет и жить вместе незачем. Особенно это характерно для женщин, тем более, что для них в сексе важнее эмоционально-психологическая составляющая. Если муж может спокойно жить с женой на основе привязанности (изредка погуливая на стороне), то жены начинают заводить любовников, а главное - серьезно относиться к "новой великой любви"... и рушат семью.

В общем, смеялись некоторые над Марксом и Энгельсом, а они оказались правы. Традиционная семья разваливается на глазах, причем без помощи коммунистов, а естественным путем. Общественное воспитание детей - давно уже реальность. Ясли, детские сады, школа (нередко с продленкой), няни - это что, по вашему? Глупо стоять на пути прогресса, надо приспосабливаться к меняющимся реалиям.

[Institoris]

Да, Профессор как всегда обстоятелен и убедителен.

[Institoris]

colos8 (5.9.2010, 10:09) писал:

так что среди этих 33 процентов большинство скорее всего просто солгали, что-бы казаться лучше чем они есть на самом деле.

Ага, значит они сознают, что быть меркантильной плохо?

[Линкс]

colos8 (5.9.2010, 10:09) писал:

ага только не надо забывать что процент лицемерия среди женщин крайне высок, так что среди этих 33 процентов большинство скорее всего просто солгали, что-бы казаться лучше чем они есть на самом деле.

согласен

[Линкс]

Профессор Хренов (5.9.2010, 12:07) писал:

Брак - это союз двух людей (с моей "натуральной" точки зрения - мужчины и женщины) для совместного занятия сексом.

Вообще то нет. Брак - это союз двух людей для рождения и воспитания детей. Остальное не существенно. Тем более секс.

[Pchel]

Профессор Хренов (5.9.2010, 12:07) писал:

Я бы все-таки разделил любовь и брак.
Брак - это союз двух людей (с моей "натуральной" точки зрения - мужчины и женщины) для совместного занятия сексом. При этом ниоткуда не следует, что такой союз может быть только по любви. Собственно, идея, что жениться надо по любви, возникла только в 19 веке, до этого браки заключались исключительно по расчету, а прекрасным дамам поклонялись независимо

Простите, Профессор. Но позвольте с Вами не во всём согласиться.
Для совместного занятия сексом вовсе не нужен брак, как добровольный союз между мужчиной и женщиной, заверенный печатью российского государства. Для занятия сексом вполне можно подыскать сексуальную партнёршу (не путать с блядями) и регистрация брака вовсе не будет обязательной.

Но ведь женщины стремятся обязательно получить заветный щтамп в паспорте! Для чего, зачем им это нужно?
В моём понимании, этих причин несколько.

1. Получить статус. Я - замужем! Пусть разведённые подруги завидуют.
2. Свадьба. Платье, фата, туфли, застолье. Она в центре внимания. Пусть всего лишь раз в жизни (ну или два). Люди ведь не на один год женяться. Это же, как минимум, ...года на два.
3. Получив штамп в паспорте, женщина одновременно получает все права и обязанности супругов, полагающиеся ей по закону (в основном, она думает о правах, а не об обязанностях). Имея законно зарегистрированный брак, женщина вполне реально может претендовать на алименты, совместную собственность, раздел имущества, даже если её "брак" к этому имуществу отношения никакого не имеет.
4. Любовь. Я не знаю, встречается ещё такое? По-моему, такое чувство, как любовь, убивается в женщине после первого аборта. Я согласен, могут быть исключения. Но ...редкие.

Ничего не понимаю в женщинах. Но, если мужчина говорит о том, что он ничего не понимает в женщинах, то это означает, что он в них окончательно разобрался.

[Institoris]

Pchel (6.9.2010, 1:01) писал:

совместную собственность, раздел имущества, даже если её "брак" к этому имуществу отношения никакого не имеет.

Что значит "не имеет"?
Ведь разделу подлежит только совместно нажитое имущество.

[Pchel]

Institoris (6.9.2010, 1:08) писал:

Pchel (6.9.2010, 1:01) писал:

совместную собственность, раздел имущества, даже если её "брак" к этому имуществу отношения никакого не имеет.

Что значит "не имеет"?
Ведь разделу подлежит только совместно нажитое имущество.

Понимаешь, в суде бывает достаточно трудно доказать, какое имущество было нажито совместно в браке. Бывают тонкости, когда овместно нажитое имущество утрачено (сгорело, снесено, уплыло, уехало), а один из супругов требует раздела этого имущества по закону. Бывают фиктивные сделки между супругами, когда "совместно нажитое" имущество записывается на родственников одного из супругов. Тут возникают правовые коллизии и без бабла ничего не решишь. Даже термин есть такой в юриспруденции - "коллизионное право".

[Линкс]

Согласен с Пчелом! Им всем нужен штамп для статуса и обеспечения своих будущих детей! Это их смысл жизни!

[Ted]

Профессор Хренов (5.9.2010, 12:07) писал:

Брак - это союз двух людей (с моей "натуральной" точки зрения - мужчины и женщины) для совместного занятия сексом.

Это тогда сколько ж у нас всех браков получается?