Сообщений в теме: 179

[MAZILA]

фотоаппарат то какой купить? из кэнонов?

[andyk]

Колобок (27.2.2011, 19:09) писал:

andyk (27.2.2011, 13:40) писал:

Колобок (26.2.2011, 14:25) писал:

Old_Bald_Cat (26.2.2011, 13:16) писал:

По чёткости снимков объективы с фиксированным фокусным расстоянием еа порядок лучше зумов. Любая профессиональная оптика с зумом за любые деньги и в подмётки не сгодится.

не все, CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM разорвет по резкости практически любой фикс от CANON

я как бы не пользуюсь техникой кэнон, но в плане резкости вроде у него есть конкурент 24-105 f/4 .0L IS USM

оба есть, 24-105 не конкурент, но необходим в первую очередь ибо штатный на пятерку

ИМХО, кроме этих двух, у кэнона больше нет нормальных зумов.
На пленке я не особенно замечал разницу между 70-200 и 24-105. Наверное на цифре это заметнее, я не оценивал. поскольку к тому времени перешел на Nikon.

[i16]

где проявить цветную пленку, снятую четверть века назад??
какие шансы что-либо получить??

[Timekiller]

andyk (27.2.2011, 21:47) писал:

Колобок (27.2.2011, 19:09) писал:

andyk (27.2.2011, 13:40) писал:

Колобок (26.2.2011, 14:25) писал:

Old_Bald_Cat (26.2.2011, 13:16) писал:

По чёткости снимков объективы с фиксированным фокусным расстоянием еа порядок лучше зумов. Любая профессиональная оптика с зумом за любые деньги и в подмётки не сгодится.

не все, CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM разорвет по резкости практически любой фикс от CANON

я как бы не пользуюсь техникой кэнон, но в плане резкости вроде у него есть конкурент 24-105 f/4 .0L IS USM

оба есть, 24-105 не конкурент, но необходим в первую очередь ибо штатный на пятерку

ИМХО, кроме этих двух, у кэнона больше нет нормальных зумов.
На пленке я не особенно замечал разницу между 70-200 и 24-105. Наверное на цифре это заметнее, я не оценивал. поскольку к тому времени перешел на Nikon.

Да ну здрассьте. 24-70 f2.8 , 16-35 f2,8 II, 70-200 f2.8 - это не зумы ?

[andyk]

Timekiller (28.2.2011, 8:15) писал:

andyk (27.2.2011, 21:47) писал:

Колобок (27.2.2011, 19:09) писал:

andyk (27.2.2011, 13:40) писал:

Колобок (26.2.2011, 14:25) писал:

Old_Bald_Cat (26.2.2011, 13:16) писал:

По чёткости снимков объективы с фиксированным фокусным расстоянием еа порядок лучше зумов. Любая профессиональная оптика с зумом за любые деньги и в подмётки не сгодится.

не все, CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM разорвет по резкости практически любой фикс от CANON

я как бы не пользуюсь техникой кэнон, но в плане резкости вроде у него есть конкурент 24-105 f/4 .0L IS USM

оба есть, 24-105 не конкурент, но необходим в первую очередь ибо штатный на пятерку

ИМХО, кроме этих двух, у кэнона больше нет нормальных зумов.
На пленке я не особенно замечал разницу между 70-200 и 24-105. Наверное на цифре это заметнее, я не оценивал. поскольку к тому времени перешел на Nikon.

Да ну здрассьте. 24-70 f2.8 , 16-35 f2,8 II, 70-200 f2.8 - это не зумы ?

24-70, так любимый свадебными бомбилами, мылит (да, я ничего не понимаю, это же РИСУНОК), максимально открытый 70-200 2.8 чуть похуже, чем его собрат 4(или мне так показалось), по поводу 16-35 не могу ничего сказать. Напомню речь шла о зумах, сопоставимых с фиксами.

А вообще, искателям бритвенной резкости стоит смотреть в сторону Nikon, если денех не жалко, то Zeiss.

[Колобок]

andyk (27.2.2011, 21:47) писал:

ИМХО, кроме этих двух, у кэнона больше нет нормальных зумов.

есть один - 70-200 / 2.8 ис два, но цена пока неадекват ((

[andyk]

i16 (28.2.2011, 1:46) писал:

где проявить цветную пленку, снятую четверть века назад??
какие шансы что-либо получить??

Какая пленка-то ? Некоторые цветные можно обрабатывать как ч/б, шансов вытащить хоть что-то больше.

[Old_Bald_Cat]

Knox (26.2.2011, 17:19) писал:

Фиксированные объективы в принципе и не должны давать большую резкость. Их используют для портретной съемки и отображение каждого дефекта кожи нежелательно.

Среди недорогих и более универсальных все хвалят Тамрон 17-50/2,8. Себе такой взял, но пока не распробовал.

Это как в байке про написание краткой энциклопедии. Написали "Рак - это красная рыба, которая плавает задом наперед". Отдали специалисту на рецензию. Его рецензия: "Рак - это не рыба, он не красный и не плавает, а в остальном всё верно".

Я хоть и не специалист в этом деле, а чайник, но знаю наверняка, что:
1/ Фиксированные в принципе дают большую резкость.
2/ Для портретной съемки используют большую дырку диафрагмы для боке, в т.ч. для "отображение каждого дефекта кожи нежелательно".
3/ Для портретной съемки используют длинный фокус (не сильно), чтобы рожа похудее смотрелась.

[andyk]

Портретники дают более мягкий рисунок.
Даже если не рассматривать специально предназначенные объективы с управлением расфокусировкой (типа Nikon 135 f/2 DC), взять тот же Nikkor 105 f/2.5 AI-s(который знаменит как именно портретник) и сравнить с Nikkor 105mm f/2.8 AI-s(который макро).
Второй дает прямо таки "дерматологическую" резкость :-)

[Фанк Соул Браза]

Kanarbaev (3.9.2010, 12:17) писал:

Цифровая фотокамера Sony Alpha NEX-3D Kit
Вспышки встроенной НЕТ (обрати внимание).

http://www.sony.ru/p...sb-nex-3/nex-3d

ЗЫ. Для спортивной съемки подойдет: "максимальное количество кадров в секунду 7 кадров/сек"

Или 5D.
Пыха в комплекте есть, но крепление жуткое. Можно взять сразу с двумя объективами)

[Крыс]

i16 (28.2.2011, 1:46) писал:

где проявить цветную пленку, снятую четверть века назад??
какие шансы что-либо получить??

а. В Ярком мире
б. <1%

[болт]

MAZILA (28.2.2011, 6:33) писал:

фотоаппарат то какой купить? из кэнонов?

бери лейку))
ну их эти кэноны..там кружочик красенький один чего стОит))))

[Фанк Соул Браза]

болт (28.2.2011, 16:26) писал:

бери лейку))

Ну вот эту например)))

А вот эта вообще охуеть))

А это если серьезно

Сообщение отредактировал ФрикциОн: 28 February 2011 - 18:24

[Institoris]

Ну вы ещё Хассельблад шестидесятимегапиксельный предложите за полтора миллиона

[MAZILA]

болт (28.2.2011, 16:26) писал:

MAZILA (28.2.2011, 6:33) писал:

фотоаппарат то какой купить? из кэнонов?

бери лейку))
ну их эти кэноны..там кружочик красенький один чего стОит))))

Сцуко ты Болт)...мне жена всю плешь проела по поводу этой лейки)) причем ипанутой гламурной подружке муж купил...теперь я видите ли я нихую в фотоаппаратах не понимаю....
японимаю одно бля..что она будет тупо нажимать одну кнопку ну максимум три....и пользоватсья 2-3мя режимами...а через год попросит другой потому что этот видите ли хуевый и вообщеморально устарел...поэтому 30 косарей бюджет наженские глупости... и нииипет

Фрикцион а что за лейка за 26500 можешь охаректиризовать??? лучше кэнона G12 ?....тут название фотика играет большое значение)))_ личное))

Institoris (28.2.2011, 18:44) писал:

Ну вы ещё Хассельблад шестидесятимегапиксельный предложите за полтора миллиона

Да это все потому что медведев в египте на всю россию сказал что лейка у него...вот все и узнали..

замиллион кстати он с ней а шее на всех фотках в отпуске

[Крыс]

MAZILA (1.3.2011, 1:20) писал:

лучше кэнона G12 ?....

как фотоаппарат - хуже. Как гаджет - лучше
купи жене NEX.

[i16]

andyk (28.2.2011, 11:22) писал:

i16 (28.2.2011, 1:46) писал:

где проявить цветную пленку, снятую четверть века назад??
какие шансы что-либо получить??

Какая пленка-то ? Некоторые цветные можно обрабатывать как ч/б, шансов вытащить хоть что-то больше.

orwocolor ut16

[Фанк Соул Браза]

MAZILA (1.3.2011, 1:20) писал:

Фрикцион а что за лейка за 26500 можешь охаректиризовать??? лучше кэнона G12 ?....тут название фотика играет большое значение)))_ личное))

Шустрая мыльница, но я бы не стал брать
-дизайн никакой
-есть проблемки с автофокусом
Но если принципиально хочется лейку - бери. Если знаешь что такое приоритет выдержки-диафрагмы портретики получаться на ура будут. 12Х оптический зум тоже вещь не плохая. Ну и всякие букашки-цветочки с 3 см фоткать тоже получится.

[омега]

Самую недорогую цифрозеркалку из Никонов(д60-д5000).Штатный обьектив неплох.Еще вспышку внешнюю типа сб 600.если припрет-еще телевик 55-200.И ВСЁ!!!-для рядового обывателя 99% качественного сьёмочного материала обеспечено.И за камерой трястись не придётся.
Д700 и марки-понтовым любителям,Хассельблады и мамийи-профессионалам.Проще надо быть,

["АГ"]

то Мазил.. мне тож тут куртку как у вовы подарили.. в одном автоцентре.. когда машину покупал.. чет новая тенденция.. купи,носи что у них ))))