Сообщений в теме: 185

[Мандаринка]

А теткам легче разбогатеть или труднее?
Равенство с мужчинами только в получении наследства и выигрыша в казино, наверное.

[Tabletka]

Если тетко симпатичная шансы повышаются в разы, если грамотно ими воспользоваться.

[Прохожий]

Рыбный Вопрос (15.11.2010, 12:16) писал:

С обеспеченным, имхо, просто - человек, удовлетворивший свои потребности и способный более-менее удовлетворить новые.

Я бы добавил - гарантированно способный. Т.е. как минимум имеющий стабильное и мало подверженное кризисам имущественное положение и располагающий резервами на случай форс-мажора. Например, сбережениями, позволяющими минимум год-два поддерживать привычный уровень жизни в случае временной потери трудоспособности/краха бизнеса/дефолта и т.п., способный оплатить дорогостоящее лечение в случае болезни своей или близких родственников и т.д. Это как минимум. Если в возрасте сорока и более - то у человека "обеспеченного" должно к тому ж быть как минимум уже отложено на образование детям и себе на старость (если не "достойную", то хотя бы не нищую). А это уже критерии количественные, зависящие не только от уровня личных потребностей, которые могут быть и мизерными. Если тебе лично достаточно крыши над головой, не сильно рваного ватника, бутылки пива и пачки пельменей, и у тебя всё это есть - вряд ли тебя можно отнести к категории людей "обеспеченных" )) К категории счастливых и удовлетворённых своей жизнью - очень может быть, но речь-то не об этом.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (15.11.2010, 22:16) писал:

С обеспеченным, имхо, просто - человек, удовлетворивший свои потребности и способный более-менее удовлетворить новые.

слишком расплывчато

[Прохожий]

Мандаринка (15.11.2010, 12:28) писал:

Равенство с мужчинами только в получении наследства и выигрыша в казино, наверное.

И колоссальное преимущество в плане обустройства в жизни за чужой счёт (начиная с замужества и заканчивая банальным "насосать").
В плане достижения "богатства" (с определением которого так к ясному выводу и не пришли) это может быть и не так выражено, а вот в плане достижения уровней "обеспеченности" и даже "состоятельности" преимущество огромное.

[lubitel]

Прохожий (15.11.2010, 22:03) писал:

Причём если по глубине - то аккурат недалече от уровня городской канализации. По Сеньке и шапка.

типа " нулевая плавучесть"... - полностью в дерьме но дышать -хоть через раз -можно а так.. для себя я определяю уровень " обеспечености " так - если перестану работать то не слишком съеду вниз по стандарту потребления.. то есть нечто слабо достижимое

[Прохожий]

lubitel (15.11.2010, 12:57) писал:

.. для себя я определяю уровень " обеспечености " так - если перестану работать то не слишком съеду вниз по стандарту потребления.. то есть нечто слабо достижимое

В моём понимании человек, имеющий возможность не работать, не снижая стандартов потребления, относится уже к "состоятельным", это следующий уровень.

[Спoнтанный]

Цитата

Например, сбережениями, позволяющими минимум год-два поддерживать привычный уровень жизни в случае временной потери трудоспособности/краха бизнеса/дефолта и т.п.

если откладывать на "черный день", то "черный день" - наступит обязательно

[MAZILA]

а какой смысл откладывать на черный день при реальной инфляциии в 16% ? считай каждый год отложеное семь лет назад просто сгорает...

в этом аспекте выгодно платить себе пенсию по программе на каждую тыщщщу добавим еще одну

[Прохожий]

MAZILA (15.11.2010, 13:20) писал:

а какой смысл откладывать на черный день при реальной инфляциии в 16% ? считай каждый год отложеное семь лет назад просто сгорает...

Мазила, под "сбережениями" необязательно понимать закопанную в огороде кубышку с деревянными рублями. Это могут быть любые активы высокой степени надёжности. Как эту надёжность (и при этом ликвидность) обеспечить и какие это должны быть активы - отдельный вопрос, мне он не по мозгам )))

Спoнтанный (15.11.2010, 13:14) писал:

если откладывать на "черный день", то "черный день" - наступит обязательно

И это отчасти верно. Но будет хуже, если он наступит - а за душой и нет ни хуя.

[MAZILA]

тогда это не сбережения....а нажитое имущество...и стоит говорить о том что нужно наживать а не откладывать

[Прохожий]

MAZILA (15.11.2010, 13:32) писал:

тогда это не сбережения....а нажитое имущество...и стоит говорить о том что нужно наживать а не откладывать

Ладно, будем считать, что я просто некорректно сформулировал.

[lubitel]

Прохожий (15.11.2010, 23:02) писал:

lubitel (15.11.2010, 12:57) писал:

.. для себя я определяю уровень " обеспечености " так - если перестану работать то не слишком съеду вниз по стандарту потребления.. то есть нечто слабо достижимое

В моём понимании человек, имеющий возможность не работать, не снижая стандартов потребления, относится уже к "состоятельным", это следующий уровень.

Ну понимаешь ведь как ни крути определеная часть потребления она связана сугубо с тем что надо работать .- ну на примитивном уровне - нах мне костюмы и галстуки если я не работаю - я один хрен костюмы только на работу одеваю..ну и так далее - по мелочам набрется пр имоем нищенском образе жизни до дури таких вещей .ну вот которые " потребляю" но небудет нужды работать -отпадет и это потребление -пусть не полностью но тем не менее то есть тут определенный элемент дауншиштига сам по себе заложен - связан просто и изменением образа жизни

[Мандаринка]

Прохожий (15.11.2010, 13:31) писал:

И это отчасти верно. Но будет хуже, если он наступит - а за душой и нет ни хуя.

Не имей сто рублей... Человеческий ресурс - тоже богатство. В трудную, или даже просто сложную, минуту - выручают добрые связи. И не обязательно деньгами в долг. Можно помочь человеку найти денег, причем, очень больших денег. Естественно, с выгодой для себя, то есть приумножая свое богатство.
Интересно, а ведь есть взаимовыручка и у богатых, инвестиции в перспективных людей, сейчас нищих. Надо срочно, как советовал Карнеги, написать кому-нибудь письмо...)))

[lubitel]

Мандаринка (15.11.2010, 23:40) писал:

Прохожий (15.11.2010, 13:31) писал:

И это отчасти верно. Но будет хуже, если он наступит - а за душой и нет ни хуя.

Не имей сто рублей... Человеческий ресурс - тоже богатство. В трудную, или даже просто сложную, минуту - выручают добрые связи....)))

все этот весьма и весьма ниаивно в реальной жизни окажись в говне никто вытаскивать не будет -максимум не станут притапливать или гадить сверху - да и то скоре что бы не замараться
я лично свято убежден что окрамя меня самого да вот еще родителей пока живы нах я никому не нужен ежели с мнея нельзя выдавить какой -нибудь пользы

[MAZILA]

а нафига тогда другим помогаешь?

[lubitel]

MAZILA (16.11.2010, 0:20) писал:

а нафига тогда другим помогаешь?

я??? ты меня с кем то спутал)))))

[Малиночка]

Цитата

Бля...насмотрелся

У всех свои диагнозы)вне зависимости от степени благополучия))))

[Спoнтанный]

Цитата

Все для него мрась и пидоры, которые только и норовят что-нибудь у него спиздить....

да..да
на его месте, ты несомненно бы платил своим работникам не зарплату, а отдавал всю прибыль
оставляя только на раздачу конфет соседским ребятишкам

[lubitel]

camarade (16.11.2010, 0:26) писал:

...потом полчаса срался с администрацией завода, орал в трубку, что за 50 баксов за метр он сам готов эту трубу приварить ....

по ходу правильно срался ..