Сообщений в теме: 185

[Pchel]

Рыбный Вопрос (10.11.2010, 19:35) писал:

AMS (10.11.2010, 18:59) писал:

А если в то-же время он не может направить поток на лично свои нужды ?

У кого какие нужды. Кому-то квартира, кому-то унитаз из серебра. Многим нужен дом, как у Гейтса? Да нифига!

А вот мне часы Билла Гейтса не дают покоя. "Sky Moon Tourbillon" от Patek Philippe. Недавно увидел такие у парнишки, причём в метро, вот клоун...

[Рыбный Вопрос]

И эту тему разговорами о часах засрёте? ,)) Ну, купи себе, в юго-восточной Азии. Тоже сможешь в метро ездить, показывать.

[Прохожий]

Pchel (10.11.2010, 21:27) писал:

"Sky Moon Tourbillon" от Patek Philippe. Недавно увидел такие у парнишки, причём в метро, вот клоун...

От 5500 рублей (!) подделка стоит. Стопудов у хмыря из метро такие и были, ну разве что чуток подороже.
Пчол, а тебя-то каким ветром и за каким хреном в метро занесло?

[Спoнтанный]

Мазила
А про какой показательный счет в банке ты пишешь?
Щвейцарский?

[lubitel]

Owtput (11.11.2010, 3:25) писал:

Я лично к богатым 00-х отношусь положительно, а к богатым 90-х отрицательно ,.

1-е поясни мысль а это какв 90-м был нищий ачерез 10 лет стаал богатым?
но не суть.. кто такой "богатый то" ?" сколько вешать в граммах ?" вон у кгото тут " вип-ка" в салон а у меня нету.. значит я буду иппацо меньше и реже - - значит у кого вип-ка есть он богатый а я бедный - так что ли?.. а еще у меня вообще часов нету((( никаких то есть я бедный... зато у меня хуй иногда еще стоит.. значит богатый.. но стоит редко ои главное он маленький... значит бедный.. но сдругой сстороны если укого большой но стоит еще реже то он что?
короче поясни критерии а?
я вот ща коньяк пил и икру ел - богатый? но коньяк дешовый а икра щуки а не осетровая .. - я бедный?

[MAZILA]

Спoнтанный (10.11.2010, 21:58) писал:

Мазила
А про какой показательный счет в банке ты пишешь?
Щвейцарский?

а какая разница в каком? я говорю о счете как о показателе а не о показательном счете.
если ты намекаешь на то что богатство может быть незримым и не отмытым то сути дела это не меняет...

Сообщение отредактировал MAZILA: 10 November 2010 - 23:20

[Pchel]

Рыбный Вопрос (10.11.2010, 21:48) писал:

И эту тему разговорами о часах засрёте? ,)) Ну, купи себе, в юго-восточной Азии. Тоже сможешь в метро ездить, показывать.

А тема, по-твоему, о чём?

[Спoнтанный]

Не..в наших банках - только деньги взятые в кредит
Собственные - лежащими в банке, я своими считать иллюзий не имею.

[Pchel]

Прохожий (10.11.2010, 21:52) писал:

Pchel (10.11.2010, 21:27) писал:

"Sky Moon Tourbillon" от Patek Philippe. Недавно увидел такие у парнишки, причём в метро, вот клоун...

От 5500 рублей (!) подделка стоит. Стопудов у хмыря из метро такие и были, ну разве что чуток подороже.
Пчол, а тебя-то каким ветром и за каким хреном в метро занесло?

Дык я часто в метро езжу. Особенно, когда нужно прибыть по месту назначения вовремя. Стояние в пробках нервирует, а в метро интересно, там народ, все толкаются, чихают...да и девушки там встречаются, которым я даже в таком возрасте ещё интересен.

[Рыбный Вопрос]

Pchel (10.11.2010, 22:07) писал:

А тема, по-твоему, о чём?

О ментальности человека с настоящей бизнес-жилкой. Или ментальности человека, способного обеспечить себе достаток. Вот я до конца не понял, говорил ли Профессор, всё-таки, о богатстве или достатке. Потому как достаток конечен, а богатство скорее процесс.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 10 November 2010 - 23:14

[Pchel]

Рыбный Вопрос (10.11.2010, 22:13) писал:

Pchel (10.11.2010, 22:07) писал:

А тема, по-твоему, о чём?

О ментальности человека с настоящей бизнес-жилкой. Или ментальности человека, способного обеспечить себе достаток. Вот я до конца не понял, говорил ли Профессор, всё-таки, о богатстве или достатке. Потому как достаток конечен, а богатство скорее процесс.

Не понимаю я тебя. Скажи, а ментальность людей с бизнес-жилкой и обеспечивших себе достаток, но за счёт банкротств, кидалова, наёбок тебя тоже интересует. Если богатство и достаток спизжены у других - это укладывается в твоё понимание бизнес-жилки?

[MAZILA]

Спoнтанный (10.11.2010, 22:08) писал:

Не..в наших банках - только деньги взятые в кредит
Собственные - лежащими в банке, я своими считать иллюзий не имею.

по такому принципу никакие собственные деньги нельзя считать своими... Главное что эти деньги заработаны отмыты и есть в наличии! зафиксирован факт благосостояния а далее уже кто и и как на них может покуситься какие могут быть риски хранения в банке или под матрасом ..это уже из другой оперы

[Бройлер]

Pchel (10.11.2010, 18:57) писал:

но можно щёлкнуть пальцем и миллиарды потекут в нужном тебе направлении.

ты это... если нада будет ярдик заслать куда-нить... обращайся

Pchel (10.11.2010, 22:11) писал:

которым я даже в таком возрасте ещё интересен.

с такими часиками ты интересен девушкам и юношам от 6 до 60-ти )))

Сообщение отредактировал Бройлер: 10 November 2010 - 23:28

[lubitel]

Прохожий (11.11.2010, 7:52) писал:

Pchel (10.11.2010, 21:27) писал:

"Sky Moon Tourbillon" от Patek Philippe. Недавно увидел такие у парнишки, причём в метро, вот клоун...

От 5500 рублей (!) подделка стоит. Стопудов у хмыря из метро такие и были, ну разве что чуток подороже.
Пчол, а тебя-то каким ветром и за каким хреном в метро занесло?

Вот из за таких уродов - как некоторые свиньи я и хожу ВООБЩЕ без часов.. ага потому что то что я хочу мне не по масти
( бляТЬ я же иногда наметро езжу)
а то что мне по масти ( для метро) я не хочу

[Рыбный Вопрос]

Pchel (10.11.2010, 22:23) писал:

Если богатство и достаток спизжены у других - это укладывается в твоё понимание бизнес-жилки?

Нет. В том отсутствует элемент оригинальности. Вообще же, топик-стартер Профессор Хренов. Я лишь прикинул, что часть состоятельныхлюдей, их варианты достатка, имеет смысл исключить, т.к. теряется суть вопроса. Оставшиеся каким-то образом, скажем, вполне законным, имеют некие средства. Но средства-то мы все имеем. Соответственно, должно быть различие, которое, как мне думается, интересует Профессора. Причём, различие не от места, а от подхода к накоплению "богатств". Ведь можно получать высокую зарплату с того имея все, почти, элементы достатка, вплоть до дома за несколько лямов баксов. Или самому заработать, манипулируя имеющимися средствами. В первом варианте, имеется постоянный уровень, высокий, достатка. Во втором есть вариант накопления богатств за счёт использования средств не для удовлетворения своих потребностей, непосредственных, а для участия в процессе приращения капитала.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 10 November 2010 - 23:48

[ange]

Бодо Шефер в своем выступлении приводит простой, но показательный пример.

Берется кувшин с водой - это богатство (условно) и пустой стакан (это чел, желающий разбогатеть). Вода из кувшина переливается в стакан, он наполняется до краев, потом вода переливается через край, тк меньшая емкость не в состоянии вместить больший объем.

Вывод - чтобы разбогатеть, нужно соответствовать тому объему, который желаешь вместить.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (11.11.2010, 8:46) писал:

". Ведь можно получать высокую зарплату .

Или самому заработать,

Сам понял шо сказал? какая разница то?

[Рыбный Вопрос]

Там, между прочим, предложение продолжается. Зарплата от дяди, во многих случаях, подачка.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (11.11.2010, 9:05) писал:

Там, между прочим, предложение продолжается. Зарплата от дяди, во многих случаях, подачка.

я тупо не понимааю раазнийы если обин фиг надо чтото делать то какаяразница это зароботок нааккапиталле или оплаата конкретных услуг???\\


вот если ВООБЩЕ ничего не надо делать - это другое .. это я согласен... ааааа... почему никто не хочет давать мну бабла ???

[Рыбный Вопрос]

lubitel (10.11.2010, 23:21) писал:

я тупо не понимааю раазнийы если обин фиг надо чтото делать то какаяразница это зароботок нааккапиталле или оплаата конкретных услуг???\\

В одном случае человек распоряжается своим трудом, а в другом капиталом, т.е. использует труд других людей. Я не утверждаю лучше-хуже. Просто предлагаю гипотезу о том, что использование капитала и есть суть богатства.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 11 November 2010 - 00:41