Сообщений в теме: 99

[Don Vittorio]

tolker, ты малость не въехал в ситуацию...
Здесь ругань не потому, что кто-то не согласен с отзывом, а потому, что отдельные индивиды позволяют себе довольно неприглядные выпады в адрес самих авторов. Ну допустим, не нравится мне фея, про которую Тед рассказал, но это же не повод, чтоб на него наезжать... А то, что у Теда такая оригинальная собственная манера изложения, так это ему самому решать, про кого и как именно он будет писАть...

Цитата

Искренне рады вы только тем кто заглядывает в рот заслуженным бойцам, и просится в компанию

Здесь я тебе ничего комментировать не буду, но ты очень не прав...

[Крыс]

А банить - это простите ЧП на всех нормальных площадках инета.
Хотел тебе возразить, но прочитав рядомстоящие ветки - что-то мне передумалось.

[Сэнс]

Надо дать возможность заслуженным авторам самим модерировать свои темы... и удалять всю хуйню непотеме. И в информационных разделах банить за флуд. Демократия демократией, но порядок должен быть.

[rin]

Угу, только у нас модераторы кричат, что они заебаны до предела расборками завалов. По этому проще стереть пост, а того, кто написал забанить?

[Ted]

"rin" сказал:

А Амарилло - только волю дай, в бан полетят половина участников.

Рин, как-то не свойственно для серьезного человека, коим ты, безусловно, являешься, бросать бездоказательные обвинения...

[Крыс]

Ted, я не злопамятный, но я злой и память у меня неплохая. Если в мой адрес прозвучало на форуме что я "мудак" и "урод" (хотя так оно и есть, да и я на такое не обижаюсь), да еще с искажением ника и модератор соответствующего раздела не выдал предупреждения автору опуса, а потом на полгода банят Болта - я перестаю сомневаться в объективности модераторства - я просто констатирую факт - что таковое отсутствует. "правда всегда одна"

[A m a r i l l o]

Опа! Если таковое прозвучало - дайте ссылочку! Потому как, раз уж речь идёт об обвинениях в мой адрес, то должен заметить, что ВСЁ читать у меня нет возможности, равно как и таковой обязанности.

[Крыс]

За базар отвечаю (нех меня на Вы называть) - ссылка ушла в личку. Опять же отвечая за базар констатирую - "модератор соответствующего раздела" - не Amarillo. Но "совет модераторов" с точки зрения "простых юзверей" как здесь было отмечено - есть некая единая общность.

[A m a r i l l o]

Предупреждение, разумеется, сделано. А до воплощения идеи "Единой общности" нам ещё расти и расти, впрочем, я к этому стремлюсь, как могу.

[DIALOG]

"A m a r i l l o" сказал:

Предупреждение, разумеется, сделано. А до воплощения идеи "Единой общности" нам ещё расти и расти, впрочем, я к этому стремлюсь, как могу.

Такое складывается ощущение ,что здесь народ не развлекается ,а упорно трудится (что кстати в реале подза-бало), неужели никому не надоело пережевывать одни и те же сопли. Ругаются и ругаться будут, те кому агрессию в реале страшно или неудобно выплеснуть, сделайте раздел в котором как в восьмиугольнике боев без правил можно все -мат,переход на личность и т.д. -предохранительный клапан форума, может поможет....

[A m a r i l l o]

А, может, сделать? :D В порядке эксперимента? И правда подзаебало.

[Аэлита]

Такая практика уже была на других форумах.
Не могу сказать, что это снимает напряжение. Но грязи и ругани в других разделах и правда стало мнеьше.

[Ж е л т к о в]

"Аэлита" сказал:

Такая практика уже была на других форумах.

А на каких именно?

[tolker]

Цитата

tolker, ты малость не въехал в ситуацию...

Да нет , Don Vittorio, как раз въехал и неприятно, что личная неприязнь и круговая порука застит глаза уважаемым модераторам, пример с Крысом лишнее тому подтверждение, вот в случае с Болтом - стучать не требовалось – там зацепили лично уважаемых членов и реакция была моментальной и жесткой, причем, как я понял, реагировали совсем не модераторы разделов в которых произошло нарушение, а обиженные. Что? – когда цепляют (по-моему справедливо и в ответ на провокацию) лично их , то есть время и желание помодерировать даже в чужих разделах, и замечаний не делали коллегам за несвоевременность реагирования . То-то и оно – двойные стандарты налицо. При желании таких случаев , как с Крысом, можно наковырять вагон и маленькую тележку – и что? Может быть я и «не прав », но я не слеп и не глух. И в конце концов – мы же находимся в Интернете, рассаднике свободы и демократии, не согласны – спорьте, ругайтесь, доказывайте, деритесь виртуально, но не убивайте – а бан, это виртуальный расстрел. И менять правила в сторону ужесточения это , с моей точки зрения, выхолащивание самой сути и духа Интернета, как зоны свободного общения.

[DIALOG]

"tolker" сказал:

Цитата

tolker, ты малость не въехал в ситуацию...

Да нет , Don Vittorio, как раз въехал и неприятно, что личная неприязнь и круговая порука застит глаза уважаемым модераторам, пример с Крысом лишнее тому подтверждение, вот в случае с Болтом - стучать не требовалось – там зацепили лично уважаемых членов и реакция была моментальной и жесткой, причем, как я понял, реагировали совсем не модераторы разделов в которых произошло нарушение, а обиженные. Что? – когда цепляют (по-моему справедливо и в ответ на провокацию) лично их , то есть время и желание помодерировать даже в чужих разделах, и замечаний не делали коллегам за несвоевременность реагирования . То-то и оно – двойные стандарты налицо. При желании таких случаев , как с Крысом, можно наковырять вагон и маленькую тележку – и что? Может быть я и «не прав », но я не слеп и не глух. И в конце концов – мы же находимся в Интернете, рассаднике свободы и демократии, не согласны – спорьте, ругайтесь, доказывайте, деритесь виртуально, но не убивайте – а бан, это виртуальный расстрел. И менять правила в сторону ужесточения это , с моей точки зрения, выхолащивание самой сути и духа Интернета, как зоны свободного общения.

:appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl:

[A m a r i l l o]

2 tolker

Нет, мне совсем не лень написать все те же самые мысли, но другими словами, ведь не лень же было тебе писать то же самое, давно пережёванное, другими словами! Времени, конечно, жаль, но вроде выходные, чего не сделаешь, чтобы, может, всё-таки поняли...

Цитата

двойные стандарты налицо

Это вот - главное. Именно с двойными стандартами я и пытаюсь бороться - пример: есть какой-то дурачок, который влез на форум с тремя сообщениями, в которых всех обматерил и послал подальше - его забанили за нарушение правил, никто этого не заметил, все довольны. С другой стороны, есть пресловутый болт, который написал до хрена всего, в том числе и интересного, умного и остроумного, но тоже всех обматерил и послал подальше, нарушив те же самые правила (упорно и многократно). Почему-то "противники двойных стандартов" тут же забывают о своих принципах и начинают в десяти темах выражать недовольство, хотя оставить хамство незамеченным, безусловно, означает дать зелёный свет и другим хамам, в том числе - и первому дурачку. Я неправ?

Остальное... Толкер, грамотно излагаешь, но всё основываешь на притянутых за уши фактах. Провокации - безосновательно в 99% случаев. Личная неприязнь - именно ввиду наличия таковой выпады болта были многократно "незамечены", хотя однозначно заслуживали бана. Случай с Крысом - было бы странно, если б я не читал топиков про себя, тщательно изучая при этом пчелиные тёрки; факт, что этого никто не заметил - лишнее подтверждение того, что все мы люди и склонны к "двойным стандартам"; тем не менее приношу Крысу личные извинения. "Суть и дух Интернета" - кто мешает хаму пойти на udaff.com и обматерить там каждого встречного? - Интернет ему никто не отключал, а здесь - локальный ресурс со своими правилами, этого не позволяющими, "ругаться и драться" welcome на другие форумы, благо они плодятся в Инете, как кролики. У нас изначально - дружественный форум для адекватных, культурных и умеющих "спорить и доказывать", способных выразить свою мысль цивилизованно, людей. Твоя, к примеру, неприязнь читается в каждом предложении, однако же ты остаёшься корректен - кто-нибудь тебя банит??

Интересно, сколько ещё раз мне суждено написать о разнице между содержанием и формой? :-o :wink:

Цитата

...не дают сказать новичкам, да и некоторым старичкам, если их мнение не совпадает с донами из НПОСА...

Что такое "не дают"?? Тут же банят? Неправда. Высказвают своё в ответ? Всё в порядке. А вот если новичок, придя, всё и всех обматерил, ничего своего не привнёс, а горазд только критиковать - это совершенно естественно вызывает нормальный человеческий негатив, который, тем не менее, в случае отсутствия факта нарушения правил, никак административно не пресекается. Но - вызывает ответную реакцию, которая мешает всем новичкам и старичкам читать конструктивную инфу, отсюда и совершенно понятное предложения по модификации правил.

[Пионер]

Да, в общем сопли разводятся и причём всё больше. И каждый считает что он прав и самый умный.

А один умный человек сказанул:

Существуют лишь три вида умов - гениальные, нормальные и низенькие.
Гениальные - обсуждают идеи.
Нормальные - обсуждают события.
А низенькие - обсуждают других.

Вот пусть каждый будет нормальным, тогда и хрени этой, меленьких и тупеньких разборочек не будет. У модераторов есть право. Они могут и должны этим пользоваться. Это называется порядок. Сказал, подумал, сделал. А обсасывать их действия - учин пустозвонов. А я бы типа, а бы лучше сделал, да и вааще я - вот это я. Ну тады нахрен балотируйтесь на пост президента Киргизии и устраивайте там порядки, демократы хреновы. Да и не демократия это - а пустозвонство и балабольство. Имхо.
А лично я ни разу не заметил чтоб один из модеров не по уму, а по личной причине кого-нибудь забанил. Моё мнение. А теперь меня в жополизме обвиняйте. Демократы хреновы.

[DIALOG]

"Пионер" сказал:

Да, в общем сопли разводятся и причём всё больше. И каждый считает что он прав и самый умный.  

А один умный человек сказанул:

Существуют лишь три вида умов - гениальные, нормальные и низенькие.
Гениальные - обсуждают идеи.
Нормальные - обсуждают события.
А низенькие - обсуждают других.

Вот пусть каждый будет нормальным, тогда и хрени этой, меленьких и тупеньких разборочек не будет. У модераторов есть право. Они могут и должны этим пользоваться. Это называется порядок. Сказал, подумал, сделал. А обсасывать их действия - учин пустозвонов. А я бы типа, а бы лучше сделал, да и вааще я - вот это я. Ну тады нахрен балотируйтесь на пост президента Киргизии и устраивайте там порядки, демократы хреновы. Да и не демократия это - а пустозвонство и балабольство. Имхо.  
А лично я ни разу не заметил чтоб один из модеров не по уму, а по личной причине кого-нибудь забанил. Моё мнение. А теперь меня в жополизме обвиняйте. Демократы хреновы.

Попытки всех побрить под норму уже неоднократно имели место быть в социальной истории,умный человек спустившийся до обобщения ,скорее хотел обратить внимание на то ,что все мы разные.А как сказал другой умный человек "Демократиия- отвратительная формация,однако ничего лучше еще не придумано."

[A m a r i l l o]

Демократия - это прекрасно, с этим никто не спорит. Хотелось бы предостеречь от смешивания понятий "демократия" и "анархия", а также "демократия, доведённая до абсурда". Предвижу, что сейчас тема уйдёт в направление "Что лучше - демократия или тоталитаризм", в то время как такового вопроса не стоит вообще.

[Крыс]

А, может, сделать? В порядке эксперимента? И правда подзаебало.

ИМХО - имеет смысл.

приношу Крысу личные извинения
Признателен, конечно, НО - у меня нет ни к тебе личных претензий. Возвращаясь к теме. Имеет смысл, опять же имхо, сделать правила более формальными - дабы работала в юОльшей степени именно "буква" этих самых правил. Типа не некое обобщенное "оскорбление" участников (тут ведь у каждого свое - на кого-то косо посмотришь - он волыну вытаскивает, а кому-то плюй в глаза - все божья роса) , а более подробно расписано - что же есть "оскорбление" - в принципе не так много писать придется. Тот же сексток можно взять за образец - сайт старый, не грех и опыт перенять. Кстати, на том же толке за высказывания типа - автор-сутер или проплачен - бан