Сообщений в теме: 99

[DIALOG]

"A m a r i l l o" сказал:

Демократия - это прекрасно, с этим никто не спорит. Хотелось бы предостеречь от смешивания понятий "демократия" и "анархия", а также "демократия, доведённая до абсурда". Предвижу, что сейчас тема уйдёт в направление "Что лучше - демократия или тоталитаризм", в то время как такового вопроса не стоит вообще.

Как вероятный иждивенц, бздун, пиздабол и дрочер хочу сказать следующее :лепить правила можно до посинения , инструмент у модеров то всего один-бан. И чем более громоздкими эти правила будут тем меньше народа их будет выполнять, тем больше голов потеряет форум. Сделайте раздел:Бойцовский клуб -для неформальных разборов -форуммов с подобной практикой не встречал,однако западные табачные конторы уже давно используют этот прием для снятия напряжения сотрудников в своем Интранете.

[tolker]

4 A m a r i l l o

Нет, A m a r i l l o, Вы меня не убедили, именно потому что я не слепоглухонемой,и хотя я и не мадератор, но могу оличить на слух ху#ню от неху#ни.
К сожалению я не располагаю временем и желанием с карандашом в руке ловить вас на фактах, как это сделал Крыс, но общая атмосфера конфликта очевидна
и прозрачна. Об адекватности и культурности форумлян, может быть и не мне судить, но сильно сомневаюсь в некоторых из , да и просто язык не поворачивается цитировать
некоторых из уважаемых Вами апологетов правопорядка и ужесточения цензуры в инете. Кстати ни один из вменяемых , с моей точки зрения, людей этого сообщества
не выступил на Вашей стороне – тоже показатель, а уж назвать тех, кто поддержал Вас в этом конфликте,«адекватными, культурными и умеющими спорить и доказывать,
способными выразить свою мысль. цивилизованными, людьми», ну никак не возможно. К дальнейшему обсуждению на уровне Пионера и Кола не готов,
а Вас видимо переубедить не удастся, а как собеседник Вы мне не очень интересны.Так просто: "Заметки постороннего", из уважения к Ващей потере времени.

[Кол]

-что такое, я 3 часа пилю, а оно все не золотое?
-дрочите, Шура, дрочите... ТЬФУ! пилите, Шура, пилите...

классика, аднака! :D в анекдоты что ль про участников форума запостить? допустим "пилили однажды Кол и tolker гири..."

[Ted]

"tolker" сказал:

Кстати ни один из вменяемых ,  с моей точки зрения, людей этого сообщества не выступил на Вашей стороне – тоже показатель, а уж назвать тех, кто поддержал Вас в этом конфликте,«адекватными, культурными и умеющими спорить и доказывать, способными выразить свою мысль. цивилизованными, людьми»,  ну никак не возможно.

Не знаю за что ты цепляешься, несколько раз перечитал посты Амарилло, по моему все очень логично и грамотно. Считай меня тоже "невменяемым" с твоей т.з.

[Chara]

"DIALOG" сказал:

Сделайте раздел:Бойцовский клуб -для неформальных разборов -форуммов с подобной практикой не встречал,однако западные табачные конторы уже давно используют этот прием для снятия напряжения сотрудников в своем Интранете.

Есть форум с такой практикой. Секснарод называется (не сочтите рекламой). Там есть раздел "Мясорубка" в которой можно все, включая явные оскорбления, мат и т.п.

[Пионер]

"Chara" сказал:

"DIALOG" сказал:

Сделайте раздел:Бойцовский клуб -для неформальных разборов -форуммов с подобной практикой не встречал,однако западные табачные конторы уже давно используют этот прием для снятия напряжения сотрудников в своем Интранете.

Есть форум с такой практикой. Секснарод называется (не сочтите рекламой). Там есть раздел "Мясорубка" в которой можно все, включая явные оскорбления, мат и т.п.

А так как у нас контингент интеллигентный - то нам ентого нах@й не нужно :D
А мясо пусть на секснароде рубят. И всем "мясникам" просьба - туды !!!

[Ted]

"Пионер" сказал:

А так как у нас контингент интеллигентный - то нам ентого нах@й не нужно  :D  
А мясо пусть на секснароде рубят. И всем "мясникам" просьба - туды !!!

Мне тоже так всегда казалось. Народ же здесь взрослый. Ну кому охота в эти подростковые игры играть.

[Милосердный]

Ну не скажи Тед и среди взрослого народа охотников найдется хоть отбавляй... :D

[Бабай]

"Ted" сказал:

Насчет ограничения по количеству отчетов - это проследить будет сложно, а вот ограничить обсуждения самих отчетов - думаю можно, а также бездоказательное обвинение в рекламе тоже нужно пресекать. Причем если старожилов форума, скажем меня:) будет трудновато сбить с дальнейшего написания отчетов такого рода нападками, то новичков такой "радужный" прием может надолго отвратить от участия в форуме. Не знаю, как это прописывать в Правилах, поскольку всегда расчитываю все-таки на какое-то цивилизованное воспитание людей. Лично я написал отчетов немало, возможно, больше многих, но мне никогда не приходило в голову критиковать чужие отчеты, даже если мне в них что-то не нравится. И думаю, большинство активных пользователей тоже также поступают. Ну а случайные попутчики -  так они видны сразу, их всерьез-то мало кто воспринимает, вот только новых, "неустоявшихся" авторов от них следует уберечь.

На сакстоке есть голосование - "доверяете ли вы автору отчета". К голосованию допускаются авторы кажется не менее трех отчетов.

[Прохожий]

"Бабай" сказал:

На сакстоке есть голосование - "доверяете ли вы автору отчета". К голосованию допускаются авторы кажется не менее трех отчетов.

А надо? Ведь сто раз уже говорили, что отчёт, основанный на личном впечатлении о фее - вещь очень и очень субъективная.
Смысл обсуждать автора отчёта и степень доверия к нему имеет смысл только в том случае, если есть серьезное и обоснованное подозрение в проплаченности отчёта и личной заинтересованности автора. И только с одной целью - убирать по возможности с форума скрытую рекламу (или антирекламу).

[Yemanchez]

Есть радикальное предложение по изменению правил форума.

Внести следующий пункт правил.

"Первые 10(50, а может быть и 100) сообщений новичка на форуме должны быть информативными сообщениями в разделах "Ох уж эти девушки", "Подскажите по ....". До исчерпания этого лимита писать новичкам в других разделах запрещается."

Согласно такому пункту администратор сможет забанить любого, кто пришел на форум просто поболтать, поругаться и пофлудить.

[Прохожий]

Yemanchez, в целом разумно, но слишком жестко. И не всегда приемлемо, ибо среди участников форума в последнее время есть и дамы, причём далеко не в единичном количестве.
Ввести некий лимит информативных сообщений для начинающих - разумно, но не стоит делать его столь жёстким. Причём информативные сообщения могут быть не только в "девушках". Это я со своей колокольни смотрю - например, если человек по феям вообще не ходит или это не афиширует, но при этом даёт полезную информацию о клубах, сайтах знакомств, частных отелях, банях, саунах и т.п., хоть о КВД - лично я сочту его безусловно активным и полезным участником форума.
Есть и другие нюансы. Например, мне, при всей взаимной нелюбви с г-ном Милосердным, безусловно интересны его сообщения в разделе "Культура" (о книгах, фильмах и т.п.). Что ж теперь, гнать его прикажете, раз он отчётов не пишет? Пример не совсем корректный, к новичкам данный персонаж не относится, но всё же...
И вообще, основной целью-то явлется сокращение флуда в информационных разделах. ИМХО, данная проблема формальными путями не решается. Не вижу иного решения, кроме как расширение прав ("произвола") модераторов - от удаления сообщений до профилактического бана особо невменяемых, с категорическим осуждением публичных разборок по поводу их действий. Заметьте, не о себе говорю - я к информационным разделам отношения почти не имею, Cherv и Mazila подразумеваются в первую очередь. Ну и администраторы (Ted и Amarillo) тоже.

[Yemanchez]

К сожалению, расширение прав модераторов считаю недопустимым, потому что полностью отсутствуют всякие рычаги контроля за тем, что они творят.

А насчет женщин - для них есть специальные разделы.

[мерзавчик]

Быстрый , ну ты даешь!)))))))

[Yemanchez]

Кстати, подумал тут и вот какая мысль возникла.

1. Дать модераторам и администраторам неограниченные полномочия по чистке, бану, переносу, удалению и т.д. Но! При условии пункта 2.

2. Раз в три месяца (ну или раз в полгода, но не реже) выслушивать отчет о проделанной модераторами и администраторами работе и проводить их выборы/перевыборы/утверждение. Решение принимается голосованием всех незабаненных участников.

3. Голосование проводить поименно за каждого модератора и администратора

4. Для реализации такой идеи предлагаю устроить выборы (или утверждение действующих модераторов) в ближайшее время.

[мерзавчик]

Боюсь не успеешь принять участие......Забанят опять...... :D

[Милосердный]

Так, мерзав., Тед же объявил, что все его ники будут удаляться без предупреждения! Так надо оперативно и так же быстро это делать! Видно, что он просто войну руковдству форума тут объявил! Предложения его тут - какие-то все ненужные, неразумные, нерациональные, отдающие явной бредовостью, лишь бы что быстренько настрочить и себя лишний раз показать. У человека очевидный комплекс подросткого самоутверждения.

[Yemanchez]

Милосердный, если у тебя есть предложение по организации работы форума - высказывай их, а пустой флуд тут разводить не надо

[Duffy]

Не понятно абсолютно, зачем вся эта тема. По-моему все что тут понаписали высосано из пальца. Вообще, как я понял, тут правила пишутся не для пользователей а для модераторов чтобы им меньше работы было и проще забанить кого-нибудь.

Соответственно хочу внести предложение.

1. Отменить все правила форума.
2. Опубликовать новые правила форума из одного пункта.
"Все решения на форуме принимаются модераторами и обсуждению не подлежат."

И будет мир и спокойствие

[Горыныч]

Читал и хохотал. :lol: :lol: :lol:

Весело. :lol: :lol: :lol:
Jemanchez - великий.
Быстрый, я хочу стать твоим клоном.:P :P :P :P
Я всегда верил, что ты неглуп. Интересно
, а Duffy - это ты?

По теме(и не только):чтобы сходить к проститутке нужно 1500 и нежелание потратить их более разумно, чем КС.
Отчеты - глупость. И лишняя вещь.
Они нужны не ради инфы.
Ибо проституток слишком много в СПб. Большая часть инфой не охвачена. Любой нормальный ходок - пойдет по своему усмотрению и будет искать то, что надо ему.
Процент оплаченных фрикций, совершаемых благодаря этому форуму, невелик.
Если кто-то верит, что существуют феи-аналоги - он безумец.
Жалко смотрятся и отчеты о том, что фея строго не контролирует время:хорош герой, гордящийся, что его не через два оплаченных часа. а через два с половиной, (явно потому что он понравился :D :D :D ). При этом час из этих двух с половиной они распивали шампанское.
Откровения о том, насколько расширен сфинктер у того или иного сабжа - откровенно смешны.
Отчеты - это из области психологии на 100%, а не из области "поделиться инфой".
Желание оправдать свой разврат для колеблющихся и похвастаться для закоренелых. Ссылки на то, что люди матерые и кончать им важнее, чем хвастаться(а хвастаться - это для 18-летних юнцов) - не принимаются. Новый вид действий - новый вид удовольствий.
50-летний может 20 лет трахаться с проститутками, а на 21 год открыть писание отчетов - и удовольствие обострится.

Отчеты - одновременно торжествующий крик и отчаянный вопль о ПАДЕНИИ. (Тот, кто не хочет вопить - ходит к проституткам и ничего не пишет)
Плюс подтверждение своей нормальности и естесственности своего поведения (не всем, но некоторым - оно нужно - так и общаются на форуме как раз некоторые).

Плюс удовольствие общения со своими. с кем ты делишь тайную (может, не совсем) страсть.
Вот причины.
Ходить по проституткам - дело совершенно житейское.
Рассказывать об этом - патология. Хотя некриминальная. И вообще не худшая.

Болт - отчасти умница, отчасти человек с полублатным менталитетом. Его отношение к проституткам на 100% адекватно. Он писал так, как и должен думать настоящий мужчина. Ибо о действии речь в его постах не шло - никого он не призывает обижать шкур действием или словом - только думать о них реалистично.
Он тут как Enfant terrible.
Банить его - справедливо с точки зрения модераторов - это точно. И это всегда будет вызывать возмущение у некоторых простых пользователей, уважающих его за ум и здравый смысл. Высшей справедливости - тут нет. Обе стороны хороши. Модераторы могут банить Болта - и потом сталкиваться с тем, что за него будут хлопотать.

Ted пишет плохие отчеты. (Не просите написать лучше - не напишу. Для меня было бы неприемлемо писать об оплаченных фрикциях - это гадость, по правде). Увы, это так.
Ильич пишет плохие отчеты. Излишек совершенно нефункциональной формы затрудняет восприятие содержания.
Cherv - пишет отличные отчеты, спора нет :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Mazila пишет хорошие отчеты с чудовищной орфографией, что опять-таки мешает пониманию.
Быстрый писал отличные отчеты.
Теда все хвалят, чтобы польстить и только.
Писать отчеты - извращение, но писать при этом еще и плохие отчеты - хуже уже некуда :P :P .

Дрочеров тут, кстати, нет, все тут охотятся за инфой - кончить от откровений донов - невозможно в принципе. Что касается флуда - я его в темах про отчеты не заметил. Лично мне интересны отчасти нравы (куда уж рельефней в отчетах они описаны), отчасти интересно следить за падением человека, рассказанным самим этим человеком.

Вставлять свои реплики в топики с отчетами считаю излишним - замечания (по делу или не по делу) человека, который не пишет отчеты сам - выглядят нелепо. Иногда ради глума хочется что-нибудь вставить (нечасто, кстати). Так и удаление таких реплик - более чем логично, есть же прочие разделы.
Если кто-то новичкам, написавшим первый отчет. делает замечание - это нормальная плата за обретение репутации. Пройдя через замечания, они могут стать Cherv'ами - если будут писать и писать. Если замечания их обескуражат - тем хуже для них. :P :P

По поводу демократии:так как форум. как я понимаю, модерируется на общественных началах и зарплата за это не начисляется, времени у модераторов всегда будет не хватать.
Но.
В "Ох уж эти девушки" - не так много тем, они прочитываются быстро.
ИМХО, раз в три дня - можно прочитать все накопившееся в этом разделе , удалить ненадлежащее, а виновных предупредить. Три предупреждения - бан на неделю. Бан - по нику.
Разделу "Ох уж эти девушки" - нужен отдельный модератор, ибо он - ФУНКЦИОНАЛЕН(на самом деле - нет, но делаем вид, что да). Следовательно, раз модераторы множатся и плодятся - поручите одному этим заниматься всецело. Такой модератор, ведающий только этим разделом, сможет с ним справляться.
Если брать модерирование конкретно форума ОУЭД - доля произвола может быть значительной - в правилах все не распишешь, а модерирование , как я понял, необходимо.
То есть, модератор конкретно в этом разделе (в отличие от Общего) должен иметь возможность по своему произволу удалять посты, предупреждать и банить, так как этот раздел нужен "для дела", а не для развлечения. И беспорядок в нем заставляет благородных донов тратить больше времени. что наносит им ущерб.
(В реальности раздел OУЭД - повторяю - совершенно бесполезен, как было показано выше, но если мы притворяемся, что польза есть, то тогда.....).

То есть я против демократии, как ни странно.
Если кто-то из не имеющих отчетов - пишет явно по делу, уточняет инфу - это допустимо, но опять-таки на усмотрение модератора. Модератор может и должен принимать решение единолично, ибо все участники форума соглашаются, что модератор изначально действует на основании объективности и доброй воли (на деле это не так, но тут уже прав Прохожий:если вы не доверяете тем. с кем общаетесь, особ. модераторам - лучше в этом форуме просто не общаться:сменить модераторов вы не сможете, а интернет большой)

Еще:разделение на своих и чужих, лояльных и нелояльных, тех, кто дружит с модераторами и пользуется их симпатией и парий, которых терпят - бросается в глаза.
Ну так так всюду, а форум - частная лавочка ((с) Пианист, вроде)

Маленькая Люся, пока была в официальном лагере - писала любые глупости и все ей сходило с рук, но, как только оказалась в лагере парий - моментально лишилась и звания модератора, и желания участвовать в форуме. Забавно, что те самые модераторы и их приспешники говорили про нее уже в точности то, что говорил за полгода до того Быстрый, но исход был противоположный. Говорил, помню, Осама, а модераторы - просто одобряли.
Бан - не смерть и не казнь, так как форум - это не жизнь.

Хуже забаненных - людям в провинции, получающим по 4 тысячи и об интернете только мечтающих.



Хочется выразить удивление, что такая умница как Крыс может пользоваться услугами уличных проституток. Есть в этом какая-то драма. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Серьезно
Демократия в форуме "ОУЭД" - не нужна.