Сообщений в теме: 132

[Румата]

Ну, вообще да, согласен.. Блядь - дает всем подряд. Проститутка дает всем подряд => она блядь. чтд )

Лично я ничего намерено оскорбительного в определении блядь не вижу.. Ну блядь и блядь, бывает...

[Amson]

Румата (3.2.2011, 23:49) писал:

Ну, вообще да, согласен.. Блядь - дает всем подряд. Проститутка дает всем подряд => она блядь. чтд )

Лично я ничего намерено оскорбительного в определении блядь не вижу.. Ну блядь и блядь, бывает...

а вот ты в приличный салон зайди и скажи "ану сосать, суки, шкуры блядь", и посмотришь "дадут" тебе или под жопу коленом дадут

Сообщение отредактировал Amson: 04 February 2011 - 00:55

[Линкс]

Amson (3.2.2011, 23:45) писал:

а ты сам бы там отдохнул, ну хотябы недельку, а потом бы про этот курорт рассказывал...
а на тему уничтожать, это насекомых вредных хорошо уничтожать, а тут люди, и подобные высказывания тебя не красят,
по моему равносильно также замочить пассажиров с подобными высказываниями...

Мне как-то фиолетово красят меня мои высказывания или очерняют! Я не червонец чтобы всем нравится!
Последнюю фразу про пассажиров не понял! Поясни

[Румата]

Amson (3.2.2011, 23:54) писал:

а вот ты в приличный салон зайди и скажи "ану сосать, суки, шкуры блядь", и посмотришь "дадут" тебе или под жопу коленом дадут

Чёта даже отвечать в лом на нелогичные высказывания..

[Сухарь]

Чет вы все запутали.
Блядь дает не всем, а любому, кто в данный момент нравится. Независимо от того - платит он или нет.
(бывают вариации: пьяная блядь - все нравятся, робкая блядь - не может отказать, озабоченная блядь - пох кто лишь бы вставил...)
Проститутка дает тоже не всем, а любому кто платит. Независимо от того - нравится он или нет.
(бывают вариации: элитная проститутка, охуевшая проститутка, уставшая проститутка, влюбившаяся проститутка...)

Вот и вся разница. ИМХО глобальная. Хотя почему обязательно разница?
Собственно почему бы блядям и не работать проститутками.

(Блин, обратил внимание в какой теме нахожусь. Зафлудили. Сорри.)

Сообщение отредактировал suhar: 04 February 2011 - 01:41

[Amson]

suhar (4.2.2011, 0:38) писал:

всё правильно, именно так, +1!

[Kotis]

Линкс (3.2.2011, 23:21) писал:

Рыбки (3.2.2011, 17:01) писал:

ребята... это проститутки, а не бляди... как не понять то?

А что, есть разница??

suhar (4.2.2011, 0:38) писал:

Собственно почему бы блядям и не работать проститутками.

Это пересекающиеся множества, но не тождественные. Существуют и подмножества, например, дающие фжопу бесгандона и присутствующие по большей части среди блядей, но и среди проституток тоже. Множества и подмножества можно складывать, вычитать ,перемножать, производить операцию отрицания и т.п.
Пчол подправит, если чё.

Сообщение отредактировал Kotis: 04 February 2011 - 02:16

[Линкс]

Kotis (4.2.2011, 1:14) писал:

Это пересекающиеся множества, но не тождественные. Существуют и подмножества, например, дающие фжопу бесгандона и присутствующие по большей части среди блядей, но и среди проституток тоже. Множества и подмножества можно складывать, вычитать ,перемножать, производить операцию отрицания и т.п.
Пчол подправит, если чё.

Спасибо Котис всё подробно разъяснил!)

[Pchel]

Kotis (4.2.2011, 1:14) писал:

Это пересекающиеся множества, но не тождественные. Существуют и подмножества, например, дающие фжопу бесгандона и присутствующие по большей части среди блядей, но и среди проституток тоже. Множества и подмножества можно складывать, вычитать ,перемножать, производить операцию отрицания и т.п.
Пчол подправит, если чё.

Тут надо составить матрицу, а затем определить её ранг.
А дальше применить теорему Кронекера-Капелли.
Если женщина не блядь, то она, извиняюсь, и не женщина.
Но проституткой она, при этом, работать вовсе не должна.

Котис, зовём Перельмана или сами справимся?

[Naturalist]

Pchel (4.2.2011, 1:39) писал:

Котис, зовём Перельмана или сами справимся?

Вроде как не нужно Перельмана.

Вроде как решение системы уравнений, описанной этой матрицей, по методу Крамера выглядит именно так:

Pchel (4.2.2011, 1:39) писал:

Если женщина не блядь, то она, извиняюсь, и не женщина.
Но проституткой она, при этом, работать вовсе не должна.

[Сухарь]

Naturalist (4.2.2011, 2:06) писал:

Pchel (4.2.2011, 1:39) писал:

Котис, зовём Перельмана или сами справимся?

Вроде как не нужно Перельмана.

Вроде как решение системы уравнений, описанной этой матрицей, по методу Крамера выглядит именно так:

Pchel (4.2.2011, 1:39) писал:

Если женщина не блядь, то она, извиняюсь, и не женщина.
Но проституткой она, при этом, работать вовсе не должна.

Тогда возникает закономерный вопрос: каждая ли блядь - женщина и как это связано с проституцией?

[Линкс]

suhar (4.2.2011, 2:13) писал:

Тогда возникает закономерный вопрос: каждая ли блядь - женщина и как это связано с проституцией?

Блядь - это женщина, которая рождена быть женщиной, которая чувствует себя женщиной и которая ни на секунду не забывает, что она - женщина.

[Сухарь]

Линкс (4.2.2011, 2:14) писал:

suhar (4.2.2011, 2:13) писал:

Тогда возникает закономерный вопрос: каждая ли блядь - женщина и как это связано с проституцией?

Блядь - это женщина, которая рождена быть женщиной, которая чувствует себя женщиной и которая ни на секунду не забывает, что она - женщина.

Гыы. Выражение "Все бабы - бляди" приобретает для меня новый смысл.

[Ted]

Amson (3.2.2011, 23:23) писал:

Линкс (3.2.2011, 23:21) писал:

Рыбки (3.2.2011, 17:01) писал:

ребята... это проститутки, а не бляди... как не понять то?

А что, есть разница??

есть разница: проституткаа-профессия, блядь-состояние души

можно быть проституткой но не быть блядью, равно и наоборот

а лучше когда сочетается то и другое.

[Kotis]

suhar (4.2.2011, 0:38) писал:

Блядь дает не всем, а любому, кто в данный момент нравится. Независимо от того - платит он или нет.
(бывают вариации: пьяная блядь - все нравятся, робкая блядь - не может отказать, озабоченная блядь - пох кто лишь бы вставил...)
Проститутка дает тоже не всем, а любому кто платит. Независимо от того - нравится он или нет.
(бывают вариации: элитная проститутка, охуевшая проститутка, уставшая проститутка, влюбившаяся проститутка...)

Пчол, вот видишь, если число неизвестных параметров равно числу женщин (неважно каких именно), то имеем единственное решение. Если параметров больше, то множество решений составляет бесконечность, а если же теток больше, то система несовместна, ибо разложение базисного минора в линейную комбинацию ответа не дает.
Отсюда вывод: ищем собственные решения системы путем частичного сложения мнений в данной ветви с массовым числом, кратным числу постов каждого юзера.

[Ted]

Линкс (3.2.2011, 23:33) писал:

Amson (3.2.2011, 23:23) писал:

а у тебя Линкс какие-то странно упрощённые представления "вор-сидеть в тюрьме", "убийца"-туда-же без вариантов, если девка проститутка, то значит дура и по другому заработать не может и т.д. и т.п., дискретная логика прям: 0 и 1
подобная логика одна из причин многих мировых проблем

Жизнь вообще проще чем вам кажется!

А что по-твоему вор не должен сидеть в тюрьме? Ну да, я вообще считаю, что их надо просто уничтожать, а не тратить бюджньные деньги! А то что же получается, вор меня ограбил и сидит в тюрьме отдыхает на мои же деньги!

Ты считаешь,что человека можно убить за то что он что то там украл (пусть даже в особо крупных)? Давай ты скорость превысишь,а у тебя за это квартиру конфискуют.

[Pchel]

Kotis (4.2.2011, 2:25) писал:

Пчол, вот видишь, если число неизвестных параметров равно числу женщин (неважно каких именно), то имеем единственное решение. Если параметров больше, то множество решений составляет бесконечность, а если же теток больше, то система несовместна, ибо разложение базисного минора в линейную комбинацию ответа не дает.
Отсюда вывод: ищем собственные решения системы путем частичного сложения мнений в данной ветви с массовым числом, кратным числу постов каждого юзера.

Бля!
Котис! Мы Перельмана зовём для разложения базисного минора в линейную комбинацию или сами разберёмся?
Дело пахнет "нобелевской". Но, в отличие от Перельмана, я поеду...

[Ted]

suhar (4.2.2011, 0:38) писал:

Чет вы все запутали.
Блядь дает не всем, а любому, кто в данный момент нравится. Независимо от того - платит он или нет.
..........
Проститутка дает тоже не всем, а любому кто платит. Независимо от того - нравится он или нет.

Вот поэтому я блядей люблю больше.

[makar48]

Рыбки (3.2.2011, 17:43) писал:

я уверена, что права.... когда начинают кусать девочку с привязкой, то стопудово были попытки начать отношения без обязательств (со стороны клиента) и как итог, вот такие вирши...

Женщины всегда уверены, что они правы
В который уже раз убеждаюсь, что читатели находят в стихах такое, о чём автор и не подозревал
Вероятно, тем и хороша поэзия, что каждый может найти в стихе то, что наболело в его собственной душе.

Comedian (3.2.2011, 18:14) писал:

Ну не знаю, Гл.Рыбка, не знаю, огорчен ли на кого автор или это метафоры.
Автор! Скажи нам, что побудило тебя на это стихотворение. Что творилось в душе, когда из под клавиатуры выходили строки.

А чёрт его знает! "Когда б вы знали, из какого сора...". В душе ничего особенного не творилось. Чисто полёт фантазии. Да и получилось-то совсем не то, что задумывалось... Тед вон фельетоном назвал Я и не знал...
Изначально было намерение написать что-нибудь на конкурс, поэтому - мерседеска. Ничего личного, никакой конкретной феи в виду не имелось. Но получилось то, что получилось. Для конкурса не подошло, и Тед перенёс сюда.
А что там в моём подсознании творится, я копаться не собираюсь.
Ни на одну мерседеску у меня нет никаких обид, хотя, конечно, одни нравятся больше, другие - меньше.

Рыбки (3.2.2011, 17:19) писал:

Тед, а я про эмоции и говорю... сначала все хорошо, а потом не стесняясь резко на 180' градусов.... со стороны не очень как-то смотрится... я сейчас конкретно про позапрошлогодний случай

Уважаемая Главрыбка, проецировать на меня "позапрошлогодний случай" нет никаких оснований. И вообще, аналогия - самое последнее обоснование. К ней прибегают, когда уже вообще больше ничего нет, а обосновать хочется. Я поражён, как Вас зацепили мои безобидные вирши В советское время так воспринимала искусство партийная номенклатура: песню Блантера на слова Исаковского "Лучше нету того цвета" не пропускали из-за слов "Как увижу, как услышу...", т.к. увидели в них скрытую критику советского строя: "Каку вижу, каку слышу...".

[Pchel]

Макар!
Поздравляю! Прекрасная поэзия!
И смотри сколько откликов. Мне кажется, для человека творческого всегда важно, чтобы его творения обсуждали, о них говорили, спорили, чтобы они брали за душу. Пусть ругают, скандалят, орут до хрипоты.

Главное, чтобы не было безразличия и равнодушия.
Тебе это удалось, Макар!
Ещё раз Поздравляю!!!