Сообщений в теме: 271

[lubitel]

Institoris (8.2.2011, 7:17) писал:

Прохожий (7.2.2011, 20:51) писал:

И с чего, простите, платить повышенные налоги?

С чего вы с Любителем взяли, что вас заставят платить повышенные? У вас что, дохуя кто из персонала получает больше 100 тысяч?
До ста предлагается оставить 13%.

то что ПФР подняли ты не слышал?
Бляь!!!!!!!!! на сколько ооже не слышал? то что ща опять уловный ЕСН ( как ни назови) стал 34 процента а не 24 тоже ? то что БЛЯТЬ шаткое согласие времен когда ЕСН и ставка на прибыль была одинакова и никого не ебали за то что отнес н прибыль а не на ФОТ тоже? то чо для тех кто на упрощенке рост ПФР- в два с половиной раза тоже? БЛЯТЬ!!!
это деньги откуда???
вот если бы работнечГи платили ПФР и ОМС и НДФЛ - САМИ - когда работодатель все выплатил а ты иди и сам с государством разьирайся- так уже бы БЛЯТЬ тут не Каир был а полный пиздец.. а таак нет - все полагают что это ен их деньги... а деньги Прохожего и Любителя ну или в крайнм случае какого нибудь ООО " хуйнарыло"

Сообщение отредактировал lubitel: 08 February 2011 - 00:14

[lubitel]

Institoris (8.2.2011, 7:39) писал:

. Да простит меня Любитель, но он, вроде бы, в их число не входит))) хотя, может быть, я чего-то не знаю)))

нищей Любитель вообще никуда нвходит.. и ниибет - ты сперва согласись САМ платит тналоги не что бы работодатель их за тебя платил.. а потом иди и требуй -только тогда ты будешь требовать не повышения ЗП - потомю что государство один хуй отнимет 70% а снижения налогов - вот тогда глядишь появиццо и гражданская позиция и ве остальное ..

[Линкс]

lubitel (7.2.2011, 23:00) писал:

вот если бы работнечГи платили ПФР и ОМС и НДФЛ - САМИ - когда работодатель все выплатил а ты иди и сам с государством разьирайся- так уже бы БЛЯТЬ тут не Каир был а полный пиздец.. а таак нет - все полагают что это ен их деньги... а деньги Прохожего и Любителя

Кстати, хорошая мысль! А с какого хуя вообще работодатель занимается налогами работников??? Может нахуй всё это послать и пусть они сами разбираются со своими доходами? И вообще все эти сраные органы и фонды заебали со своей вшивой отчетностью, которая мне нахуй не всралась! И ещё пидарасы блять облагают абсолютно немыслимыми штрафами за просрочку сдачи этих сраных отчетов блять!!!

[Institoris]

lubitel (7.2.2011, 23:00) писал:

то что ПФР подняли ты не слышал?
Бляь!!!!!!!!! на сколько ооже не слышал?

Я ж выше написал, что в курсе.
Я имел в виду конкретное предложение с конкретными цифрами:
-менее 15т в месяц налоги не платят
-15-100т - 13%
>1000000-50%
от 100т до миллиона гибкая шкала от 13 до 50%.
Причем в сочетании с налогом на элитную недвижимость в 3% рыночной стоимости в год.

lubitel (7.2.2011, 23:03) писал:

ты сперва согласись САМ платит тналоги не что бы работодатель их за тебя платил......................... вот тогда глядишь появиццо и гражданская позиция и ве остальное ..

Что интересно, именно так и есть, за меня работодатель никакие налоги не платит)))

[Крыс]

Institoris (5.2.2011, 12:08) писал:

Достаточно охватить жёстким контролем 5% населения.
И не заниматься хуйнёй, подавая в суд за то, что владелец однокомнатной хрущобы не доплатил 60 рублей в виде налога за квартиру.

А кто брать-то будет? - те самые 5% населения? Которым по факту власть и принадлежит. Тут ведь вопрос не в законах - а в том. кто обеспечивает их исполнение. Проходили, блять - я 90-х 40% платил. Введут прогрессивный подоходник - буду искать другое место работы. т.к. контора у меня кроме как по белому - не работает

lubitel (5.2.2011, 12:38) писал:

ОПЯТЬ ЖЕ ДЛЯ СРАВКИ тайм-чартерная ставка на танкер 150 000 тонн дедвейта - сейчас примерно ну....30 000 баксов вв день... легко считаем во сколько обойдется доволнительные скажем 4-5 недель ..( СЧИТАЕМ ПЕРХОД В ГРУЗУ И ОБРАТНО - В БАЛЛАСТЕ)- получаем чтот-о около лимона

Аргумент принят

[Institoris]

Крыс (7.2.2011, 23:27) писал:

А кто брать-то будет?

Сейчас, с учётом анекдотической некомпетентности налоговиков, брать некому.

Крыс (7.2.2011, 23:27) писал:

Введут прогрессивный подоходник - буду искать другое место работы. т.к. контора у меня кроме как по белому - не работает

Ты тоже больше 100 в месяц получаешь?

[lubitel]

Institoris (8.2.2011, 9:31) писал:

Ты тоже больше 100 в месяц получаешь?

у тя что? классовая неновисть? именно к тем кто 100 тр получает? несбыточная мечта что ли?
это дохрена да? ну рассскажи это тем кто имея на шее жену и двоих малых детей платит ипотеку 40

[Линкс]

Institoris (7.2.2011, 23:25) писал:

Что интересно, именно так и есть, за меня работодатель никакие налоги не платит)))

А как это сделать, подскажи пожалуйста! Только не надо предлагать вариант сделать всех работников частными предпринимателями и пусть они сами за себя отвечают!

[lubitel]

Крыс (8.2.2011, 9:27) писал:

Аргумент принят

ага - и еще добавим шо по размеру эти пароходы сквозь панамский канал не пролезут то есть разгружацо надо будет не на тои поберещье на котором нужно.. короче это не катострофа но удар по экономике невьебенный
ну похоже в египте и опозиция все понимает- вишь ттт успокоились малехо

Institoris (8.2.2011, 9:25) писал:

Что интересно, именно так и есть, за меня работодатель никакие налоги не платит)))

ты нелегал - гастрабайтер что ли?

Линкс (8.2.2011, 9:50) писал:

Institoris (7.2.2011, 23:25) писал:

Что интересно, именно так и есть, за меня работодатель никакие налоги не платит)))

А как это сделать, подскажи пожалуйста! Только не надо предлагать вариант сделать всех работников частными предпринимателями и пусть они сами за себя отвечают!

а не прокатит ...

[Линкс]

lubitel (7.2.2011, 23:54) писал:

а не прокатит ...

Почему не прокатит?

[Pchel]

Institoris (5.2.2011, 13:45) писал:

Даже если владелец квартиры в "Имперском Доме" заплатит 50%, поверь, у него останется тёще на лекарства.

А ежели в этой элитной недвижимости живут...безработные!
Как взыскать с них предложенные тобой налоги?

Впрочем, у меня есть некоторый опыт по подобным вопросам.
Приходилось вести дело по взысканию алиментов с "безработного" отца.
Хочу сказать, что без взяток судье ничего решить не удавалось.

В предложенном тобой случае, взятки в суд должно будет заносить само государство в лице, видимо, ФНС.

[Спoнтанный]

Pchel (8.2.2011, 0:36) писал:

Institoris (5.2.2011, 13:45) писал:

Даже если владелец квартиры в "Имперском Доме" заплатит 50%, поверь, у него останется тёще на лекарства.

А ежели в этой элитной недвижимости живут...безработные!
Как взыскать с них предложенные тобой налоги?

Впрочем, у меня есть некоторый опыт по подобным вопросам.
Приходилось вести дело по взысканию алиментов с "безработного" отца.
Хочу сказать, что без взяток судье ничего решить не удавалось.

В предложенном тобой случае, взятки в суд должно будет заносить само государство в лице, видимо, ФНС.

ты то че как дите?
инвалиды второй группы не платят налоги на имущество

Сообщение отредактировал Спoнтанный: 08 February 2011 - 01:46

[MAZILA]

Линкс (8.2.2011, 0:05) писал:

lubitel (7.2.2011, 23:54) писал:

а не прокатит ...

Почему не прокатит?

прокатывает давно и много где.... в малом бизнесе так почти везде..если легально то так...частный предприниматель и договор подряда....дальше сам как хочешь так и дрочишь....я покрайней мере всем так и сказал...либо ЗРП от Рогов и Копыт...либо платите все налоги сами будучи ИП.
в крупных фирмах работающих по упрощенке...отчетность за своих работников-ИП сдает централизованно бухгалтерия...
это выгодно потому что фирма платит 6% и нет ФОП... и ИП платит свои 6%... теоретически эта схема подходит и для обычной системы налогообложения но там есть нюансы
Другану пытались втереть Уход от налогов..но это быстро пресекается показывая нерентабельность бизнеса при любом другом раскладе...с текущими налогами обосновать как два пальца обоссать

Сообщение отредактировал MAZILA: 08 February 2011 - 02:04

[MAZILA]

Pchel (8.2.2011, 0:36) писал:

Institoris (5.2.2011, 13:45) писал:

Даже если владелец квартиры в "Имперском Доме" заплатит 50%, поверь, у него останется тёще на лекарства.

А ежели в этой элитной недвижимости живут...безработные!
Как взыскать с них предложенные тобой налоги?

по закону эту элитную недвижимостьв арест и на нахуй на торги....по практике... ждут когда накопиться "существенная сумма"..и тогда точно никто не будет разбираться...торги-продажа приобретение альтернативного жилья на остаток в бараке.

[Линкс]

А Инститорис так и не ответил!

[Institoris]

lubitel (7.2.2011, 23:49) писал:

имея на шее жену и двоих малых детей платит ипотеку 40

Ну, таких не так много и не следует, говоря о целесообразностях, ориентироваться на них.

А 100 тысяч это просто порядок, если мне, как ты считаешь, нравится сумма в 100 тысяч, а тебе не нравится, давай говорить о 130 или 150 тысячах до начала прогрессивной шкалы.
Но смысл здесь другой. Смысл в том, чтобы изъять деньги у тех, кто имеет от миллиона в месяц. Это они должны отдать 50% для того, чтобы эти деньги могла тратить бОльшая часть населения и, соответственно, удовлетворяя свои многочисленные потребности, подстегнуть тем самым темп экономического роста. Для национальной экономики лучше чтобы 100 человек купили по дешёвому отечественному автомобилю, чем один сверхбогатый из 3% элиты купит Ламбу или Бугатти Вейрон.
А линейная шкала это тупик.

[Линкс]

Institoris (7.2.2011, 23:25) писал:

Что интересно, именно так и есть, за меня работодатель никакие налоги не платит)))

Очень интересно! Поведай плиз каким образом?

[Institoris]

Верю, что спрашиваешь ты не всерьёз))

[Линкс]

Institoris (8.2.2011, 3:28) писал:

Верю, что спрашиваешь ты не всерьёз))

А ты что думаешь что сюда заходит твой налоговый инспектор?
Ладно вопрос снимаю! Буду сам находить способы!
Я врот ебал их сраные налоги!

Пока нашел самый лучший способ, как не платить налоги - просто сдохнуть, чтоб этим оглоедам нихуя не досталось!

Сообщение отредактировал Линкс: 08 February 2011 - 04:48

[lubitel]

Institoris (8.2.2011, 12:56) писал:

lubitel (7.2.2011, 23:49) писал:

имея на шее жену и двоих малых детей платит ипотеку 40

Ну, таких не так много и не следует, говоря о целесообразностях, ориентироваться на них.

А 100 тысяч это просто порядок, если мне, как ты считаешь, нравится сумма в 100 тысяч, а тебе не нравится, давай говорить о 130 или 150 тысячах до начала прогрессивной шкалы.
Но смысл здесь другой. Смысл в том, чтобы изъять деньги у тех, кто имеет от миллиона в месяц. Это они должны отдать 50% для того, чтобы эти деньги могла тратить бОльшая часть населения и, соответственно, удовлетворяя свои многочисленные потребности, подстегнуть тем самым темп экономического роста. Для национальной экономики лучше чтобы 100 человек купили по дешёвому отечественному автомобилю, чем один сверхбогатый из 3% элиты купит Ламбу или Бугатти Вейрон.
А линейная шкала это тупик.

1. Ты нихуя не понимаешь какработает прогрессивная шкала -
А работает она от годового дохода а не от дохода в месяц ( по нарастающему итогу)
2. Смысл прогрессивного налога вообще не в том что бы отнять у кого-то деньги
3. От слова " целесообразность" меня тошнит - с очки зоения правительства Германии наверняка холокост был целесообразен,
4 И главное прогрессивное налогооблажение взможно и допустимо при " социолистическом " устройстве обществава при безинфляционной экономике- во всех остальных случаях это ни что иное как выражение ненависти тех кто зарабатывает меньше к тем кто зарабатывает больше с одной стороны , и что хуже, имитация социальноориентированной экономической политики с другой стороны