Сообщений в теме: 294

[Линкс]

Ну вы нафлудили здесь! Надо отдельную тему по картам дебетам и кредитам открывать! Пчел будешь курировать?))
Кстати, мне вот Сбербанковские Виза Классик нравятся, тем что через них быстро и удобно и что важно беспроцентно можно переводить наличные деньги по стране! Правда ограничение 150 тысяч в сутки! Можно и больше обналичить, но уже за процент! Обращайтесь если что!)))

[mil]

Сухарь (22.2.2011, 0:27) писал:

Pchel (22.2.2011, 0:23) писал:

Вот ежели ты меня про Котовского чего-нибудь спросил. Например, как мы с Григорием рубали...эх, да чего уж там.

Григорий вроде в основном с валынами и заточками дело имел... Или вы хавку вместе рубали))?

Не-а. Гриня в душе был, конечно, бандюганом и быдлом, но его большевики в нужное время поставили в нужном месте и повернули в нужную сторону и теперь он как есть настоящий красный командир и народный герой, любимец Бессарабии и её окрестностей. Так что в руки ему шашку и бинокль, на спину бурку и под ноги коня горячего. А ты, ежели с Котовским кашу из одного котелка рубал, так может и моего деда там встречал на тачанке? Белобрысый такой, все кашлял.

Сообщение отредактировал mil: 22 February 2011 - 04:21

[lubitel]

Сухарь (22.2.2011, 10:18) писал:

Чего-то я опять запутался.
Бабло на счету (с которого списывается) в какой момент появляется?
- Сразу банк кладет, как только мне назначили сумму возможного кредита (не знаю как правильно называется) и выдали карту?
- Или банк кладет в тот момент, когда я картой воспользуюсь и сразу списывает?
- Или когда я его туда положу после того как картой воспользуюсь?

Чего-то впечатление, что в первых двух случаях это мое бабло получается и от дебитовки не отличается.
Любитель!!! Чего скажешь?
Пчел?

Уточню вопрос:
- если спиздят, то чье бабло - мое или банка?

В идеале и по самой идее кредитки- кредитная карта - это вообще не бабло а устройство доступа к возоновляемай кредитнай линии которую тебе предоставляет банк и никакого счета куда банк преводит СВОИ деньги прежде чем отправить их тому у кого ты что-то купил
с помощью карты как бы и не надо ( то есть наверное есть какой то счет -на котором эти опреции учитываются -но это чисто бухгалтерские проводки а не расчетный счет физического лица )
Блять...
что-то я засомневался ..
дело в том что я кредитками начал свое знакомство именно с иностранческих.. то что мы только что услышали повергло меня в некотоое удивление - но возможно действительно так - что у нас банк не кредит предостовляет хотя карта и "кредитная" а посути зачисляет не некий счет сумму " кредита"-и поэтому получается что карта по существу дебитовая - просто бабло на счет ты кладешь не сам а это банк его " кабЭ" туда положил
Anbyk?? я правильно понял?
о ИМХО это похуй - потому, что до тех пор пока я бабло в банк не носил и не переводил- платил ли я картой или в результате машеничества бабло спизжено
лично я еще никак не пострадал . и это для начала проблема банка меня нагнуть а моя задача - не нагибаццо
И по идее без решения суда никт меня бабло в банк нести не заставит а значит я могу в суде доказать что
я никаких денег у банка не брал
и деньги спизжены не у меня ( поскольку это не мои деньги) а у банка ...
С дебитовкой другая история - вот смотри есть у меня дебитовка - так она вообще напрямую привязана с к счету ( то есть вообюще не защищенна) теоретически с ее помощью можно вообще все мое бало со счета тянуть..или это отдельный " карточный счет" - тогда это именно мое бабло окажется спизженым и я набегаюсь доказывать что я не авторизовал банк мое бало мошенникам отдавать.абакнк будет гворить что это мои проблемы потому, что они четко выполнили все что и должны были а кто там моей картой пользовался - их не ебет

Сообщение отредактировал lubitel: 22 February 2011 - 11:27

[lubitel]

Pchel (22.2.2011, 11:05) писал:

Сухарь (22.2.2011, 0:50) писал:

Пчел, проспись, или порубай чего-нибудь.
Нет на карте никакого бабла. Бабло на счете.
Но вопросы действительно поставил тупые. Упс.

Действительно, обыватели думают, что у них бабло на банковской карте, а не на карточном счёте.
Ты меня срезал, Сухарь!
Ты финансовый гений и, наверное, находишься на одном уровне иерархии в JP Morgan Chase вместе с Мазилой...
Я продолжаю курить в канаве напротив.

пчОл блин ну шо ты опять народ путаешь ( или не путаешь)- если натуральная кредитка - натурального банка то там вообще нет бабла ни на " карте" ни на счете" там есть только " кредитная линия" то есть банк дет мне кредит каждый раз когда я пользуюсь картой
Другое дело что я верю что у нас ( изз за нашего ЦБ) может быть и не так и банк сразу должен " резервировать" на некоем " счете" сумму месячного кредита - но по любому это бабло банка а не мое кмк

[MAZILA]

Pchel (21.2.2011, 23:34) писал:

MAZILA (21.2.2011, 23:01) писал:

Вот вот про балет лучше давай)) про лосины Пачки и прочую хуйню) всеравно тебя здесь уже адекватно не восприимают..а в балете ты можешь выебнуться и никто кроме меня тебя не будет подъябывать))
тебе вообще сколько лет то ?)

Мне? 82 !!!
А что? Здесь ведь нет дискриминации по возрастному признаку?
Между прочим, я дедушка русского кредита.
А ты меня так обосрал...

На остановке стоят пенсионер и пионер. И вдруг пенсионер чихает.
Пионер:
- Будьте здоровы дедушка!
- Спасибо мальчик
- Пожалуйстадедушка
- Да не стоит мальчик)
- Да ну что Вы дедушка!
- Не умничай мальчик !
- Пошел на хуй дедушка!
)

Опять же не путай кредит со спизженными комиссарскими))

по поводу корпоративных карт что ты хочешь чтоб я объяснил?))....
ползуюсь! удобно)) не надо с чеоквыми книжками бегать )
чем отличаются от обычной дебитовки не знаю))


Любитель ты что еще не понял что пчел специально путает народ) мне такой тип людей знаком))

[MAZILA]

Pchel (22.2.2011, 1:05) писал:

Сухарь (22.2.2011, 0:50) писал:

Пчел, проспись, или порубай чего-нибудь.
Нет на карте никакого бабла. Бабло на счете.
Но вопросы действительно поставил тупые. Упс.

Действительно, обыватели думают, что у них бабло на банковской карте, а не на карточном счёте.

никто так никогда не думает... все просто путают номер карты с номером кардсчета... Пчел ты тут просто туману нагоняешь...не хуй пургу гнать...

[Сухарь]

Ну да. Вернулись к начальному. В случае спизженья бабла:
- дебитовка - ты пытаешься через суд доказать банку, что он тебе бабла должен
- кредитка - банк пытается через суд доказать тебе, что ты ему бабла должен
Суды у нас российские, право не прецедентное, правосудие не обязано принимать правосудное решение...
ИМХО прав будет тот, кто сильнее; или в соответствие с коньюктурой момента.....
Хотя если к Пчолу обратиться..... бля, боюсь, что дешевле будет все банку отдать)))

Вопрос: пока суд правду ищет - проценты, пени, штрафы... щелкают? (ну на случай, если продуешь процесс)

[MAZILA]

а пчел тебя наебет разведет и выжмет)) будешь просто должен не банку а ему))

а скорее всего и банку и ему)

[andyk]

Горячо любимый народом сбербанк:
 Usl_card_cred.pdf (300.71К)
Количество загрузок:: 52

Цитата оттуда:
3.2. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты(этот тот самый 40817) и оплачиваются за счет кредита,
предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита(учитывается на 91309).
3.3. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает
Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет(это 45509) в рублях Российской Федерации. Датой
выдачи кредита(sic!) является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Т.е. когда вы со свежеполученной картой подходите к банкомату и снимаете деньги, то в банковской бухгалтерии плодятся проводки:
Выдача кредита:
Дт 45509
Кт 40817
Корректировка лимита:
Дт 91309
Кт 99998
Выдача через ATM:
Дт 40817
Кт 20208

И этим действием вы берете у банка в долг. Это в явном виде прописано в договоре.
Пример, как это выглядит в суде :-)

Сообщение отредактировал andyk: 22 February 2011 - 13:33

[Сухарь]

andyk (22.2.2011, 12:23) писал:

......И этим действием вы берете у банка в долг. Это в явном виде прописано в договоре.

Вот и интересно, как в случае пизженья бабла, быдет считать наш самый гуманный суд:
- взял ТЫ в долг?
- или кто за тебя смошейничал?
- И обязан ли ты в этом случае сначала погасить банку долг, а потом воров искать?
- Или наоборот банк еще и виноват, что с твоего счета мошенникам бабло выдал?
Я понимаю, что не банк, а операционная система виновата (или не виновата). Но кто с ней должен разбираться: я или банк?

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

[Pchel]

Линкс (22.2.2011, 2:35) писал:

Ну вы нафлудили здесь! Надо отдельную тему по картам дебетам и кредитам открывать! Пчел будешь курировать?))

Не буду!
Здесь специалисты собрались, а я - дилетант, лох и профан.
Мазиле предложи! Он настоящий профи банковского бизнеса, практикующий банкир...

[MAZILA]

Pchel (22.2.2011, 12:49) писал:

Линкс (22.2.2011, 2:35) писал:

Ну вы нафлудили здесь! Надо отдельную тему по картам дебетам и кредитам открывать! Пчел будешь курировать?))

Не буду!
Здесь специалисты собрались, а я - дилетант, лох и профан.
Мазиле предложи! Он настоящий профи банковского бизнеса, практикующий банкир...

за что ж ты меня так не любишь отче?))

я тебя даже ни разу гандоном не назвал ...и на нац основе мы не ругались)

[Pchel]

Сухарь (22.2.2011, 12:41) писал:

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

Существующее законодательство не предусматривает приостановку начисления процентов после подачи банком искового заявления в суд.
Поэтому, если должник реальный и живой, дербанить в судах будут по полной.

[andyk]

Сухарь (22.2.2011, 12:41) писал:

andyk (22.2.2011, 12:23) писал:

......И этим действием вы берете у банка в долг. Это в явном виде прописано в договоре.

Вот и интересно, как в случае пизженья бабла, быдет считать наш самый гуманный суд:
- взял ТЫ в долг?
- или кто за тебя смошейничал?
- И обязан ли ты в этом случае сначала погасить банку долг, а потом воров искать?
- Или наоборот банк еще и виноват, что с твоего счета мошенникам бабло выдал?
Я понимаю, что не банк, а операционная система виновата (или не виновата). Но кто с ней должен разбираться: я или банк?

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

Я не юрист :-)

Ниже просто мое мнение.

Но в любом случае у тебя договор только с банком на определенных условиях. Стоит его внимательно прочитать.
Думаю, что шансы есть, если сумеешь доказать, что тебя не было с картой в Ливане, Тунисе или хз откуда придет транзакция на много бабла. По идее, обломавшись в суде, банк должен начать тормошить на эту тему платежную систему, эквайра и остальные звенья в цепочке, по которой пришел платеж.

[Pchel]

MAZILA (22.2.2011, 12:52) писал:

Pchel (22.2.2011, 12:49) писал:

Линкс (22.2.2011, 2:35) писал:

Ну вы нафлудили здесь! Надо отдельную тему по картам дебетам и кредитам открывать! Пчел будешь курировать?))

Не буду!
Здесь специалисты собрались, а я - дилетант, лох и профан.
Мазиле предложи! Он настоящий профи банковского бизнеса, практикующий банкир...

за что ж ты меня так не любишь отче?))

я тебя даже ни разу гандоном не назвал ...и на нац основе мы не ругались)

А с чего ты взял, что я тебя не люблю!
Я тебя просто обожаю!
Твой задорный искромётный юмор всегда веселит и подымает настроение!

[Pchel]

andyk (22.2.2011, 13:00) писал:

Сухарь (22.2.2011, 12:41) писал:

andyk (22.2.2011, 12:23) писал:

......И этим действием вы берете у банка в долг. Это в явном виде прописано в договоре.

Вот и интересно, как в случае пизженья бабла, быдет считать наш самый гуманный суд:
- взял ТЫ в долг?
- или кто за тебя смошейничал?
- И обязан ли ты в этом случае сначала погасить банку долг, а потом воров искать?
- Или наоборот банк еще и виноват, что с твоего счета мошенникам бабло выдал?
Я понимаю, что не банк, а операционная система виновата (или не виновата). Но кто с ней должен разбираться: я или банк?

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

Я не юрист :-)

Ниже просто мое мнение.

Но в любом случае у тебя договор только с банком на определенных условиях. Стоит его внимательно прочитать.
Думаю, что шансы есть, если сумеешь доказать, что тебя не было с картой в Ливане, Тунисе или хз откуда придет транзакция на много бабла. По идее, обломавшись в суде, банк должен начать тормошить на эту тему платежную систему, эквайра и остальные звенья в цепочке, по которой пришел платеж.

Плавали! Знаем!
Есть такие умники.
Передают свою карточку приятелю, который едет заграницу. Тот расплачивается этой картой в магазинах и ресторанах. Затем возвращается в Россию, возвращает карточку первоначальному владельцу и тут начинается цирк-шапито.

Cardholder начинает отказываться от произведенных транзакций и доказывает банку, что операции по карте совершались заграницей, а он заграницу не выезжал. И приводит алиби и доказательства. Однако, на каждую жопу, как известно...своё говно найдётся.

[Сухарь]

Pchel (22.2.2011, 12:57) писал:

Сухарь (22.2.2011, 12:41) писал:

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

Существующее законодательство не предусматривает приостановку начисления процентов после подачи банком искового заявления в суд.
Поэтому, если должник реальный и живой, дербанить в судах будут по полной.

Бля... Грустно....
Дешевле признать себя быдлом и лохом и сразу все отдать получается. Суды могут годами длиться. Нихуя сумма натикать может...
А уж потом клянчить: "найдите вора.... или скажите банку, чтобы он деньги отдал...."

Хотя стоп!
"Существующее законодательство не предусматривает приостановку начисления процентов после подачи банком искового заявления в суд"
А после подачи МНОЙ такого заявления?

[MAZILA]

andyk (22.2.2011, 13:00) писал:

Сухарь (22.2.2011, 12:41) писал:

andyk (22.2.2011, 12:23) писал:

......И этим действием вы берете у банка в долг. Это в явном виде прописано в договоре.

Вот и интересно, как в случае пизженья бабла, быдет считать наш самый гуманный суд:
- взял ТЫ в долг?
- или кто за тебя смошейничал?
- И обязан ли ты в этом случае сначала погасить банку долг, а потом воров искать?
- Или наоборот банк еще и виноват, что с твоего счета мошенникам бабло выдал?
Я понимаю, что не банк, а операционная система виновата (или не виновата). Но кто с ней должен разбираться: я или банк?

Ну и вопросы насчет процентов, пени, штрафов на период судебных процессов остаются.

Я не юрист :-)

Ниже просто мое мнение.

Но в любом случае у тебя договор только с банком на определенных условиях. Стоит его внимательно прочитать.
Думаю, что шансы есть, если сумеешь доказать, что тебя не было с картой в Ливане, Тунисе или хз откуда придет транзакция на много бабла. По идее, обломавшись в суде, банк должен начать тормошить на эту тему платежную систему, эквайра и остальные звенья в цепочке, по которой пришел платеж.

а как ты докажешь что ты сам не сканировал карту и не передал пинкод сообщнику???
никак!!!!!
так что теоретически пчел прав...если банк упрется платить придется по любому))...грубо говоря если ты дал кому то возможность срисовать свою карту ты УЖЕ ВИНОВАТ!..не хуй совать в подозрительные картоприемники

[Pchel]

Сухарь (22.2.2011, 13:06) писал:

Хотя стоп!
"Существующее законодательство не предусматривает приостановку начисления процентов после подачи банком искового заявления в суд"
А после подачи МНОЙ такого заявления?

Ну ты даёшь!
Взял кредит, не вернул его, да ещё и требуешь приостановить начисление процентов?
С какого хуя?

[MAZILA]

собственно начисление процентов может идти сколько угодно...пока не будет решения суда в ту или иную сторону..сухарь...с чего начисления должны преостанавливать? то что ты подал заявление еще не делает тебя невиновным

это касается не только процентов...по кредиту...но и всевозможных пеней и иных платежей...по договорам