Сообщений в теме: 111

[lilen]

тогда не понятно к чему был твой, толи вопрос толи жалоба.
[/quote]
Это был чисто риторический вопрос Все знают, что наДа делать , не заморачивайся

[makar48]

Detka (12.5.2011, 22:30) писал:

lilen (12.5.2011, 18:31) писал:

Какие вы все добрые, а что делать женам, которых не устраивает муж? ....Правильно, тоже в сторонку.

Прелесть какая Меня всегда занимал вопрос - кто же, все-таки в глазах общественности смотриться более аморально - жена или муж - поступая подобным образом?

В подавляющем большинстве людских сообществ, находящихся на самых разных ступенях развития, наблюдается поразительное сходство в отношении к ним: мужская любвеобильность воспринимается значительно снисходительнее, нежели женская, и если слово «ловелас», неся в себе некоторый оттенок осуждения, всё же повышает статус мужчины, то слова, относящиеся к женщинам аналогичного поведения, на всех языках – сплошь ругательные. Милые дамы уверены, что это восприятие создано самими мужчинами, испокон веков стоящими у власти и формирующими общественное сознание. Но в масштабах эволюции общественное сознание возникло совсем недавно. А как можно оценить любвеобильность мужчин и женщин до возникновения социальных отношений? Природа наделила всех самцов неудержимым стремлением распространять свои гены как можно шире. Это стремление побуждало их конкурировать друг с другом. В результате самые лучшие самцы завладевали гаремами самок, и воспроизводились только их гены. Такое поведение самцов целесообразно для повышения качества вида. А вот «измены» самок привели бы к тому, что место для выдающихся генов вожака оказалось бы занято посредственными генами какого-нибудь низкорангового сластолюбца, успевшего подсуетиться раньше. Такое поведение самок понижало бы выживаемость вида. В основе якобы «рассудочной» оценки поведения мужчин и женщин на самом деле лежит биологическая целесообразность.
Но все эти восприятия основаны на инстинктах, которые ничего не знают о контрацептивах. Сейчас, когда поход налево совсем не означает зачатие ребёнка, критерии начинают смазываться.

Сообщение отредактировал makar48: 14 May 2011 - 14:59

[lilen]

Все верно, Макар, только забыл добавить, что не каждого самца самка к себе подпускала, а некоторые вообще.. их с г.. съедают ...но после ужо этого

[гЛаз]

болт (12.5.2011, 20:40) писал:

никогоникогданессы (13.5.2011, 5:34) писал:

вообще у меня как у представителя молодого поколения все время возникает вопрос - зачем жениться? зачем?

поймёшь, когда у тебя на плече засопит дочка..или сын..а тебе не вздохнуть
ни пёрнуть от восторга..

если этого не будет - не поймёшь никогда..

В точку. Согласен.

Detka (12.5.2011, 22:30) писал:

lilen (12.5.2011, 18:31) писал:

Какие вы все добрые, а что делать женам, которых не устраивает муж? ....Правильно, тоже в сторонку.
Пы сы Делаем вывод: как хорошо, что вам есть куда сходить

Прелесть какая Меня всегда занимал вопрос - кто же, все-таки в глазах общественности смотриться более аморально - жена или муж - поступая подобным образом

Мне понравилось такое объяснение.
Если ключ открывает несколько замков, то это хороший ключ, а если замок открываеся несколькими ключами, то это хреновый замок.

[makar48]

lilen (14.5.2011, 21:50) писал:

Все верно, Макар, только забыл добавить, что не каждого самца самка к себе подпускала, а некоторые вообще.. их с г.. съедают ...но после ужо этого

Надо всё-таки ориентироваться на наших предков - обезьян. У них самка самца не съедает, всеми самками стаи обладает вожак, и самку при этом не спрашивает. Только ждёт, когда у неё течка начнётся.

[Fishman]

makar48 (15.5.2011, 6:31) писал:

lilen (14.5.2011, 21:50) писал:

Все верно, Макар, только забыл добавить, что не каждого самца самка к себе подпускала, а некоторые вообще.. их с г.. съедают ...но после ужо этого

Надо всё-таки ориентироваться на наших предков - обезьян. У них самка самца не съедает, всеми самками стаи обладает вожак, и самку при этом не спрашивает. Только ждёт, когда у неё течка начнётся.

ну мы не далеко ушли....

[off]

болт (10.5.2011, 17:27) писал:

ничего не спасает ..( грусно хлопает себя по жырным ляшкам)
жалко их..ну пожылых в смызле.. жон..и веть ничего не сделаешь..
сцепишь зубы - и вперёд..сполнять супружеский долг..
а они чуют, что это объедки с барского стола..нутром чуют..
обидно им, что их поезд ушол..потому и жалко..невиноватые они..

и это правильно и хорошо, ибо так думают те, кто совесть имеют, да чувство вины, а на ентом деле можно хорошую ячейку построить. Ведь беленькую все полюбят, только любови той, ровно до эякуляции.
а мудрая жена чувствовать должна что долг супружеский не благодаря а вопреки, и ето ее греть должно и стимулировать ( грусно хлопает себя по жырным ляшкам(с))
ибо называется это любоф а не половое удовольствие, во!
короче, продолжать стискивать! зачтеца))

[makar48]

off (22.5.2011, 10:17) писал:

долг супружеский не благодаря а вопреки

А всё-таки очень точен наш язык! "Супружеский ДОЛГ".
Ведь не назовут же исполнением долга поход к УБВ или фее. А к жене - долг. Т.е. не хочешь, а НАДО...
Сложно жизнь устроена...

[Fishman]

makar48 (22.5.2011, 17:12) писал:

off (22.5.2011, 10:17) писал:

долг супружеский не благодаря а вопреки

А всё-таки очень точен наш язык! "Супружеский ДОЛГ".
Ведь не назовут же исполнением долга поход к УБВ или фее. А к жене - долг. Т.е. не хочешь, а НАДО...
Сложно жизнь устроена...

а еще говорят, русский язык описательный, когда надо - очень даже конкретный

[lilen]

ой, бля, джентельмэны, ну раз такие заботливые и супружеский ДОЛГ исполняете,так и имейте смелость сказать своим женам, чтобы они получали эти маленькие радости на стороне раз уж сами не можете, от вас не убудет же, правда?
Вы же себя ни в чем не ограничиваете, почему жены должны получасть ваши "долги" (читай объедки с барского стола)? И женщины должны дышать полной грудью.
Выбор за самой женщиной! Хочет- получает, хочет - терпит. А вы сами-то когда-нибудь задумывались что скрывается за улыбкой девочки, которая вас "обслуживает"? Думаю, что догадываетесь И замуж эти девочки выходят за молодых, странно, правда?Вы ведь такие невъебенные

[Fishman]

lilen (23.5.2011, 12:10) писал:

ой, бля, джентельмэны, ну раз такие заботливые и супружеский ДОЛГ исполняете,так и имейте смелость сказать своим женам, чтобы они получали эти маленькие радости на стороне раз уж сами не можете, от вас не убудет же, правда?
Вы же себя ни в чем не ограничиваете, почему жены должны получасть ваши "долги" (читай объедки с барского стола)? И женщины должны дышать полной грудью.
Выбор за самой женщиной! Хочет- получает, хочет - терпит. А вы сами-то когда-нибудь задумывались что скрывается за улыбкой девочки, которая вас "обслуживает"? Думаю, что догадываетесь И замуж эти девочки выходят за молодых, странно, правда?Вы ведь такие невъебенные

девушка, ты кто? чудо-чудное.....судя по посту. в немаленьком возрасте, а все одна...молодой в очередной раз прошел мимо?

Сообщение отредактировал Fishman: 23 May 2011 - 06:33

[colos8]

lilen (23.5.2011, 5:10) писал:

ой, бля, джентельмэны, ну раз такие заботливые и супружеский ДОЛГ исполняете,так и имейте смелость сказать своим женам, чтобы они получали эти маленькие радости на стороне раз уж сами не можете, от вас не убудет же, правда?
Вы же себя ни в чем не ограничиваете, почему жены должны получасть ваши "долги" (читай объедки с барского стола)? И женщины должны дышать полной грудью.
Выбор за самой женщиной! Хочет- получает, хочет - терпит. А вы сами-то когда-нибудь задумывались что скрывается за улыбкой девочки, которая вас "обслуживает"? Думаю, что догадываетесь И замуж эти девочки выходят за молодых, странно, правда?Вы ведь такие невъебенные

да пусть ходят, жалко что-ли, лишь-бы заразу в дом не принесли.

[lilen]

Fishman молодых всех в очередь! пусть подрастут маленько устаешь от них сильно (правда, смотря кого ты молодым называешь )

Colos! а ты не задумывался кто больше заразы домой приносит? Хоть один добренький нашелся И на том спасибо!

[colos8]

да на здоровье,добра не жалко.

[Сергей70]

борода (9.5.2011, 16:52) писал:

имхо у всех женатых с этого форума)))) иначе не ходили бы-ебли бы жён)))))
сам 12 лет был верным семьянином))))
так что не парься....

А у меня на жену стоит больше чем на блядей, уже как 23 года, а к блядям всё равно хожу регулярно, с 93-го года, от одного до 6 раз в месяц, крайний раз был 19.05, после них ещё больше свою ненаглядную люблю!!! Кстати в отпуска только с женой езжу, за всё время ни она ния отдельно не отдыхали, даже знать не хочу, как это.

Сообщение отредактировал Сергей70: 23 May 2011 - 18:00

[makar48]

camarade (23.5.2011, 10:45) писал:

Цитата

Надо всё-таки ориентироваться на наших предков - обезьян. У них самка самца не съедает, всеми самками стаи обладает вожак, и самку при этом не спрашивает. Только ждёт, когда у неё течка начнётся.

И отчего у баб не так? То же ебали бы их только когда течка, вот и весь супружеский долг))
А то в отличие от всего животного мира бог дал женщине возможность ебаться ежедневно.

http://www.proza.ru/2008/10/29/419
Давным-давно, несколько миллионов лет назад, у одного из видов обезьян, вышед-ших из леса в саванны, стал усиленно развиваться мозг. Развитие мозга сопровожда-лось увеличением его размеров. Большие головки рождавшихся детёнышей приводили к родовым травмам и гибели новорожденных. Наиболее безболезненно роды проходи-ли у самок, рождавших задержавшихся в развитии детёнышей с маленькими головками. У них был наибольший процент выживших. Это свойство наследовалось. Чем более развивался и увеличивался мозг, тем менее развитыми должны были рождаться детё-ныши, чтобы избежать родовых травм, и в результате человеческий младенец стал са-мым беспомощным из всех новорожденных млекопитающих (за исключением сумча-тых).
Для обеспечения жизни новорожденного детёныша самка должна была посвящать ему всё своё время, не имея возможности искать себе пропитание. А детёныши рожда-лись всё более беспомощными, и всё больший срок требовался для обретения ими са-мостоятельности. Самке было уже не обойтись без посторонней помощи.
На кого же она могла рассчитывать? Ну конечно же, на самца! Именно он был спо-собен обеспечить ей пропитание и защиту. Но самки интересовали самцов исключи-тельно как сексуальный объект, которым они, как и у всех животных, становились лишь в короткий период течки. В этот период самец «ухаживал» за самкой, предлагая ей еду. В остальное время самкам нечего было ждать от самцов, кроме оплеух за плохое пове-дение.
У некоторых самок в связи с гормональными нарушениями период течки удлинялся, они пользовались вниманием и помощью самцов более длительное время, и их детё-ныши получали преимущество в выживании, наследуя эту особенность своих матерей. Миллионы лет эволюции привели к тому, что теперь самка человека – единственная из млекопитающих, круглогодично готовая к соитию.

[colos8]

да, аргументировано, даже не поспорить.

[Chanel]

ФрикциОн (10.5.2011, 14:31) писал:

Пойду еще, но не чаще раза в неделю! Фоток в открытом доступе нет. Телефон палить не буду, а то заебете, мне же самому охота))
Спасибо тебе Жена!!!

Ничего не могу сказать плохого...... но если вы в "Юморе" разместили было бы понятно..
Но вот такой цинизм просто убивает.....

Это личное и такие вещи даже в шутку постить не стоит. Сорри если чо...

[colos8]

makar48 (23.5.2011, 21:45) писал:

camarade (23.5.2011, 10:45) писал:

Цитата

Надо всё-таки ориентироваться на наших предков - обезьян. У них самка самца не съедает, всеми самками стаи обладает вожак, и самку при этом не спрашивает. Только ждёт, когда у неё течка начнётся.

И отчего у баб не так? То же ебали бы их только когда течка, вот и весь супружеский долг))
А то в отличие от всего животного мира бог дал женщине возможность ебаться ежедневно.

http://www.proza.ru/2008/10/29/419
Давным-давно, несколько миллионов лет назад, у одного из видов обезьян, вышед-ших из леса в саванны, стал усиленно развиваться мозг. Развитие мозга сопровожда-лось увеличением его размеров. Большие головки рождавшихся детёнышей приводили к родовым травмам и гибели новорожденных. Наиболее безболезненно роды проходи-ли у самок, рождавших задержавшихся в развитии детёнышей с маленькими головками. У них был наибольший процент выживших. Это свойство наследовалось. Чем более развивался и увеличивался мозг, тем менее развитыми должны были рождаться детё-ныши, чтобы избежать родовых травм, и в результате человеческий младенец стал са-мым беспомощным из всех новорожденных млекопитающих (за исключением сумча-тых).

кстати отличная ссылочка, нада ее дать почитать всем теткам, что-бы у них мозги на место встали,если конечно они способны осилить эту статью и беспристрастно ее проанализировать, в чем лично я сомневаюсь

[Фанк Соул Браза]

Chanel (23.5.2011, 23:45) писал:

Ничего не могу сказать плохого....

И не надо, я люблю свою жену и мне нравится с ней заниматься сексом!

Chanel (23.5.2011, 23:45) писал:

но если вы в "Юморе" разместили было бы понятно..

Нет, даже в юморе не прет(( Уже там писал, если мой юмор не смешной, готов сам себя забанить в одноименном разделе.
Дело в том, что это не юмор!

Chanel (23.5.2011, 23:45) писал:

Но вот такой цинизм просто убивает.....

Может зависть убивает?

Chanel (23.5.2011, 23:45) писал:

Это личное и такие вещи даже в шутку постить не стоит.

Я вправе распоряжаться личным на свое усмотрение. А Вас от Бальмонта, Пушкина, Есенина... не тошнит?

Chanel (23.5.2011, 23:45) писал:

Сорри если чо...

Чо - по-китайски жопа! Очень в тему форума, но в другом разделе...