Сообщений в теме: 274

[i16]

Нормальный (20.6.2011, 23:46) писал:

есть люди очень странные - у меня начальники (правда они иносранцы) носят приличные часы , но при этом выглядят как рабочие на стройке - джинцы затертые, рубашки непойми какие - но им пофиг на все это - денег у них хватает, а есть другие - зарабатывая 50-70 тыр. пытаются выглядеть как можно дороже - я не понимаю их всех ....

я видел миллионеров, которые в непонятных футболках и затертых джинсах. это культура людей, которые оценивают не внешность, а внутренность и способности.
а у наших - синегнойный комплекс неполноценности. как у негров.
ношу нью баланс (китай для пиндостана). 5я пара, из них 1 с брачком.
адидасы примерял - очень узкая колодка.
рибоки у меня разваливались несколько раз (возвращался, менял). по пути из магазина (в СПб).
найки - ничего особенного. одно время за них 100-120 бакс просили... столько не стоят.
скечерз - очень широкая колодка, можно в своем размере одевать шерстяной носок и ходить зимой.
конверс маде ин сша был бесконечен. реально отшагал пятилетку - ежедневно, кроме снежных заносов. 50 бакс стоил
по зимней обуви не определился. покупаю разное, дешевое. тимберланд скользкий после 1 сезона, на гололеде не удержаться. вообще, хочу шиповки на зиму. достал гололед. предыдущую зиму проходил в каких-то валенках с привулканизированной галошей. просто мечта - не скользят, не промокают, снег не попадает. мягко и удобно. по снегу загребают - реально плюс к скорости. весной жаль снимать было - жарко в них стало. народ на работе сначала прикалывался, а потом сами напокупали.
есть экко для работы. полгода разнашивал в офисе - натерли в 1й выход так, что пришлось вызвать такси. стоили 4500 несколько лет назад. купил, чтобы менеджерье отъебалось с дресскодом. еще подумал - вдруг на похороны начальства придется придти? и купил костюм и экко.

после этих экко перестал кормить наших торгашей. покупаю все там. реально ВСЕ.

Сообщение отредактировал i16: 21 June 2011 - 02:36

[Линкс]

i16 (21.6.2011, 2:33) писал:

еще подумал - вдруг на похороны начальства придется придти? и купил костюм и экко.

Интересно насчёт похорон, а что туда действительно надо костюм одевать? Никогда не заморачивался такими условностями. Мы же вроде не в штатах живём?

[Извращенец]

Яйцавсмятку (21.6.2011, 1:01) писал:

Вот тут полностью согласен с евреем...

гммммм......ёпт.....гыыыыыы румын - тычо., не выспался?
мне чуть плохо не стало.......гыыыыыыыыыыыыыыыы
про обувь; самая лутшая - итальянская)))))))))))))))))))

Сообщение отредактировал Извращенец: 21 June 2011 - 08:58

[Прохожий]

Pchel (20.6.2011, 23:28) писал:

Ещё раз прочитал заголовок топика.
Так в чём же смысл дорогой обуви?
Ответ очевиден.
Хорошая обувь является неотъемлемой частью хорошего костюма. Если нет дорогих костюмов, то можно и "босиком" ходить.
Причём, дурашливые ботинки разрушают хороший костюм любой дороговизны.
Впрочем, верно и обратное. Хорошая дорогая обувь может быть неуместна с плохоньким костюмчиком.
А поскольку в гардеробе должно быть по крайней мере несколько пар обуви - обувь после носки обязательно должна пару дней отдыхать - и костюмов в шкафу должно быть тоже "не один", то мы уже имеем дело с неким стилем, образом жизни, так сказать.

Не, Пчол, ИМХО ты всё-таки не совсем прав. Можно ходить в джинсах и футболке (или рубашке без особого выпендрона) - если тебе это нравится и в твоём круге общения это не совсем моветон. Но всё же при этом носить приличные (опять же относительно - не берлути) ботинки и не солдатский ремень в этих джинсах.
Гы, знавал я человека, носившего не самые дешёвые костюмы - и при этом принципиально не признававшего никакой обуви кроме казаков - тоже вариант )))

[Нормальный]

Прохожий (21.6.2011, 10:00) писал:

Гы, знавал я человека, носившего не самые дешёвые костюмы - и при этом принципиально не признававшего никакой обуви кроме казаков - тоже вариант )))

У меня на работе коллега - старый пердун - носит джинсу - но исключительно привезенную из США и исключительно казаки или на худой конец макасины оттуда же. Но отдам должное - качество джинсы приличное!

[Pchel]

Прохожий (21.6.2011, 10:00) писал:

Гы, знавал я человека, носившего не самые дешёвые костюмы - и при этом принципиально не признававшего никакой обуви кроме казаков - тоже вариант )))

Да я и сам частенько встречаю таких.
Просто выглядит это уродливо.
Конечно, всем похуй. Тут спору нет.
Пытаемся раскрыть тему топика.

[andyk]

Прохожий (21.6.2011, 10:00) писал:

Можно ходить в джинсах и футболке (или рубашке без особого выпендрона) - если тебе это нравится и в твоём круге общения это не совсем моветон. Но всё же при этом носить приличные (опять же относительно - не берлути) ботинки и не солдатский ремень в этих джинсах.

Я так и делаю :-)

[Chanel]

Pchel (20.6.2011, 23:28) писал:

Так в чём же смысл дорогой обуви?
Ответ очевиден.
Хорошая обувь является неотъемлемой частью хорошего костюма. Если нет дорогих костюмов, то можно и "босиком" ходить.
Причём, дурашливые ботинки разрушают хороший костюм любой дороговизны.
Впрочем, верно и обратное. Хорошая дорогая обувь может быть неуместна с плохоньким костюмчиком.
А поскольку в гардеробе должно быть по крайней мере несколько пар обуви - обувь после носки обязательно должна пару дней отдыхать - и костюмов в шкафу должно быть тоже "не один", то мы уже имеем дело с неким стилем, образом жизни, так сказать.

Только в престижности, и только для тех кто сможет "прочитать" сколько она стоит.
Оправдано в случае, когда надо выглядеть среди себе подобных на уровне и не выглядеть неухоженным скупердяем.
В одежде вообще очень важно обувь и аксессуары. По мне так самое важное. Можно одеться бомжом, самое забавное, что это будет в тренде, но при дорогих ботинках и приличном ремне, это все будет выглядеть как ваш каприз.

Кстати в миддл классе, средняя наценка на обувь 200-250%, поэтому классические ботинки проще покупать в распродажу по приближенным к закупочным ценам. Ну и как тут выразились выше, не кормить торгашей.

[Прохожий]

andyk (21.6.2011, 10:33) писал:

Я так и делаю :-)

Я тоже - костюмы мне надоели лет пять назад, а в нашем кругу они совершенно необязательны.

[Яйцавсмятку]

Извращенец (21.6.2011, 8:56) писал:

Яйцавсмятку (21.6.2011, 1:01) писал:

Вот тут полностью согласен с евреем...

гммммм......ёпт.....гыыыыыы румын - тычо., не выспался?
мне чуть плохо не стало.......гыыыыыыыыыыыыыыыы
про обувь; самая лутшая - итальянская)))))))))))))))))))

ты эта завязывай там с кланом Сапрано да 8 утра хуярить кокс
ты не забыл что абещал мне туфли женские от Балдини привезти?
Размер 42,43,46...

[Прохожий]

Вспомнил, какой у меня лет 12-15 назад был прикид для походов в Смольный и тому подобные присутственные места (чисто из принципа): чёрные брюки, светло-кремовый пиджак, алая атласная рубашка и галстук, на котором изображены либо кабаны, либо обезьяны с бейсбольными битами ))))

[andyk]

Извращенец (21.6.2011, 8:56) писал:

Яйцавсмятку (21.6.2011, 1:01) писал:

Вот тут полностью согласен с евреем...

гммммм......ёпт.....гыыыыыы румын - тычо., не выспался?
мне чуть плохо не стало.......гыыыыыыыыыыыыыыыы
про обувь; самая лутшая - итальянская)))))))))))))))))))

Смотря какая итальянская ... А то любителей Фаби и Балдинини и Альдо Бру также я могу сильно огорчить неприятными новостями.

[Нормальный]

Прохожий (21.6.2011, 10:48) писал:

Вспомнил, какой у меня лет 12-15 назад был прикид для походов в Смольный и тому подобные присутственные места (чисто из принципа): чёрные брюки, светло-кремовый пиджак, алая атласная рубашка и галстук, на котором изображены либо кабаны, либо обезьяны с бейсбольными битами ))))

Не знаю - но иногда чем ты проще выглядишь - тем лучше - меньше просят - это касается и взяток и отношения к тебе.
Другое дело что бомжом при этом тоже не надо выглядеть.

[Озорник]

Для меня в последний год дорогая обувь это в первую очередь обувь удобная... С большим удивлением обнаружил в обувном шкафу под десяток пар разнообразных кроссовок вместо традиционных туфель... Ну макасины TODs самый компромиссный вариант... А уж ногам как удобно. ПС Все покупаю там. Из последних хитов кроссовки True Religion

[Бонд]

А что скажите по поводу сочетания "хорошие\дорогие Английские ботинки" + джинсы?

Из-за гребаной соли зимнюю обувь дорогую покупать - одно расстройство.

Сообщение отредактировал Бонд: 21 June 2011 - 11:51

[andyk]

Бонд (21.6.2011, 11:47) писал:

А что скажите по поводу сочетания "хорошие\дорогие Английские ботинки" + джинсы?

Нормально смотрится. Я так чуть ли не каждый день хожу.

Сообщение отредактировал andyk: 21 June 2011 - 12:00

[Бонд]

andyk

Лично я привык к удобной мягкой подошве кроссовок (предпочитаю New Balance) некоторые модели например Clarks тоже неплохие. Классические Английские ботинки в этом отношении как?

[Яйцавсмятку]

Бонд (21.6.2011, 12:02) писал:

andyk

Лично я привык к удобной мягкой подошве кроссовок . Классические Английские ботинки в этом отношении как?

Тогда носи Экко...Там тоже есть система аммортизации ...

[andyk]

Бонд (21.6.2011, 12:02) писал:

andyk

Лично я привык к удобной мягкой подошве кроссовок (предпочитаю New Balance) некоторые модели например Clarks тоже неплохие. Классические Английские ботинки в этом отношении как?

Чуть похуже чем в кроссовках, у классики:
1) Подошва кожаная, есть данит-резина, они пожестче
2) Уже упомянутая неоднократно пробковая прослойка в подошве

[Sly]

i16 (21.6.2011, 2:33) писал:

ношу нью баланс (китай для пиндостана). 5я пара, из них 1 с брачком.
адидасы примерял - очень узкая колодка.
рибоки у меня разваливались несколько раз (возвращался, менял). по пути из магазина (в СПб).
найки - ничего особенного. одно время за них 100-120 бакс просили... столько не стоят.

По кроссам: носил все вышеперечисленное - нихуя хорошего, соотношение цена/качество не выдерживает никакой критики.
Поэтому ношу либо Асикс, либо Саломон, при покупке которых всегда понятно за что именно платишь - высокотехнологичные, надежные и очень удобные.
По классике: особых предпочтений в марке нет, лишь бы нравились внешне и были удобны; цена до 300$, все что выше уже требует соответствующего гардероба.
Из личной практики: настоящие немецкие Саламандры, которые были куплены в 90-х годах аж за целых 60$, прослужили верой и правдой около 5 лет. Носил весна/осень почти каждый день, неубиваемые. Для сравнения: ебаный Честер почти за 7тыс развалился за сезон, сука.

О смысле дорогой обуви. Что касается классики, то чисто внешне определить стоимость обуви крайне сложно. Туфли за 1000$ и за 3000р будут выглядеть практически одинаково, а уж назвать марку обуви по ее внешнему виду сможет далеко не каждый специалист. Поэтому мое имхо такое, если и платить дорого, то только за исключительное удобство и надежность, платить только за бренд - бред.
В спортивной обуви имеет смысл покупать только дорогие высокотехнологичные модели кроссовок. Бренд при покупке нужно рассматривать в последнюю очередь, лучше ориентироваться на качество материалов и технологичность. Тот же Асикс за 4-5т.р. можно гарантированно относить 2-3-4 сезона, а Найк за ту же сумму можно выбросить уже на следующий сезон.
Из личных наблюдений: народ у нас гораздо лучше разбирается в спортивной обуви и одежде нежели в классической обуви и костюмах, и это логично, потому что в спортивных магазинах трется несоизмеримо большее количество народа, чем в обувных бутиках. )))
На примере можно пояснить так: чел в ботинках за 1000$ и в спортивных штанах Демух, в глазах абсолютного большинства будет выглядеть лохом не по причине хачдрескода, а по причине дешовых спортивных штанов. А вот про чела в ботинках за 1500р и в спортивных штанах Salomon никто не скажет, что он лох, а если и скажет, то только по причине хачдрескода.