Сообщений в теме: 820

[Эгоист]

Посмотри здесь, попускай слюни.))
http://vitaliknife.ru/

[охота]

Нормальный (29.1.2013, 17:27) писал:

10-13 см не толстым лезвием, отсутствием железа на ручке и с скругленным лезвие на кончике.

Если по жизни брать то такой нож для мирной жизни и охоты, а штык для войны, больше нахрен не нужно. Остальное без необходимости, только по интересу или на рекламу вестись.

[ohotnik]

охота (2.2.2013, 3:05) писал:

Нормальный (29.1.2013, 17:27) писал:

10-13 см не толстым лезвием, отсутствием железа на ручке и с скругленным лезвие на кончике.

Если по жизни брать то такой нож для мирной жизни и охоты, а штык для войны, больше нахрен не нужно. Остальное без необходимости, только по интересу или на рекламу вестись.

Штыкообразные, имею мнение ваще нах Ибо как показывает практика последних 70 лет - пока у тя есть патроны, штык тупо незачем... Ну а в армии для охуевать в атаке выдадут казенный Так шо пыряло однозначное - в хозяйстве ваще вроде незачем. Зверя добивать практичнее и для здоровья полезней апять же - пулей. Ножик должен таки быть в основном под хоз-быт удобен. Ну таки так полагаю наивно

[Deckard]

Почитал дискуссию знатоков про лучшие ножи... и пришла в голову мысль - нож ли является главным?

Например, если взять нормальную казачью шашку, дать мне в руки и предложить рубануть человека пусть глиняного болвана - подозреваю, что получится рана глубиной сантиметра два

[охота]

Deckard (1.2.2013, 22:01) писал:

Почитал дискуссию знатоков про лучшие ножи... и пришла в голову мысль - нож ли является главным?

Например, если взять нормальную казачью шашку, дать мне в руки и предложить рубануть человека пусть глиняного болвана - подозреваю, что получится рана глубиной сантиметра два

А если дать палицу, то не раны не болвана.

[охота]

Прохожий (1.2.2013, 13:16) писал:

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

Не получается у меня фото присобачить. Здесь сам посмотри. http://guns.allzip.o...97/1098784.html

[Прохожий]

охота (6.2.2013, 22:56) писал:

Прохожий (1.2.2013, 13:16) писал:

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

Не получается у меня фото присобачить. Здесь сам посмотри. http://guns.allzip.o...97/1098784.html

Посмотрел. Надо, конечно, в руках держать для окончательных выводов, но чисто на вид не впечатлился и не верю, что он будет шибко удобен для чего бы то ни было, кроме резки колбасы. Себе бы я такой не купил, а увидев где-нибудь на прилавке даже из любопытства в руки бы не стал брать, если б не твоя реклама.
Лезвие никаких особенностей не имеет, а в практичности деревянной (и уж тем более липовой - очень мягкого дерева) гранёной рукояти крайне сомневаюсь.
Ножами с гранёными рукоятями пользовался, хоть и несколько иной формы. Смысла в них не вижу, окромя понтов - не зря подобный дизайн на зонах уважали.

[охота]

Прохожий (7.2.2013, 0:23) писал:

охота (6.2.2013, 22:56) писал:

Прохожий (1.2.2013, 13:16) писал:

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

Не получается у меня фото присобачить. Здесь сам посмотри. http://guns.allzip.o...97/1098784.html

Посмотрел. Надо, конечно, в руках держать для окончательных выводов, но чисто на вид не впечатлился и не верю, что он будет шибко удобен для чего бы то ни было, кроме резки колбасы. Себе бы я такой не купил, а увидев где-нибудь на прилавке даже из любопытства в руки бы не стал брать, если б не твоя реклама.
Лезвие никаких особенностей не имеет, а в практичности деревянной (и уж тем более липовой - очень мягкого дерева) гранёной рукояти крайне сомневаюсь.
Ножами с гранёными рукоятями пользовался, хоть и несколько иной формы. Смысла в них не вижу, окромя понтов - не зря подобный дизайн на зонах уважали.

Ну может ты и прав. Кстати сейчас только вспомнил, держал я с похожей рукоятью правда из эбонита , тоже в руку че то не лег. А лезвие на фото и по описанию вроде неплохое, похоже на финский.

Сообщение отредактировал охота: 07 February 2013 - 01:05

[Прохожий]

охота (6.2.2013, 23:53) писал:

Ну может ты и прав. Кстати сейчас только вспомнил, держал я с похожей рукоятью правда из эбонита , тоже в руку че то не лег. А лезвие на фото и по описанию вроде неплохое, похоже на финский.

Лезвие нормальное, но чтобы им удобно было делать что-либо, кроме резки колбасы и овощей на салатик - его при такой форме надо делать на треть короче. ИМХО, естественно. А так нож производит впечатление подарочно-декоративного. Красивый, но скорее всего непрактичный. Ни охотник, ни рыбак, ни турист таким пользоваться не будет.

[бeс]

ohotnik (1.2.2013, 21:47) писал:

охота (2.2.2013, 3:05) писал:

Нормальный (29.1.2013, 17:27) писал:

10-13 см не толстым лезвием, отсутствием железа на ручке и с скругленным лезвие на кончике.

Если по жизни брать то такой нож для мирной жизни и охоты, а штык для войны, больше нахрен не нужно. Остальное без необходимости, только по интересу или на рекламу вестись.

Штыкообразные, имею мнение ваще нах Ибо как показывает практика последних 70 лет - пока у тя есть патроны, штык тупо незачем... Ну а в армии для охуевать в атаке выдадут казенный Так шо пыряло однозначное - в хозяйстве ваще вроде незачем. Зверя добивать практичнее и для здоровья полезней апять же - пулей. Ножик должен таки быть в основном под хоз-быт удобен. Ну таки так полагаю наивно

Хотелось бы заметить мэтрам), что глок всё-таки изначально штык..
Тем не менее он не только пыряет, режет, пилит, так же его можно кидать
дешевле - только даром
любой другой нож с такими же характеристиками стоит на несколько порядков дороже
такой АК, только среди ножей
ну нужно учитывать - холодняк

[ohotnik]

бeс (9.2.2013, 5:12) писал:

Хотелось бы заметить мэтрам), что глок всё-таки изначально штык..
Тем не менее он не только пыряет, режет, пилит, так же его можно кидать
дешевле - только даром
любой другой нож с такими же характеристиками стоит на несколько порядков дороже
такой АК, только среди ножей
ну нужно учитывать - холодняк

Ну дык родословная его и губит как НОЖ Пыряет, пилит и худо -бедно(!!!) режет любое пыряло с режущей кромкой. Для вАенного - такой нож приемлим - отрезать можно, пырнуть легко... ломается не вдруг. Но как НОЖ... т.е. в качестве режущего инструмента для долго резать, а не пырять- он таки УГ. Говорю как немало резавший и уж глок-то ентот имевший в количестве Финский пелтонен кук нож - лучше. Хотя как пыряло с функцией швырнуть или в качестве фомки, глоку таки да - слегка проигрывает. "любых других" ножей с характеристиками как у глока - полна коробочка. Ценовой диапазон чуть выше, может... так и то - если считать по цене глока тут, а не там - то и здесь вариантов море. Хоть кизляр, хоть южный крест хоть что еще - аналогов не хуже по свойствам до черта. Просто нет магнитящей ауры слова ГЛОК
И исчо. Нормальными ножами НЕ КИДАЮТСЯ. Они в общем, не для этого. То. что мона и не жалко кидать - уже не нож... А нечто с другими функциональными задачами и соответственно, свойствами клинка и стали. Способность хорошо держать заточку и высокая ударная вязкость для швыряний - кагбЭ, в разных концах шкалы физсвойств сталей Ну а компромисс... как известно, и есть компромисс.

Сообщение отредактировал ohotnik: 08 February 2013 - 20:40

[Прохожий]

Не нашёл отдельной темы про ножики, может, как-нибудь на досуге от этой отделю.

Так вот, про ножики. Изобретатели навроде Кочергина не только в нашем богоспасаемом отечестве водятся.
В Новой Зеландии тоже есть.
Знакомьтесь:



Это - нож TRG

Сконструирован Майком Лодером - владельцем новозеландской компании Eye of the Storm. Нож назван в честь Tactical Response Group - отсюда и его название TRG.

Экзотический вид ножа обусловлен его функциональностью, которая продумана на очень высоком уровне.Концепция объединяет в себе характерные особенности нескольких ножей: обоюдоострый кинжал (острие клинка), керамбит (отверстие под палец), боуи (вогнутое лезвие на обухе), кукри (профиль режущей кромки), бадик (соотношение рукоятка-лезвие).

Одна из принципиальных особенностей - пистолетная рукоятка. Она и определяет основные преимущества конструкции.



Во-первых, намного более прочный, чем в обычном ноже, хват. Он удерживается не силой сжатых пальцев, пальцы всего лишь закрывают кулак.
Во-вторых, при таком соотношении предплечье-лезвие (практически на одной линии), прямой колющий удар получается более мощным - как удар кулаком.
В-третьих, рукоятка представляет собой рычаг относительно лезвия. "Воткнул и там три раза повернул свое оружие" - с такой рукояткой это как раз и осуществимо. То есть, можно, вынимая нож, расширить рану кручением лезвия.

Одной из задач, поставленных разработчиком при проектировании, была возможность эффективного использования ножа при минимальной подготовке. Такая рукоятка, а также некоторые особенности лезвия позволяют это -в хвате и нанесении ударов нет ничего специфического, требующего серьезной подготовки.


Клинок длиной 155мм, толщиной - 6.3мм. В наиболее широкой части - 25мм.
Участок вблизи острия сделан в геометрии ножа танто, что дает хорошую проникающую способность при сохранении максимальной прочности лезвия. Форма лезвия эффективна как в секущих ударах окончанием, так и в резе с протягом. На вогнутой части обуха есть заточка, что позволяет делать вспарывающие удары на "обратном ходу".

Еще несколько продуманных особенностей.
Кольцо под указательный палец позволяет осуществлять более жесткий хват и точный контроль при секущих ударах. Также, при разжатии кулака, нож не выпадает из пальцев. Отверстие в лезвии не ослабляет клинка: общая площадь поперечного сечения лезвия вокруг кольца остается 88 мм кв.

Форма гарды исключает повреждение ногтя большого пальца при сильном прямом ударе. Рога гарды направлены вперед, так что они не будут цепляться за снаряжение противника при вытаскивании ножа.

Клинок проходит через всю рукоять и заканчивается стеклобойником, выполненом в виде клина, а не шипа. Это уменьшает возможность случайно поцарапаться об него.

Источник: http://vk.com/other_weapons со ссылкой на bodyguardsonline.com

[colos8]

охота (6.2.2013, 23:56) писал:

Прохожий (1.2.2013, 13:16) писал:

А как он хоть выглядит, этот самый старорусский нож?

Не получается у меня фото присобачить. Здесь сам посмотри. http://guns.allzip.o...97/1098784.html

нож не ахти, упора для пальцев практически нет, да ещё и рукоятка по направлению к лезвию сужается, при штыковом ударе есть большой риск что рука на лезвие соскочит.

[Прохожий]

colos8 (18.2.2013, 11:08) писал:

нож не ахти, упора для пальцев практически нет, да ещё и рукоятка по направлению к лезвию сужается, при штыковом ударе есть большой риск что рука на лезвие соскочит.

Так это не боевой нож - декоративно-хозяйственный.

[colos8]

Прохожий (18.2.2013, 12:26) писал:

Так это не боевой нож - декоративно-хозяйственный.

скорее просто декоративный

Сообщение отредактировал colos8: 18 February 2013 - 13:28

[Прохожий]

colos8 (18.2.2013, 12:27) писал:

скорее просто декоративный

Ну, я просто хотел быть вежливым (с) ))))))

[Доберман]

Прохожий (18.2.2013, 13:38) писал:

colos8 (18.2.2013, 12:27) писал:

скорее просто декоративный

Ну, я просто хотел быть вежливым (с) ))))))

Посочуйствуйте, мой карабин сгорел вместе с квартирой. Облизываться можно бесконечно, но.... не успели застраховать- сам выбирай Мэ или Жо

Сообщение отредактировал Доберман: 18 February 2013 - 15:50

[makar48]

Прохожий (17.2.2013, 18:35) писал:

TRG_8Fvr9gz_yeM.jpg
Это - нож TRG

Чего только на свете не бывает!
Даже вообразить не мог, что ТАКОЕ существует!

[Прохожий]

makar48 (18.2.2013, 21:37) писал:

Чего только на свете не бывает!
Даже вообразить не мог, что ТАКОЕ существует!

Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...
А как тебе вот такая приблуда:



Это Knife Tactical Bodyguard P001 от компании STI.

Или их же TDZ7:



Тут Кочергин просто нервно курит в парадной, от таких-то фантазий )))

[makar48]

Прохожий (18.2.2013, 22:11) писал:

makar48 (18.2.2013, 21:37) писал:

Чего только на свете не бывает!
Даже вообразить не мог, что ТАКОЕ существует!

Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...
А как тебе вот такая приблуда:
Тут Кочергин просто нервно курит в парадной, от таких-то фантазий )))

Нож так же неисчерпаем, как и атом /В.И.Ленин/